Lubelska prokuratura miała chronić brata komendanta policji. Śledczy zapewniają, że są to insynuacje

W całym kraju głośno dziś o lubelskiej Prokuraturze Regionalnej, która miała rozłożyć parasol ochronny nad bratem komendanta głównego policji. Mowa o Łukaszu Sz., który wraz z dwoma innymi osobami został zatrzymany w sprawie zorganizowanej grupy przestępczej zajmującej się wyłudzaniem podatku VAT.

Śledczy czynności związane z firmami zajmującymi się handlem oraz importem pochodzącej m.in. z Chin elektroniki oraz ubrań wszczęli już kilka lat temu. Okazało się, że przedsiębiorcy deklarowali, iż produkty te zostały sprzedane za granicę, dzięki czemu mogli ubiegać się o zwrot podatku. Tymczasem transakcje były wykonywane między ok. 20 firmami, aby jak najtrudniej było ustalić, że w rzeczywistości wystawiano tzw. puste faktury.

Kiedy prokuratura dwa lata temu zatrzymała jednego z członków grupy, po jego zeznaniach wyszło na jaw, iż w sprawę zamieszany jest także Łukasz Sz. Jak poinformowała Gazeta Wyborcza, początkowo lubelscy śledczy starali się wyłączyć z postępowania zeznania dotyczące brata komendanta, jednak kiedy kolejni zatrzymani zaczęli współpracować z prokuraturą aby otrzymać niższą karę, a w ich zeznaniach nazwisko Łukasza Sz. pojawiało się coraz częściej, sprawy nie dało się przemilczeć.

Mężczyzna usłyszał zarzuty udziału w grupie przestępczej, prania brudnych pieniędzy, fałszowania faktur czy też oszustwa. Do sądu skierowano też wniosek o zastosowanie wobec podejrzanych tymczasowego aresztu, jednak został on odrzucony. I tu, zdaniem Wyborczej, miał interweniować szef Prokuratury Regionalnej w Lublinie, który polecił, aby nie odwoływać się od decyzji sądu.

Przedstawiciele prokuratury wyjaśniają, że informacje te są nieprawdziwe, a śledztwo wobec Łukasza Sz. cały czas się toczy, zarzuty są aktualne i wszystko ukierunkowane jest do zakończenia postępowanie skierowaniem aktu oskarżenia do sądu. Jeżeli zaś chodzi o samo zażalenie na decyzję sądu o niezastosowaniu tymczasowego aresztowania, to taka sama była wobec wszystkich podejrzanych w tej sprawie.

– W przypadku dwóch z nich sąd stwierdził, że nie istnieje obawa, aby mieli oni utrudniać postępowanie, zaś co do trzeciego podejrzanego wskazał na szczególne względy a dokładnie chorobę onkologiczną osoby najbliższej. Dlatego też jego aresztowanie wywołałoby dla niego i tej osoby wyjątkowo ciężkie skutki – wskazują śledczy.

Dlatego też prokuratura kierując się zasadami humanitaryzmu, postanowiła odstąpić od skierowania zażalenia na brak aresztu. Całą publikację Wyborczej śledczy określili, jako sugerującą pozamerytoryczne tło tej decyzji.

(fot. GSV)