Tragicznie w skutkach zakończył się jeden z wypadków, jaki miał miejsce na skrzyżowaniu ulic: Choiny, Wojtasa i Zelwerowicza w Lublinie. Skrzyżowanie to, podobnie jak 26 innych na terenie miasta, trafiło na listę tych, na których sygnalizacja świetlna została przełączona w tryb awaryjny, czyli pulsującego żółtego światła. Wnioskowali o to kierowcy wskazując, że ruch na ulicach zmniejszył się przynajmniej o połowę. Wybrano miejsca, gdzie ruch jest niewielki a brak świateł miał nie powodować zagrożenia w ruchu drogowym.
O ile w pozostałych miejscach brak uruchomionej sygnalizacji świetlnej przyczynił się do poprawy płynności ruchu, tak na tym skrzyżowaniu zaczęło być niebezpiecznie. Wszystko przez kierowców, którzy nie patrzyli na znaki, tylko jadąc szeroką, kilkupasmową ul. Choiny, sądzili iż mają pierwszeństwo przejazdu. Na efekty tego nie trzeba było długo czekać. Pierwszy poważny wypadek miał miejsce już tego samego dnia, w którym sygnalizacja przestała działać.
W czwartek około godziny 11:45 zderzyły się tam dwa samochody osobowe: audi i suzuki. Z ustaleń policjantów wynika, że kierująca suzuki kobieta jechała ul. Choiny w kierunku Jakubowic. Wjeżdżając na skrzyżowanie nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu kierowcy audi, który poruszał się ul. Zelwerowicza w kierunku al. Spółdzielczości Pracy. W wyniku tego doprowadziła do zderzenia obu pojazdów.
W wypadku poszkodowane zostały trzy osoby. Jedną osobę z audi i dwie z suzuki przetransportowano do szpitala. Obrażenia, jakich doznała jedna z kobiet podróżujących suzuki okazały się tak poważne, że nie udało się uratować jej życia. Nie był to jedyny wypadek na tym skrzyżowaniu. W sobotę około godziny 10:30 na zderzyły się tam nissan z hondą. Okoliczności były takie same: kierująca nissanem kobieta jechała ul. Choiny w kierunku Jakubowic. Doprowadziła do zderzenia z hondą, której kierowca poruszał się od strony ul. Wojtasa. Wytrącona z toru jazdy honda uderzyła w słup trakcji trolejbusowej. W zdarzeniu poszkodowana została jedna osoba.
Z uwagi na to, co się dzieje na skrzyżowaniu, miejscy urzędnicy postanowili o ponownym uruchomieniu sygnalizacji świetlnej. Światła zostały włączone już w dniu wczorajszym.
(fot. lublin112)
86 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wylaczyc chamom swiatla i juz buraki pogubieni, myslec troche to nie wiruz nie boli a jak nie macie pojecia to do pks-ów.. A gdzie zwolennicy świateł? Wszedzie swiatla!!! Bo nie umiemy jezdzic, ameby zyciowe.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I kultury też nie mamy i poprawnie pisać nie umiemy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo to „kierujące” a nie „kierujący”, czujecie ròżnicę? Baba to zawsze baba, a za kòłkiem to tragedia!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
oj miszczu…kiedy ja jeździłam samochodem, to ty na stojaka pod stół wchodziłeś…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@megilub … i powiedziała to ta, co w tym czasie na dywan po drabinie wchodziła! Ciekawe … ;-D
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ty miszczu a z cycka to nie chciał byś w limko?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale tylko od ładnej laseczki, od starych bab jak ty trzymam się z daleka hahaha
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ładniejszej laseczki ode mnie nie widziałeś i jak byłam jeszcze facetem to już się sobie podobałem.ha ha ha
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przykre. 🙁 Dawniej czlowiek musial uwazac na znaki, a dzis sie przyzwyczail do swiatel. Kiedy ich nie ma, ludzie traca orientacje na drodze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to niech jeżdżą autobusem… nie ma obowiązku po „utracie orientacji” jeździć autem…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To było tylko kwestią czasu. Teraz osoba która świadomie wyłączyła tą sygnalizację powinna dostać wyroki prokuratorskie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@pietrek
Gdyby tam ktoś poukładał, poprzestawiał czy pozamieniał znaki tak, że prowadziłoby to do kolizji, to można by było usprawiedliwiac kierowce. Ale tu urzednicy zadnej winy nie ponosza. Winny jest kierowca ktory nie patrzyl na droge i na znaki 🙁
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Panie Prezydencie . kto zadecydował o włączeniu tych świateł na tym skrzyżowaniu ? Pogoń pan tych „fachowców ” w pi…. przy podejmowaniu następnych podobnych decyzji .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co q rwa? Pierdku?? To nagle winny jest niewinny polaczku głuptaczku??
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
masz na myśli babę co jeździła i nie patrzyła na znaki ??
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@pietrek Zwoje komórkowe najzwyczajniej już ci się wyprostowały!
Ciekawe cwaniaku jaki będziesz mądry, jak z jakiegoś powodu np. nagle światła ulegną awarii albo najzwyczajniej w świecie nie będzie prądu? Do kogo będziesz miał pretensje? Jeden za…a bo ma prostą z pierwszeństwem, a inny w ogóle nie patrzy co się dzieje na skrzyżowaniu. Szybka weryfikacja i szkoda, że niestety z takimi skutkami. Takich to teraz produkują „kierowców” uzależnionych od wszechobecnej elektroniki.
To jest tak, jakby mieć pretensje do garbatego, że proste dzieci ma. Zawsze winny jest ktoś inny, ale nie ja. Tak się tłumaczą tylko totalni ignoranci albo drogowi bandyci.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O jakiej elektronice mówisz? Kierowcom nie przeszkadza wszechobecna technologia, bez której nie mogą się obyć, tylko brak umiejętności.
Kandydat na kierowcę nie zdaje 8 razy pod rząd egzaminu, bierze kolejne lekcje na których uczy się „tras egzaminacyjnych” i za dziewiątym zdaje – tylko co z tego, jeśli potrafi się poruszać po kilku kilometrach dróg w dobrych warunkach? Wyjedzie poza obszar przygotowań i nie wie co robić…
Jak ktoś nie zda 3 razy powinien mieć przymusową przerwę tak z 5 lat
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pietrek gupi jesteś. Jezeli się rwiesz za kierownicę to masz umieć jeździć bez względu czy sygnalizacja jest włączona czy nie. W innym przypadku kup sobie bilet na przejazd autobusem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Duże skrzyżowanie i duży ruch. Akurat tu nie powinni wyłączać. Idąc torem rozumowania co niektórych, to powinniśmy zlikwidować np. ratowników wodnych, bo skoro nie umiesz pływać, to nie właź do wody, tylko że i ci co teoretycznie potrafią pływać, to często ich trzeba wyciągać. Gdyby posiadanie prawa jazdy było równoznaczne z posiadaniem perfekcyjnych umiejętności teoretycznych i praktycznych prowadzenia samochodu, to nie byłoby żadnych wypadków, a tymczasem codziennie jest niemało. Posiadanie prawa jazdy nie gwarantuje nic.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak, posiadanie prawa jazdy niestety JEST równoznaczne z posiadaniem perfekcyjnych umiejętności. Czy ci się to podoba czy nie.
Tych umiejętności nie trzeba było mieć 40 lat temu. Czas się obudzić z letargu i zacząć myśleć tu i teraz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„posiadanie prawa jazdy niestety JEST równoznaczne z posiadaniem perfekcyjnych umiejętności. Czy ci się to podoba czy nie.” – tak powinno być, ale niestety tak nie jest, czego dowodem są te wszystkie wypadki i kolizje drogowe. To jest myślenie życzeniowe, że tak jest.
P.S. absolutnie nie bronię tych kierujących, stwierdzam tylko smutne fakty.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli dla Ciebie umiejętność rozpoznania znaku informującego o konieczności ustąpienia pierszeństwa przejazdu (który to znak celowo ma inny układ niż reszta znaków ostrzegawczych) wymaga perfekcyjnych umiejętności to proszę oddaj dobrowolnie prawo jazdy zanim kogoś zabijesz na drodze. Idąc twoim tokiem rozumowania, aby rozpoczynać zdanie od dużej litery terzeba być wybitnym lingwistą po polonistyce.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Źle mnie zrozumiałeś. Ja wcale nie bronię tych kierujących, bo to są podstawowe umiejętności jeśli ktoś ma prawo jazdy i uważam, że jeśli ktoś sobie z tym nie radzi, to nie powinien wyjeżdżać na drogi. Stwierdzam tylko, że teoria – czyli, stanowisko, że posiadanie prawa jazdy jest równoznaczne z posiadaniem umiejętności kierowania – nijak się ma do tego, co widać na drogach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co to za kretynskie porównanie? Sam siebie przeczytałeś/aś?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Złe porównanie. Bo można umieć pływać i dostać skurczu, można osłabnąć lub się zachłysnąć wodą. Kierowca powinien umieć poruszać się po skrzyżowaniu niezależnie od tego czy jest ze światłami czy bez.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zgadza się, że kierowca posiadający prawo jazdy powinien, ale to tylko teoria,. Skoro umiesz pływać to znasz swoje siły i możliwości i nie powinieneś pływać za daleko i doprowadzać do stanu osłabnięcia. Jeśli dobrze pływasz to się nie zachłyśniesz, a jeśli nawet to nic to nie spowoduje, bo wiesz jak się zachować.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Może i duże, ale ruch tam był przeciętny, obecnie jeszcze mniejszy. Jak wsiadasz za kółko, to masz obowiązek posiadać umiejętności pozwalające pokonać Ci bezpiecznie kazdy rodzaj skrzyżowania.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W teorii tak, a w praktyce wiemy jak jest. Teoretycznie każdy dorosły Polak powinien potrafić prawidłowo posługiwać się językiem polskim w mowie i piśmie, a jak jest?? Prawo zabrania np. zabijania, a jak jest w rzeczywistości?? Przykładów możnaby mnożyć. Teoria to jedno, a życie to drugie. Zakładając, że każdy kto kieruje ma prawo jazdy, to przecież ilość wypadków i kolizji powinna być 0.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chyba sobie żartujesz. Wina leży tu wyłącznie w tym, kogo przerosła organizacja ruchu na prostym skrzyżowaniu – w tym przypadku ofiary. Patrząc po uszkodzeniach samochodu, pasy pewnie także jej nie dotyczyły.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to juz któryś wypadek na tym skrzyżowaniu…skoro były trzy, to trzeba było włączyć światła…parę osób o to apelowało…bo skoro wiekszość jest takich co nie potrafią patrzeć na znaki to na skrzyżowaniu dwóch dwupasmówek nie trzeba wyłączać świateł
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skoro wiekszosc jest takich co nie potrafia to moze wypadaloby zweryfikowac proces wydawania PJ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Takich to mamy dzisiaj kierowców, nie patrzą na znaki tylko kolorowe światełka. Jak światełka powyłączają to wtedy ulica weryfikuje czy za kierownicą mamy kierowcę czy może zwykłą uliczną łajzę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kiedyś, to światła były na placu Bychawskim, Narutowicza z Lipową i Krakowskie z Lipową i tyle…ale byle gó*no nie jeździło samochodem…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
no sorry…jeszcze Zygmuntowskie 1-szego Maja z Drogą Męcz. Majdanka…jak jeszcze Fabrycznej nie było…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie, przez takich „kierowców” dochodzi do tragedii i sugeruje się że niby winni ci co wyłączyli światła…? Absolutnie.. Nie bo taka łajza wcześniej czy później kogoś by zabiła… bo nie znała podstawowych zasad ruchu drogowego…
a teraz stójcie na pustych skrzyżowaniach ale to najmniejszy problem…