Nasz Czytelnik zarejestrował dzisiaj na ul. Lubelskiego Lipca 80′ bardzo niebezpieczną sytuację drogową z udziałem pieszego. Na nagraniu widać jak mężczyzna przebiega przez trzy pasy ruchu w kierunku autobusu, nie bacząc na jadące auta.
praw jest chore, zawsze broni przestępców dlaczego? zawsze mam ochotę takiego potrącić dla przykładu i przecież będę miał materiał dowodowy, że to on niezgodnie z przepisami się zachował ale co z tego jak ten materiał będzie przysłowiowym mieczem na mnie bo w Polsce toleruje się i broni idiotów i innych mądrych ludzi …
verally mako
Przestępców? Potrącić dla przykładu?
lubex
Może po hebrajsku napiszesz lepiej.
pindol
tak tak jest dokladnie tak jest
konkretny
nie powinieneś mieć uprawnień do kierowania pojazdami skoro masz ochotę kogoś potrącić, poza tym powinien zająć się tobą jakiś psychiatra, a kierowcy na filmie tez nie specjalnie chciało się zwolnić przed tym gamoniem idącym w poprzek ulicy
Tak, każdy kierowca powinien mieć prawo „wyeliminować” np. jednego durnia raz na rok.
Wtedy cepy nie wiedząc czy nadjeżdżający kierowiec wykonał już „plan” czy jeszcze nie, na ten wszelki wypadek uważałby na swoje zachowanie.
Aaron Fleischmann
Prawo jazdy to nie licencja na zabijanie.
Calineczka
Dawid daj spokój 🙂 Prawo w polszy chroni głownie przestępców i idiotów takich jak na powyższym filmiku… Co potwierdza tylko komentarze poniżej 🙂 Idioci broniący idioty- postępujesz zgodnie z przepisami? Twój błąd-zachowuj sie jak dureń-jak większość społeczeństwa-i niech tacy którzy prawa przestrzegają się martwią… Cóz. Taka prawda. Jakby tak co raz kierowcy „sciągali” takich delikwentów-reszta by uważała… A tak? cóż, niech jadący prawidłowo kierowca hamuje wyskoczę jeden,drugi,czwarty raz… i dziesiąty tez-nic złego mi sie nie stanie- zawsze jakaś ofiara losu zahamuje…
aaa
Jakby nie wyhamował, to zaraz by wszyscy kierowcę zlinczowali, że za szybko jechał, że nie uważał, że zawsze wina kierowcy.
To teraz patrzcie na ten film wszyscy krzykacze „pieszy ma pierwszeństwo, kierowcy to wariaci i piraci drogowi”.
.
Wszyscy z drogi bo cham jedzie
gdhfjghsdf
nastepny co hamuje klaksonem bo ma pierwszenstwo…. cebulandia
aaa
No nie wierzę w to co czytam… A co, nie ma? To już piesi mogą bezkarnie łazić którędy chcą, a to kierowca powinien uważać, mimo że tam ani świateł, ani przejścia…? Po autostradzie też sobie może spacerować? Weź idź i zobacz, czy Cię nie ma gdzie indziej i oszczędź ludziom swoich „mądrości”…
Ciekawe, czy gdyby wpadł komuś pod samochód, to jego rodzina i znajomi by mścili na kierowcę i szukali czyim jest synem albo prorokowali ile jechał…..
Aaron Fleischmann
„Z drogi śledzie, bo CHAM jedzie” – tak można skomentować ten filmik. Pieszy, oczywiście, przeszedł przez jezdnię w miejscu, które go do tego nie uprawnia, ale jaśnie wielmożny pan kierowca mógłby wykazać się krztą empatii i zrozumienia wobec osoby, która zmotoryzowana nie jest i musi zdążyć na autobus, który zatrzymuje się na przystanku oddalonym dość znacznie od najbliższego przejścia dla pieszych.
Myślenie nie boli.
ktoś
Rety…. Zastosuj do siebie ostatnie zdanie……
Komar
To niech pieszy wyjdzie 10 min wczesniej z domu i nie ryzykuje. Bal sie ze zel na glowie mu nie wyschnie.
Aaron Fleischmann
Ten film to pokaz pogardy wobec osób niezmotoryzowanych i korzystających z komunikacji publicznej.
Pan Sołtys z Miasta Inspiracji k/Świdnika
Napisz to samo jak ktoś z Twojej rodziny rozwałkuje takiego kretyna jak ten na filmie.
Andrzej
aaron co ty gadasz?? to że jest daleko do przystanku od przejścia to usprawiedliwia pieszego? to takie same tłumaczenie jakby kierowca przejechał na czerwonym świetle bo na następne musiał by długo czekać…. po prostu bezmyślność.
Aaron Fleischmann
Różnica polega na tym, że kierowca siedzi w ciepłym samochodzie, a na światłach nie czekałby dłużej niż 2 minuty. Pieszy, który przebiegł przez jezdnię w miejscu niedozwolonym musiałby czekać na mrozie pół godziny albo i więcej.
Kierowca chciał pokazać, że jestem dzielnym szeryfem, a pokazał, że jest zwykłym chamem. Słoma wyszła z butów.
Jasiek na tę wieść oderwany od Kaśki
Jak będziesz tak myślał, długo nie pożyjesz. Ktoś cię rozjedzie, bo przecież ty śpieszysz się gdziekolwiek bądź.
Calineczka
Aron, to sie wcześniej z domu wyłazi. A nie potem na łeb na szyje zapierdziela przez środek jezdni… Proste nie?
Bob
Ale bez sensu samochodofile (czyli: antypiesi i zapewne antyrowerzyści, antytraktorzyści itp) ględzicie. Znaleźliście przykład 1 na 100 wymuszenia pierwszeństwa pieszego na kierującym. Za to wykroczenie należy się oczywiście mandat pieszemu (przechodził w miejscu niedozwolonym oraz wymusił pierwszeństwo na kierującym). Kierującemu zaś należy się pouczenie do czego służy klakson – nie do tego Panie Szeryfie – pewnie też bym prawdopodobnie użył w takim przypadku (naprawdę warto uratować zdrowie/życie ludzkie w innej sytuacji nawet kosztem mandatu). Ale pomimo tego, że to miasto to mało żałuję pieszego: niech idzie siedzieć. Przekroczył prędkość, omalże spowodował katastrofę (wbiegł bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd (tylko 20-40m brakowało od nieszczęścia)) przecież kierujący zdążył jedynie zareagować klaksonem). Pieszy gdyby zginął to upadł by pewnie złośliwie na przejściu dla pieszych, żeby obarczyć kierującego winą.
praw jest chore, zawsze broni przestępców dlaczego? zawsze mam ochotę takiego potrącić dla przykładu i przecież będę miał materiał dowodowy, że to on niezgodnie z przepisami się zachował ale co z tego jak ten materiał będzie przysłowiowym mieczem na mnie bo w Polsce toleruje się i broni idiotów i innych mądrych ludzi …
Przestępców? Potrącić dla przykładu?
Może po hebrajsku napiszesz lepiej.
tak tak jest dokladnie tak jest
nie powinieneś mieć uprawnień do kierowania pojazdami skoro masz ochotę kogoś potrącić, poza tym powinien zająć się tobą jakiś psychiatra, a kierowcy na filmie tez nie specjalnie chciało się zwolnić przed tym gamoniem idącym w poprzek ulicy
Masz ochotę kogoś potrącić? Ty kolego dawidzie masz poważne zaburzenia psychiczne.
Tak, każdy kierowca powinien mieć prawo „wyeliminować” np. jednego durnia raz na rok.
Wtedy cepy nie wiedząc czy nadjeżdżający kierowiec wykonał już „plan” czy jeszcze nie, na ten wszelki wypadek uważałby na swoje zachowanie.
Prawo jazdy to nie licencja na zabijanie.
Dawid daj spokój 🙂 Prawo w polszy chroni głownie przestępców i idiotów takich jak na powyższym filmiku… Co potwierdza tylko komentarze poniżej 🙂 Idioci broniący idioty- postępujesz zgodnie z przepisami? Twój błąd-zachowuj sie jak dureń-jak większość społeczeństwa-i niech tacy którzy prawa przestrzegają się martwią… Cóz. Taka prawda. Jakby tak co raz kierowcy „sciągali” takich delikwentów-reszta by uważała… A tak? cóż, niech jadący prawidłowo kierowca hamuje wyskoczę jeden,drugi,czwarty raz… i dziesiąty tez-nic złego mi sie nie stanie- zawsze jakaś ofiara losu zahamuje…
Jakby nie wyhamował, to zaraz by wszyscy kierowcę zlinczowali, że za szybko jechał, że nie uważał, że zawsze wina kierowcy.
To teraz patrzcie na ten film wszyscy krzykacze „pieszy ma pierwszeństwo, kierowcy to wariaci i piraci drogowi”.
Wszyscy z drogi bo cham jedzie
nastepny co hamuje klaksonem bo ma pierwszenstwo…. cebulandia
No nie wierzę w to co czytam… A co, nie ma? To już piesi mogą bezkarnie łazić którędy chcą, a to kierowca powinien uważać, mimo że tam ani świateł, ani przejścia…? Po autostradzie też sobie może spacerować? Weź idź i zobacz, czy Cię nie ma gdzie indziej i oszczędź ludziom swoich „mądrości”…
aktor z filmu ?
dlatego zawsze studentow leje w morde
Ciekawe, czy gdyby wpadł komuś pod samochód, to jego rodzina i znajomi by mścili na kierowcę i szukali czyim jest synem albo prorokowali ile jechał…..
„Z drogi śledzie, bo CHAM jedzie” – tak można skomentować ten filmik. Pieszy, oczywiście, przeszedł przez jezdnię w miejscu, które go do tego nie uprawnia, ale jaśnie wielmożny pan kierowca mógłby wykazać się krztą empatii i zrozumienia wobec osoby, która zmotoryzowana nie jest i musi zdążyć na autobus, który zatrzymuje się na przystanku oddalonym dość znacznie od najbliższego przejścia dla pieszych.
Myślenie nie boli.
Rety…. Zastosuj do siebie ostatnie zdanie……
To niech pieszy wyjdzie 10 min wczesniej z domu i nie ryzykuje. Bal sie ze zel na glowie mu nie wyschnie.
Ten film to pokaz pogardy wobec osób niezmotoryzowanych i korzystających z komunikacji publicznej.
Napisz to samo jak ktoś z Twojej rodziny rozwałkuje takiego kretyna jak ten na filmie.
aaron co ty gadasz?? to że jest daleko do przystanku od przejścia to usprawiedliwia pieszego? to takie same tłumaczenie jakby kierowca przejechał na czerwonym świetle bo na następne musiał by długo czekać…. po prostu bezmyślność.
Różnica polega na tym, że kierowca siedzi w ciepłym samochodzie, a na światłach nie czekałby dłużej niż 2 minuty. Pieszy, który przebiegł przez jezdnię w miejscu niedozwolonym musiałby czekać na mrozie pół godziny albo i więcej.
Kierowca chciał pokazać, że jestem dzielnym szeryfem, a pokazał, że jest zwykłym chamem. Słoma wyszła z butów.
Jak będziesz tak myślał, długo nie pożyjesz. Ktoś cię rozjedzie, bo przecież ty śpieszysz się gdziekolwiek bądź.
Aron, to sie wcześniej z domu wyłazi. A nie potem na łeb na szyje zapierdziela przez środek jezdni… Proste nie?
Ale bez sensu samochodofile (czyli: antypiesi i zapewne antyrowerzyści, antytraktorzyści itp) ględzicie. Znaleźliście przykład 1 na 100 wymuszenia pierwszeństwa pieszego na kierującym. Za to wykroczenie należy się oczywiście mandat pieszemu (przechodził w miejscu niedozwolonym oraz wymusił pierwszeństwo na kierującym). Kierującemu zaś należy się pouczenie do czego służy klakson – nie do tego Panie Szeryfie – pewnie też bym prawdopodobnie użył w takim przypadku (naprawdę warto uratować zdrowie/życie ludzkie w innej sytuacji nawet kosztem mandatu). Ale pomimo tego, że to miasto to mało żałuję pieszego: niech idzie siedzieć. Przekroczył prędkość, omalże spowodował katastrofę (wbiegł bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd (tylko 20-40m brakowało od nieszczęścia)) przecież kierujący zdążył jedynie zareagować klaksonem). Pieszy gdyby zginął to upadł by pewnie złośliwie na przejściu dla pieszych, żeby obarczyć kierującego winą.