Potrącił 63-letnią pieszą kiedy ta przechodziła przez jezdnię. Kierujący samochodem ruszył kiedy kobieta była w odległości około 2- 3 metrów od pojazdu. Całe zdarzenie zarejestrował monitoring.
No ale chwila. Za co zatrzymali prawo jazdy? Ludzie pod tym tesco chodzą jak chcą.Mało tego sami się pakują pod koła samochodu widząc,że on jedzie.Ja rozumiem, że w tym przypadku mamy do czynienia z inwalidą nie mniej jednak tak samo jak i kierujący tak i ona powinna zachować ostrożność podczas przechodznia przez jezdnię. Są wyznaczone przejścia dla pieszych i tam można swobodnie przechodzić
Renia
W taki razie potrącanie pieszych poza przejściem nie powinno być objęte absolutnie żadną sankcją. Niezła logika…
as
Jesteś taka głupia czy tylko udajesz? Kilka metrów dalej jest przejście dla pieszych, więc baba włażąc na jezdnię w niedozwolonym miejscu złamała sama sproawdziła na siebie niebezpieczeństwo. Kierowca miał prawo nie spodziewać się pieszego w tym miejscu. Tacy ludzie jak Ty co raz częściej przekonują mnie, że piesi to idioci, którzy wymyślają sobie własne przepisy.
Kacha
Masz racje,tam się nie da przejechać żeby ktoś nie wszedł gdzie popadnie.Tam piesi zachowują się jak na deptaku.
PREDICTER
Dokładnie, pasy dla pieszych są 50m wcześniej więc to babka powinna dostać mandat za spowodowanie zagrożenia a nie chłopu prawko zabierać. Fakt, że dziadzio pewnie ślepy i przygłuchy nie powinien już do samochodu wsiadać ale prawko zatrzymane bez potrzeby. Już im się jebie coś w tych główkach bo byle wykroczenie i zabierają kwity, aż strach jeździć.
lucypher
Do szanownych zdebilałych przedmówców (poza Renią). Mam nadzieję że żadne z was nie posiada prawa jazdy. O ile takowe macie powinniście natychmiast zwrócić je do organu wydającego z prośbą o skierowanie na egzamin kontrolny. Istnieje w PoRD art.27 pkt. 7. Ale jak widać dla analfabetów to czarna magia.
as
Problem w tym, że punkt artykułu 27 PoRD, na który się powołujesz NIE ISTNIEJE! 😉 PoRD art27 ma tylko 4 pkty. 😉
lucypher
A wystarczyło przeczytać parę postów niżej 🙂
sss
CHCIAŁEM ZAZNACZYĆ ŻE PRZY WJEŹDZIE NA PARKING TESCO JEST ZNAK „DROGA WEWNĘTRZNA” OGRANICZENIE DO 20 KM/H – PROSZĘ ZAPOZNAĆ SIĘ ZE ZNACZENIEM TEGO ZNAKU W STOSUNKU DO PIESZYCH A POTEM WYGŁASZAĆ „OBIEKTYWNE” KOMENTARZE
basia
Pisanie dużymi literami nie jest na miejscu, szczególnie jak się nie wie co się pisze.
Znak „droga wewnętrzna” oznacza tylko tyle, że jesteśmy na drodze niepublicznej, czyli zarządcą jest organ niepubliczny (tutaj TESCO). W stosunku do pieszych, to owszem ma odniesienie inny znak – „strefa zamieszkania”. Przy takim znaku pieszy ma pierwszeństwo przed samochodem i sam znak ogranicza prędkość do 20 km/h. Pozdrawiam
terefere
Masz rację. Po to są przejścia dla pieszych i chodniki. A nie ona sobie idzie bo wszyscy mają się nagle zatrzymać i czekać aż święta krowa przejdzie. Jak pieszy wyjdzie na tory kolejowe to też zaczniecie piać że wina maszynisty bo się nie zatrzymał przed szanowną pieszą? I koleś teraz będzie miał problemy za to, że ktoś się szwenda po ulicy. Może da to do myślenia reszcie inteligentów włażących pod koła.
klau
Dobrze chodzą jak chcą, ale ewidentnie widać, że kierowca czekał (nie wiem na co na oklaski chyba) i doskonale widział kobietę przechodzącą przez ulicę! Zawsze mówi się o małolatach jeżdżących jak kretyni (to fakt wielu takich jest) ale nie należy zapominać, że osoby starsze tez stwarzają zagrożenie dla ruchu! od 70 lat prawo jazdy powinno być zabierane!!!
ss
Widać, że 74 latek nie ogarniał samochodu. Miał problemy z ruszeniem, auto staczało się do tyłu, parę razy próbował ruszyć ale nie dało rady.. nawet po popchnięciu kobiety gdy wysiadł zostawił auto na luzie że mało co nie uderzyło w pojazd z tyłu. W dodatku ruch, po prostu jej nie widział w tym całym zamieszaniu dla niego. Decyzja o zatrzymaniu PJ była imho zasadna.
Borys
Zanim ktokolwiek kolejny zechce się skompromitować twierdzeniem, że kierowca jest niewinny a piesi to samo zło zapraszam do zapoznania się z przepisami.
Kacha
Zabrali mu prawko i pod sąd…hmmm….mężczyzna nie uciekł,pomagał,przejął się.Policjant potrącił i zabił i próbuję się sprawie łeb ukręcić…coś mi tu nie gra?My aby na pewno mamy jedno prawo?
ja.
Strasznie się przejął, na nagraniu ani razu nie widać go w pobliżu ofiary, tylko za głowę się łapie i saszetkę dzierży w drugiej ręce. Załamany normalnie.
Łukasz
Obiektywny, to powiedz kiedy jeszcze można potrącić człowieka? Co jeszcze usprawiedliwia pogardę dla pieszych, która uruchamia razem z zajęciem fotela kierowcy?
qweqwe
Widać po siwych włosach, że jakiś dziadek a.k.a. niedzielny kierowca. Co się po takich spodziewać. W ostatni dłuższy wolny weekend dziadek z babką jechali przede mną przez Kraśnickie na środku dwóch pasów….
ja.
Nie no, Ty tak na serio obiektywny? Przecież tutaj jak na dłoni masz pokazane, że w głowie kierowcy ewidentnie coś nie zaskoczyło, albo zaskoczyło za późno. Jak można ruszyć samochodem mając pieszego na wysokości maski samochodu stojąc od dłuższej chwili i czekając aż przejdzie. Weź, powiedz, że sobie jaja robisz, bo ręce i nie powiem co mi jeszcze opadło.
Dla mnie osobiście to jest dowód na to, że osoby po 70 (jak nie po 65) roku życia, powinny mieć co jakiś którtki czas (rok, dwa lata) robione badania zezwalające na dalsze prowadzenie pojazdów mechanicznych.
pis joł
Zgadzam się z przedmówcą. Badania okresowe w celu weryfikacji zdolności.
Stworzył zagrożenie w ruchu ? – TAK Czy „Wszyscy” starzy tak jeżdżą ? – NIE
qbek
ukarać jak najbardziej, ale żeby prawko odrazu zabierać?? to jakiś absurd!!! Państwo POLICYJNE się tu robi!!! Władza potrafi tylko utrudniać i karać!!! Co ja jeszcze robię w tym kraju?
sylwia
Istnieje przepis,że osoba niepełnosprawna(kule,wózek) ma prawo przejść przez jezdnie którędy chce a my,kierowcy, mamy obowiązek zatrzymać się i przepuścić.
Stan
A którędy przechodzą kierowcy do swoich pojazdów. Od strony tesco na parking w strone myjki jest tylko jedno przejście. Dalej trzeba iść po parkingu. Kierowcy wtedy fruwają?
No ale chwila. Za co zatrzymali prawo jazdy? Ludzie pod tym tesco chodzą jak chcą.Mało tego sami się pakują pod koła samochodu widząc,że on jedzie.Ja rozumiem, że w tym przypadku mamy do czynienia z inwalidą nie mniej jednak tak samo jak i kierujący tak i ona powinna zachować ostrożność podczas przechodznia przez jezdnię. Są wyznaczone przejścia dla pieszych i tam można swobodnie przechodzić
W taki razie potrącanie pieszych poza przejściem nie powinno być objęte absolutnie żadną sankcją. Niezła logika…
Jesteś taka głupia czy tylko udajesz? Kilka metrów dalej jest przejście dla pieszych, więc baba włażąc na jezdnię w niedozwolonym miejscu złamała sama sproawdziła na siebie niebezpieczeństwo. Kierowca miał prawo nie spodziewać się pieszego w tym miejscu. Tacy ludzie jak Ty co raz częściej przekonują mnie, że piesi to idioci, którzy wymyślają sobie własne przepisy.
Masz racje,tam się nie da przejechać żeby ktoś nie wszedł gdzie popadnie.Tam piesi zachowują się jak na deptaku.
Dokładnie, pasy dla pieszych są 50m wcześniej więc to babka powinna dostać mandat za spowodowanie zagrożenia a nie chłopu prawko zabierać. Fakt, że dziadzio pewnie ślepy i przygłuchy nie powinien już do samochodu wsiadać ale prawko zatrzymane bez potrzeby. Już im się jebie coś w tych główkach bo byle wykroczenie i zabierają kwity, aż strach jeździć.
Do szanownych zdebilałych przedmówców (poza Renią). Mam nadzieję że żadne z was nie posiada prawa jazdy. O ile takowe macie powinniście natychmiast zwrócić je do organu wydającego z prośbą o skierowanie na egzamin kontrolny. Istnieje w PoRD art.27 pkt. 7. Ale jak widać dla analfabetów to czarna magia.
Problem w tym, że punkt artykułu 27 PoRD, na który się powołujesz NIE ISTNIEJE! 😉 PoRD art27 ma tylko 4 pkty. 😉
A wystarczyło przeczytać parę postów niżej 🙂
CHCIAŁEM ZAZNACZYĆ ŻE PRZY WJEŹDZIE NA PARKING TESCO JEST ZNAK „DROGA WEWNĘTRZNA” OGRANICZENIE DO 20 KM/H – PROSZĘ ZAPOZNAĆ SIĘ ZE ZNACZENIEM TEGO ZNAKU W STOSUNKU DO PIESZYCH A POTEM WYGŁASZAĆ „OBIEKTYWNE” KOMENTARZE
Pisanie dużymi literami nie jest na miejscu, szczególnie jak się nie wie co się pisze.
Znak „droga wewnętrzna” oznacza tylko tyle, że jesteśmy na drodze niepublicznej, czyli zarządcą jest organ niepubliczny (tutaj TESCO). W stosunku do pieszych, to owszem ma odniesienie inny znak – „strefa zamieszkania”. Przy takim znaku pieszy ma pierwszeństwo przed samochodem i sam znak ogranicza prędkość do 20 km/h. Pozdrawiam
Masz rację. Po to są przejścia dla pieszych i chodniki. A nie ona sobie idzie bo wszyscy mają się nagle zatrzymać i czekać aż święta krowa przejdzie. Jak pieszy wyjdzie na tory kolejowe to też zaczniecie piać że wina maszynisty bo się nie zatrzymał przed szanowną pieszą? I koleś teraz będzie miał problemy za to, że ktoś się szwenda po ulicy. Może da to do myślenia reszcie inteligentów włażących pod koła.
Dobrze chodzą jak chcą, ale ewidentnie widać, że kierowca czekał (nie wiem na co na oklaski chyba) i doskonale widział kobietę przechodzącą przez ulicę! Zawsze mówi się o małolatach jeżdżących jak kretyni (to fakt wielu takich jest) ale nie należy zapominać, że osoby starsze tez stwarzają zagrożenie dla ruchu! od 70 lat prawo jazdy powinno być zabierane!!!
Widać, że 74 latek nie ogarniał samochodu. Miał problemy z ruszeniem, auto staczało się do tyłu, parę razy próbował ruszyć ale nie dało rady.. nawet po popchnięciu kobiety gdy wysiadł zostawił auto na luzie że mało co nie uderzyło w pojazd z tyłu. W dodatku ruch, po prostu jej nie widział w tym całym zamieszaniu dla niego. Decyzja o zatrzymaniu PJ była imho zasadna.
Zanim ktokolwiek kolejny zechce się skompromitować twierdzeniem, że kierowca jest niewinny a piesi to samo zło zapraszam do zapoznania się z przepisami.
Zabrali mu prawko i pod sąd…hmmm….mężczyzna nie uciekł,pomagał,przejął się.Policjant potrącił i zabił i próbuję się sprawie łeb ukręcić…coś mi tu nie gra?My aby na pewno mamy jedno prawo?
Strasznie się przejął, na nagraniu ani razu nie widać go w pobliżu ofiary, tylko za głowę się łapie i saszetkę dzierży w drugiej ręce. Załamany normalnie.
Obiektywny, to powiedz kiedy jeszcze można potrącić człowieka? Co jeszcze usprawiedliwia pogardę dla pieszych, która uruchamia razem z zajęciem fotela kierowcy?
Widać po siwych włosach, że jakiś dziadek a.k.a. niedzielny kierowca. Co się po takich spodziewać. W ostatni dłuższy wolny weekend dziadek z babką jechali przede mną przez Kraśnickie na środku dwóch pasów….
Nie no, Ty tak na serio obiektywny? Przecież tutaj jak na dłoni masz pokazane, że w głowie kierowcy ewidentnie coś nie zaskoczyło, albo zaskoczyło za późno. Jak można ruszyć samochodem mając pieszego na wysokości maski samochodu stojąc od dłuższej chwili i czekając aż przejdzie. Weź, powiedz, że sobie jaja robisz, bo ręce i nie powiem co mi jeszcze opadło.
Dla mnie osobiście to jest dowód na to, że osoby po 70 (jak nie po 65) roku życia, powinny mieć co jakiś którtki czas (rok, dwa lata) robione badania zezwalające na dalsze prowadzenie pojazdów mechanicznych.
Zgadzam się z przedmówcą. Badania okresowe w celu weryfikacji zdolności.
Stworzył zagrożenie w ruchu ? – TAK Czy „Wszyscy” starzy tak jeżdżą ? – NIE
ukarać jak najbardziej, ale żeby prawko odrazu zabierać?? to jakiś absurd!!! Państwo POLICYJNE się tu robi!!! Władza potrafi tylko utrudniać i karać!!! Co ja jeszcze robię w tym kraju?
Istnieje przepis,że osoba niepełnosprawna(kule,wózek) ma prawo przejść przez jezdnie którędy chce a my,kierowcy, mamy obowiązek zatrzymać się i przepuścić.
A którędy przechodzą kierowcy do swoich pojazdów. Od strony tesco na parking w strone myjki jest tylko jedno przejście. Dalej trzeba iść po parkingu. Kierowcy wtedy fruwają?