Poniedziałek, 29 kwietnia 202429/04/2024
690 680 960
690 680 960

Przed skrzyżowaniem wjechał między pojazdy. Uszkodzone zostały trzy auta (zdjęcia)

Na szczęście nikt nie ucierpiał w zderzeniu trzech aut, jakie miało miejsce po południu na wyjeździe z Lublina w stronę Kraśnika. Nie ma już utrudnień w ruchu.

Do zdarzenia doszło w poniedziałek około godziny 15:30 na al. Kraśnickiej w Lublinie. W rejonie skrzyżowania z ul. Raszyńską zderzyły się trzy samochody osobowe: skoda, mazda i mitsubishi.

Jak nam przekazano, pojazdy poruszały się w kierunku Konopnicy. Widząc czerwone światło kierowcy zaczęli się zatrzymywać: skoda na prawym pasie, mazda na lewym. Po chwili kierujący mitsubishi nie wyhamował i wjechał w pojazdy.

Podróżujące autami osoby nie wymagały interwencji medycznej. Początkowo występowały utrudnienia w ruchu. Obecnie nie ma problemów z przejazdem.

Przed skrzyżowaniem wjechał między pojazdy. Uszkodzone zostały trzy auta (zdjęcia)

Przed skrzyżowaniem wjechał między pojazdy. Uszkodzone zostały trzy auta (zdjęcia)

Przed skrzyżowaniem wjechał między pojazdy. Uszkodzone zostały trzy auta (zdjęcia)

Przed skrzyżowaniem wjechał między pojazdy. Uszkodzone zostały trzy auta (zdjęcia)

Przed skrzyżowaniem wjechał między pojazdy. Uszkodzone zostały trzy auta (zdjęcia)

(fot. lublin112)

13 komentarzy

  1. Szkoda, że nie ma zdjecia opon

  2. Przytulasek nie dopieszczony.

  3. – To którym pasem Pani jechała?
    – Domyśl się!

  4. LOP jak byk , u nych skrzyżowań ze światłami ni ma

  5. I to jest właśnie przykład głąba za kierownicą.
    Bo gdyby zdarzenie dotyczyło pieszego wchodzącego na przejście, to byłyby setki tłumaczeń (również wśród komentujących), że przecież pojazd nie zatrzyma się w miejscu (szczególnie przy takich warunkach atmosferycznych).
    Ale co zrobić gdy przed takim głąbem pojazdy zatrzymały się przed sygnalizacją z czerwonym światłem?
    Jak teraz obarczyć winą pieszego, przepisy i UE?
    A prawda jest taka, że wielu „kierowców”, nawet znając przepisy jeździ według własnego uznania i nie mają zamiaru stosować się do przepisów, których nie akceptują.

    • Powyższy komentarz jest skrajnie głupi.

      • I jak widać takiemu głąbowi nic do rozumu nie przemówi.

      • „Dylo” skrajną i nieodpowiedzialną głupotą jest właśnie jeżdżenie w sposób opisany w komentarzu, który ci się nie spodobał.
        Jeśli też jeździsz według własnego uznania a nie przepisów, bo uważasz się za mistrza kierownicy, to już jesteś potencjalnym bandytą za kierownicą.
        I tylko pytanie komu wcześniej wyrządzisz krzywdę?
        Sobie czy innym uczestnikom ruchu drogowego.

      • Nie jest głupi tylko strzał w dziesiątkę, bo gdyby to nie było światło czerwone tylko pieszy to była by wina pieszego (a tak z bólem kierowcy), niezatrzymanie się na stopie to tez wina nieuważnych, którzy pędzą mając pierwszeństwo, z rondem takie same durne komentarze. Winny jest kierowca, który nie zachowuje dystansu do pojazdu poprzedzającego (nie ważne czy zatrzyma się przed przejściem, czerwonym, czy zasłabnie – zawsze jak wjeżdża w tł to jego wina), tak samo jest winny kierowca, który na rondzie nie ustąpi pierwszeństwa.

  6. Tik toki leciały w telefonku, czy inne sosziale? Jak stan opon? To OC skoczy rodzicom

Z kraju