Dzień Cebularza wraca do Lublina. Warsztaty, spacery, mapping i degustacje już 20 czerwca

Nie twierdzimy, że „mapping” ma tylko jedno znaczenie. Oczywiście, że funkcjonuje w informatyce, matematyce, biznesie czy motoryzacji. Tyle że znaczenie słowa zawsze wynika z kontekstu. W artykule dotyczącym pokazu świetlnego lub multimedialnego nikt rozsądny nie będzie interpretował „mappingu” jako mapowania danych, strojenia silnika czy funkcji matematycznej. Właśnie dlatego w języku używa się skrótów znaczeniowych. W kontekście wydarzeń, widowisk, iluminacji i pokazów na budynkach słowo „mapping” jest powszechnie rozumiane jako mapping 3D/video mapping, czyli projekcja dopasowana do powierzchni obiektu. Nie ma potrzeby za każdym razem rozwijać tego do pełnej, specjalistycznej nazwy, jeśli kontekst jest jasny dla odbiorcy. „Projekcja multimedialna” też nie jest idealnym zamiennikiem, bo jest pojęciem szerszym i mniej precyzyjnym. Projekcją multimedialną może być zwykły pokaz slajdów, obraz na ekranie, prezentacja w sali konferencyjnej albo film wyświetlany na ścianie. Mapping oznacza coś bardziej konkretnego: projekcję dopasowaną do kształtu obiektu, często wykorzystującą jego architekturę, bryłę i detale. To nie jest dokładnie to samo. Poza tym język nie działa tak, że każde zapożyczenie trzeba na siłę zastępować polskim odpowiednikiem. Mamy w codziennym użyciu słowa takie jak weekend, parking, catering, briefing, monitoring czy streaming i nikt przy każdym tekście nie domaga się ich tłumaczenia na siłę. Ważne jest, czy termin jest zrozumiały, przyjęty w danym kontekście i precyzyjny. W przypadku mappingu warunki te są spełnione. Dlatego nie widzimy tu problemu językowego. Jeśli artykuł dotyczy wydarzenia z pokazem mappingu, użycie tego słowa jest uzasadnione. Można napisać „video mapping”, można napisać „mapping 3D”, ale samo „mapping” w takim kontekście również jest czytelne. Z kolei „projekcja multimedialna” brzmi bardziej ogólnie i może wręcz rozmywać sens tego, co faktycznie było prezentowane.

Absurdem jest raczej udawanie, że język nie funkcjonuje poprzez skróty, zapożyczenia i kontekst. W polszczyźnie od lat używa się skróconych form pochodzących z obcych nazw: „parking”, „monitoring”, „streaming”, „briefing”, „catering”, „skaner”, „komputer” czy „internet”. Nikt rozsądny nie wymaga, aby za każdym razem rozwijać je do pełnych, pierwotnych konstrukcji albo zastępować sztucznymi odpowiednikami. Tak, pełniejsze określenia to „projection mapping” albo „video mapping”. Tyle że w języku potocznym, medialnym i branżowym bardzo często funkcjonuje skrót „mapping”, dokładnie tak samo jak mówi się „streaming”, a nie za każdym razem „internetowa transmisja strumieniowa”. Znaczenie wynika z kontekstu. Jeśli tekst dotyczy pokazu multimedialnego na budynku, to „mapping” jest zrozumiały i nie prowadzi odbiorcy w stronę matematyki, informatyki czy motoryzacji. Co więcej, „projekcja multimedialna” nie jest precyzyjnym odpowiednikiem, tylko pojęciem szerszym. Projekcją multimedialną może być zwykły obraz rzucony na ekran, prezentacja, film albo animacja na płaskiej powierzchni. Mapping oznacza projekcję dopasowaną do kształtu obiektu, jego bryły, elewacji i detali architektonicznych. To właśnie dlatego ten termin jest używany – bo jest krótszy i bardziej konkretny. Można oczywiście napisać „video mapping” i będzie to poprawne. Ale twierdzenie, że samo „mapping” w takim kontekście jest błędem, to już czepialstwo, a nie troska o język. Język nie działa według zasady „wszystko tłumaczymy na siłę”, tylko według zasady komunikatywności, uzusu i precyzji. W tym przypadku odbiorca doskonale wie, o jaką technikę chodzi.

To, że dla Pana „mapping” oznacza akurat skanowanie terenu i prace kartograficzne, nie znaczy, że takie jest jedyne znaczenie tego słowa. Właśnie na tym polega wieloznaczność pojęć – ich sens wynika z kontekstu. W tekście nie było mowy o geodezji, kartografii, mapach ani skanowaniu terenu, tylko o pokazie multimedialnym. W takim kontekście „mapping” odnosi się do techniki projekcji obrazu lub animacji na konkretnym obiekcie, najczęściej budynku, z dopasowaniem do jego kształtu i detali. Idąc tym tokiem rozumowania, słowo „zamek” też należałoby uznać za błędne, bo może oznaczać budowlę, mechanizm w drzwiach albo element odzieży. A jednak nikt nie ma problemu ze zrozumieniem, o co chodzi, bo znaczenie podpowiada zdanie i sytuacja. Dlatego „Pana mapping” i „mapping z tekstu” faktycznie dotyczą różnych rzeczy — ale to nie jest dowód na błąd w artykule, tylko normalne działanie języka. W tym konkretnym tekście kontekst jasno wskazuje, że chodzi o pokaz multimedialny, a nie o kartografię czy geodezję.