Związek Miast Polskich, w skład którego wchodzą 132 samorządy z całego kraju, w tym 10 z województwa lubelskiego, wystosował stanowisko, w którym wyraził stanowczy sprzeciw wobec realizacji programu „Polski Ład”.
Jak wskazano, program koalicji rządzącej w znacznym stopniu spowoduje zmiany w systemie podatku PIT, który to stanowi podstawowy dochód własny gmin, a zwłaszcza miast. Zaprezentowane przez przedstawicieli Ministerstwa Finansów zmiany podatkowe mają sprawić, że ich skutki w podatku PIT wyniosą 20-22 mld zł rocznie, z czego połowa dotyczyć będzie wspólnot samorządowych. To z kolei ma uderzyć w ich mieszkańców.
Jak wskazuje Hanna Hendrysiak ze Związku Miast Polskich, z projektu ustawy o PIT i CIT, który realizuje założenia rządowego programu w zakresie podatków wynika, iż społeczności lokalne na „Polskim Ładzie” w ciągu 10 lat stracą aż 145 mld zł. Te same dane pokazują, iż budżet centralny zyska per saldo zaledwie 27 mld. Na zmianach stracą przede wszystkim miasta, których budżety są oparte na udziałach w PIT.
Warszawa obliczyła, że będzie to kwota 1,7 mld, Kraków 0,5 mld zł, Wrocław ponad 400 mln zł, Poznań ponad 300 mln zł, Gdańsk około 250 mln zł. Jeżeli chodzi o Lublin, tutaj strata w dochodach miasta ma wynieść ponad 147 mln zł. To oznacza mniej pieniędzy na nie tylko na inwestycje, ale także na bieżącą działalność miast, a więc ograniczenie wydatków na edukację, transport miejski, usługi komunalne czy kulturę.
– Gdyby przyjąć jako punkt wyjścia informacje podane przez resort finansów, można wyliczyć, że ubytek wpływów z udziałów jednostek samorządu terytorialnego w podatku PIT spowoduje, iż 1/3 z nich od razu utraci płynność finansową, znaczna część pozostałych będzie miała kłopoty ze sfinansowaniem wydatków bieżących związanych z oświatą, pomocą społeczną, utrzymaniem dróg itp. szczególnie przy obecnej dynamice kosztów pracy, cen energii, innych usług i materiałów, a tylko nieliczne utrzymają niewielkie możliwości rozwoju. Nadwyżka operacyjna netto wszystkich jednostek samorządu terytorialnego, która w 2020 r. wyniosła 12 mld zł, spadnie do ok. 1-2 mld zł – dodaje Zygmunt Frankiewicz, prezes Związku Miast Polskich.
Dlatego też Związek postanowił stanowczo sprzeciwić się dalszemu obniżaniu dochodów własnych samorządów, gdyż doprowadzi to znacznej obniżki jakości życia mieszkańców. Co więcej, jest to sprzeczne z podstawowymi zasadami polskich reform ustrojowych, w tym z zasadą subsydiarności, decentralizacji i samodzielności jednostek samorządu terytorialnego w decydowaniu o wykonywaniu swoich zadań i kształtowaniu rozwoju lokalnego i regionalnego.
– Zabieg ten, któremu towarzyszą hasła populistyczne, oznacza niestety osłabienie polskich samorządów, a więc w istocie społeczności lokalnych i regionalnych, którym odbiera się ogromną część dochodów własnych, bez zmniejszenia obowiązków wobec obywateli. W konsekwencji – w ramach stale obserwowanych tendencji centralistycznych koalicji rządzącej – wytworzy się sytuację, w wyniku której powstanie uproszczony obraz dobrego rządu, dającego wciąż obywatelom prezenty i kiepskich samorządów, które nie potrafią realizować swoich elementarnych obowiązków. Nie zgadzamy się na to – tłumaczy Zygmunt Frankiewicz.
Jednocześnie związek oczekuje, aby polska polityka rozwoju była skonstruowana zgodnie z zasadami konstytucyjnymi, na których opiera się ustrój naszego państwa, jednoznacznie opisany w Konstytucji. Wskazano tu m.in. na współdziałanie władz, dialog społeczny oraz zasadę pomocniczości umacniającej uprawnienia obywateli i ich wspólnot. Przypomniano również, że każdy program rozwoju musi te zasady szanować i uwzględniać. Dlatego ogłoszony przez koalicję rządzącą program musi zostać odpowiednio przebudowany, zwłaszcza w sferze finansowania i realizacji poszczególnych przedsięwzięć.
W skład Związku Miast Polskich z naszego regionu wchodzą: Biała Podlaska, Biłgoraj, Chełm, Hrubieszów, Lubartów, Lublin, Łuków, Międzyrzec Podlaski, Puławy i Świdnik.
(fot. Zwiedzaj Lubelskie)
47 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zniszczą ten kraj doszczętnie. Ale skoro tylu wyborców chciało powrotu PRLu to właśnie ich życzenie się spełnia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Najlepsze byłyby podatki na poziomie 40%, urzednicy wiedzieli by jak rządzić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Najlepsze byłyby podatki 0%, bogaci już by rządzili, jak niewolnikami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli mamy wolę powrotu do prehistorii – praca za „miskę ryżu”.
Jak wtedy żyć bez zakupów przez internet?? Brak podatków, to przecież brak struktur państwa i brak waluty.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rzeczywiście, urzędasy (nie mylić z urzędnikami), robią tej profesji bardzo duże szkody wizerunkowe. Wielu z nich minęło się z powołaniem i zapragnęło na nasze nieszczęście pracować właśnie akurat w urzędach. Ktoś kiedyś dobrze powiedział – nie jest ważne co się robi, ważne by to było dobrze zrobione, dlatego nie można wszystkich ładować do jednego pokutnego wora. Nie wszyscy są źli. Zresztą, jak by nie było urzędów i instytucji, nic by nie było.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Płaczą nad „Polskim Ładem”, ale nikt nie wspomina co szykuje nam Tusk ze swoimi koleżkami z Brukseli. „FIT FOR 55”- czyli nowy pakiet klimatyczny dla Unijnych państw. Znaczny wzrost energii, paliw i oplat klimatycznych. Dopiero będzie płacz i zacznie się lament.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Odpowiedz sobie na pytanie, dlaczego w tej chwili na urzędniczych stanowiskach decyzyjnych w Brukseli nie ma ludzi władzy z Polski, którzy zadbali by o strategiczne interesy naszego kraju? Co się stało, że ich tam ostatnio zabrakło, a inne, dużo mniejsze kraje unii na tym korzystają? Tego wam wasi matuzalemowiez Pisu nie powiedzieli? No i nie powiedzą. A jak powiedzą, że to też przez Tuska. Słabe to, i dla słabych z oślej ławki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za dużo durni tam siedzi ludzie z PiS tam się nie nadają ale cuemnota z peło pasuje do uni jak ulał .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czegoż się można było po tobie spodziewać?
A propos, nie czujesz potrzeby, by tych „durni” w Brukseli na właściwą drogę sprowadzić, a tym samym coś dobrego dla kraju zrobić? Z daleka daleka to sobie możesz tylko pogwizdać. Trzeba tam być i działać. Może z tym nadawaniem się to jest zupełnie odwrotnie niż napisałeś?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ślimak to ryba
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak samo jak marchewka to owoc. Ale nie chodzi o zaszeregowanie gatunkowe, tylko upchanie tego np w grupie wyżej dotowanych przez unię płodów. To jest właśnie dbanie o lokalne interesy np rolników, czy plantatorów poszczególnych krajów unii. Ale jeżeli ktoś tego nie rozumie i tylko przewraca oczami zgrzytając ze złości zębami? Ma oczywiście wybór – tu w kraju sapać i wku…iać, lub tam tłumaczyć i starać się o swoje, bo nikt za nas jako państwa tego nie załatwi. Każdy z krajów unii preferuje najpierw swój interes.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Stracą pełoskie samorządy.Czypi Niemcy.Czyli żadna strata.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
1410, to wam pasuje! Średniowiecze jaj nic! Jeszcze te zakute łby.
Jagiełło to się w grobie przewraca… Raczej nie z radości.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No i z czego będą sobie urzędasy robić nagrody za niezwykle „ciężką” robotę- krecią . Wyją bo im żródełko wysycha i koryta zrobią się nie dochodowe . Teraz jeszcze testy przydatności na zajmowanych stołkach bo niektórzy nie wiedzą za co biorą pieniądze – niemałe pieniądze, oraz odpowiedzialność karna za podejmowane decyzje. Wreszcie towarzystwo weżmie się do roboty i zacznie widzieć tych którzy im płacą – podatników tak jak to powinno być .!!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie martw się samorządy dadzą sobie radę ,podniosą opłaty za wywóz śmieci,czynsze,wprowadzą większą opłatę za płatne parkowanie,podniosą ceny biletów MPK,podniosą opłaty za wydanie jakiegokolwiek zaświadczenia,podniosą opłaty za wodę oraz ogrzewanie i zaraz to Ty będziesz skamlał a nie samorządy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No bardzo dobrze ze stracą dość marnotrawienia pieniędzy podatników na idiotyzmy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Urzędnicy kwiczą! Ale tak naprawdę, to już dawno powinni wziąć się za samorządy. Liczba urzędników powinna być zredukowana co najmniej o połowę. To my, przedsiębiorcy, musimy utrzymywać tych darmozjadów. To co zarabiamy idzie na utrzymanie urzędniczych stołków. Trzymam kciuki za rząd w tej kwestii. (I nie jestem pisowcem, tylko człowiekiem apolitycznym).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zobacz co i tobie jako przedsiębiorcy ten twój rząd szykuje w swoim nowym ładzie. Oj nie będziesz się cieszył, nie będziesz, tylko poczekaj trochę. Wtedy chciałbym zobaczyć twoją minę – minę wartą wszystkie pieniądze !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Popieram w stu procentach przedsiębiorca.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
o jpdl jakie naiwniaki…
„redukcja” urzędników ala PiS będzie wygląda tak: na 1 zwolnionego „darmozjada” zatrudni się 2 swoich „fachowców”….
Teraz PiS”rządzi” i jak by tego chciał co wam się marzy to już dawno by ustawami ogólnopaństwowymi to zrobił… lub zaczął od administracji ogólnopańswowej.
Kiedy zrozumiecie że pasożytnicza kasta urzędnicza odpuści podatnikom jak już wykończą gospodarkę i wszystko je***e jak za komuny… bo to analogiczny proces… wszystkim się należy, rozdawnictwo a pracujących na to coraz mniej…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy celem polskiego ładu nie jest likwidacja samorządów? Rząd totalitarny nie lubi różnorodności.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wysycha źródełko dla utrzymania sitwy urzędniczej
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Komentujący nie zrozumieli, że nie chodzi o pieniądze na pensje dla urzędników. Ale Polska to kraj imbecyli, niestety.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No to żeś błynęła intelektem.
Czy musisz innych obrażać, bo akurat mają inne niż ty zdanie?
No tak, musisz…