To się nigdy nie skończy. Debile nigdy nie zrozumieją, że jak ktoś zatrzymuje się przed przejściem, to nie dlatego, że mu się samochód zepsuł…
Polks
A z drugiej strony debile nigdy nie zeozumia ze zatrzymujac sie na 2-pasmowce i przepuszczajac pieszego wpychaja go w jadacy obok samochod. To ze ty wyhamujesz nie oznacza ze osoba obok tez da rade i sie nie zagapi.
kapitan Żbik
To taka niedźwiedzia przysługa. Ale cóż jacy oni są kultularni.
niezła ściema.
Lajk
Borys (oryginał)
Czas na zmianę przepisów, na takie jakie obowiązują w całej cywilizowanej Europie. Pieszy musi mieć pierwszeństwo już dochodząc do przejścia. Kierowcy dopiero wówczas zainteresują się znakami informującymi o pasach. W tej chwili przepis mówiący o tym, że kierowca przed przejściem ma zwolnić i zachować szczególną ostrożność jest martwy.
konkretny
dokładnie, widać to po komentarzu Polks’a. Za nic mają prawo tacy jak on, dlatego ludzie cierpią i umierają, a takie osobniki mają niestety prawo do zabijania ludzi…
Polks
Nie umiesz czytac ze zrozumieniem. Nie znasz mnie a masz gotowa ocene chlopczyku. Napisalem ze nie ma co zachecac do hamujac i przepuszczajac pieszych na dwupasmowkach bo w ten aposob mozesz pieszemu zaszkodzic. Przejdzie jak swieta krowa i nie spojrzy czy na drugim pasie ktos sie zatrzymal. W dodatku powinienes czuc sie w takiej sytuacji wspolwinny. Bo jakbys sie nie zatrzymal to by nie przeszedl i nic by sie nie stalo. Ogarnij sie chlopcze. A cierpia w wiekszosci ci ktorzy maja wode a nie mozg.
Polks
Takie przepisy nie obowiazuja w calej europie. Pojedz w swiat a nastepnie komentuj. Dodam od siebie tyle ze taki przepis nie sprawdzilby sie w polsce. Jak piesi zaczna ostro wlazic przez nadjezdzajace samochody (bo im wolno) to zostana rozjechani. Zeby uchwalic dany przepis w danym kraju trzeba przeprowadzic wizje srodowiskowa i sprawdzic czy nie narobilby wiecej szkod niz pozytywnych aspektow. Ale tumany powiedza sobie trzeba to uchwalic albo to inny kretyn cos innego wymysli. A przede wszystkim trzeba przechodzic przez przejacie z glowa. Pieszy nie jest swieta krowa. Zaznacze jeszcze ze samochod jest lepiej widoczny z persektywy pieszego niz pieszy z perspektywy kierowcy. I ogarnij sie chlopie bo nic madrego do powiedzenia nie masz.
idzik
osobówki powinny mieć także pierwszeństwo na przejazdach kolejowych bo przecież są mniejsze, słabsze od pociągów i powinny być specjalnie chronione. Bo przecież to że samochód ze 100km/h ma drogę hamowania 40m, a pociąg 1km nie ma najmniejszego znaczenia. Jest większy, może zrobić krzywdę więc ma uważać, niech zwalnia do 3 km/h przed przejazdami lub staje, wtedy maszynista powinien się rozejrzeć czy może bezpiecznie przejechać nie stwarzając zagrożenia
Był taki projekt, ale na szczęście dla pieszych nie wszedł w życie. Policja słusznie uznała, że przyczyni się to do zwiększenia liczby wypadków z udziałem pieszych. Niestety, spora część pieszych I rowerzystów) to zwykłe bezmózgi, którym media i tacy „specjaliści” jak Ty wmawiają, że jako niechronieni uczestnicy ruchu mają bezwzględne pierwszeństwo przed jadącą toną żelaza i można przed nią bezkarnie wejść. Co widać choćby pod Bramą Krakowską – gdyby respektować obecne przepisy, to może przejechałby jeden samochód na godzinę, gdyby weszły proponowane, to nie przejechałby żaden. Oczywiście Ty wiesz lepiej od Policji, bo siedzisz całymi dniami na necie, czytasz i komentujesz wszystkie kroniki wypadkowe i wogóle wszystko wiesz najlepiej, bo jeździsz komunikacją miejską i zawsze siadasz na pierwszym siedzeniu aby obserwować sytuację na drodze.
Jak przejdziesz na emeryturę to na pewno zostaniesz jakimś osiedlowym aktywistą i będziesz wykrywał i dokumentował poważne przestępstwa np pies pana Kowalskiego w dniu wczorajszym o godzinie 23 sikał pod krzakiem czym mógł doprowadzić do uschnięcia krzaka, pan Kowalski zaparkował samochód po godzinie 22 czym zakłócił ciszę nocną, a dzieci państwa Nowaków grały w piłkę na trawniku czym mogły zniszczyć trawę – o czym zawiadamiam Szanowny Urząd, załączam dokumentacje fotograficzną i proszę o interwencję.
Całkowicie popieram pod jednym warunkiem. Pieszy powinien mieć pierwszeństwo na drodze, wyłącznie posiadając założoną kamizelkę odblaskową. Jeżeli pojazdy poruszające się po drogach muszą mieć włączone światła całą dobę, to piesi idąc lub przechodząc przez ulicę powinni być ubrani w kamizelki. Przepisy nie mogą bezwzględnie faworyzować żadnego uczestnika ruchu drogowego i zwalniać go od myślenia.
lucypher
Z trzeciej strony bandyci drogowi tacy jak ty powodują takie właśnie skutki
Polks
A czy ja jestem bandyta drogowym? Znasz mnie wiesz jak jezdze? Dla mnie ty jestes cwiercmozgiem, bo nawet czytac ze zrozumieniem nie umiesz.
firefox
zgadzam się
Adamsa
Widać „Polks” że utożsamiasz się z kierowca Skody –> brawo ty
Polks
Nie utozsamiam sie. Ty nie umiesz czytac ze zrozumieniem. Takie wyladki nigdy nie biora sie z jednej przyczyny. Wlasciwie powtarza sie schemat 1. Dobry wujek przepuszcza pieszego nie raz ostro hamujac i czesto jak widzi ze lewym pasem jedzie ktos szybciej, bo jak ktos moze od niego szybciej jechac? 2. Pieszy z klapkami na oczach idacy jak swieta krowa. 3 kierowca ktory nie ogarna zatrzymania drugiego kierowcy, badz sie zagapil.
Kazdy taki wypadek jest zbiorem 3 polmozgow.
korela
Widzisz przejscie dla pieszych, zdejmuj noge z gazu. Niewazne, czy widzisz tam kogos czy nie. Po prostu zwolnij, bo tam zawsze moga byc pzrechodzacy ludzie.
Czasem bywa tak,że w okolicach przejścia jest jakieś małe skrzyżowanko,jak w tym przypadku.Kierowca,który potracił pieszego mógł np.zwolnienie poprzedniego pojazdu bardziej skojarzyć z próbą skręcenia w jedną z pobocznych dróg,nie zwracając przy tym uwagi na to że jest tam również przejście i chciał go po prostu wyminąć.Nie zawsze jest to ignorancja,czasem po prostu zwykłe przyćmienie umysłu.
MariuszDW
Oczywiście, że się nigdy nie skończy. Nie ma takiej możliwości. To nie kwestia zrozumienia, ani chamstwa tylko zwykła nieuwaga. Na ulicach jest tłok i przerost populacji łosi za kółkiem. Jednak nawet dobremu kierowcy w ciągu całego życia może się kiedyś przytrafić taka sytuacja. Prosić pieszych, by ta tę okoliczność dali sobie szansę i patrzyli, gdzie idą to taka bezczelność.
inz
I nigdy się nie nauczy dopóki kogoś nie potrąci. Bo jak się uda i pieszy się zatrzyma za pierwszym autem to pojedzie dalej i nawet nie zauważy że miał potencjalnie wypadkową sytuację. Policja zamiast stać z radarem powinna takie sytuacje kontrolować. A najlepiej by było, żeby każdy pieszy przechodząc przez dwupasmówkę uważnie się rozglądał i nosił w ręce kamień – jak mu taki baran przetnie drogę to łup w szybę!
ernest
No tak… oczywista wina kierujacego skoda, ale jak mozna nie rozejrzec sie ze za zatrzymujacym autem jedzie jeszcze drugie. Tam jak ostatnio jechalem przechodzily 3 malolaty i zadna nawet nie spojrzala w moim kierunku czy bede je przepuszczal. Poprostu wtargnely na przejscie niczym swiete krowy… ograniczone zaufanie po obydwu stronach…. powodzenia wszystkim
rysik
To jest tam nagminne ,jak sobie policaje chcą dorobić do budżetu to jednego z kamerką w cywilkach i na przejście .Po całym dniu na radiolkę nowa by uturlali grosza za takich driverów .
Jojo
Selekcja naturalna. 16 lat i wychodząc zza samochodu nie spojrzeć czy nie jedzie jakis debil mający wszystko i wszystkich za nic? No niestety to chyba zbyt slaba jednostka aby funkcjonować w betonowej dżungli.
inz
To dotyczy kierowców również. Tylko że w opinie takich mundrołków obowiązany się rozglądać jest tylko pieszy.
Nie byłeś, nie widziałeś, to skąd wiesz że się nie rozejrzał?
Codziennie jeżdżę Orkana i jest jedna patologia – gdy ktoś zwalnia na lewym pasie, bo np. chce skręcić w lewo (lub stanąć przed pasami), to osoby za nim najczęściej na pełnej prędkości zmieniają pas na prawy – nie rozglądają się, że pasy, że linia ciągła – tylko byle szybciej. I co w takiej sytuacji ma zrobić pieszy??? Chyba tylko wskoczyć na maskę auta, które się zatrzymało, by szczegółowo wybadać sytuację.
Oczywiście obowiązek ostrożności dotyczy tylko pieszego , bo przecież należy ustępować silniejszemu . Dobrze, że takich zasad nie wyznają kierowcy TIRów, bo wtedy by było. Jazda jak w krajach 3’go świata – kto większy ma pierwszeństwo, a jak się rozbijesz o większego to miej pretensje tylko do siebie że nie uważałeś…
kapitan Żbik
TA rozejrzał się i wszedł pod jadące auto… szkoda czytać opinie takich mondrzołków.
Polks
Szkoda ze 16-latek nie patrzyl sie czy moze przejsc. Zasada klapki na oczy i do przodu zadzialala.
Eno
Klasyczna „niedźwiedzia przysługa”, czasem boję zatrzymać się przed przejściem na drodze o dwóch pasach ruchu
christo
Pieszy miał pierwszeństwo i co z tego ? Pewnie słuchaweczki na uszkach smatfonik przed oczkami i na szczęście dla niego nie skończyło się na Unckiej ale pierwszeństwo miał to oczywiste.Zdrowia i zdrowego rozsądku życzę.
Borys (oryginał)
Na razie nie ma zakazu noszenia słuchawek , smartfona, kaptura, przez pieszych. O zgrozo pieszy może być nawet pijany!
To kierowca przed pasami ma zwolnić i zachować szczególną ostrożność, o wymijaniu i wyprzedzaniu na przejściu nawet nie wspomnę.
Ewa,33
następny „dobry wujek”
zrobił młodemu dobrze jak nie wiem co
Krysti
Dlaczego kierowcy nie rozumieja ze wsiadajac w auto biora odpowiedzialnosc rowniez za innych uczestnikow drog publicznych: dzieci, staroszkow, rowerzystow, a nawet zwierzeta…nie moze byc tak ze na przejsciach ginal ludzie bo ktos przepusci, a ktos sie zagapil. Przejscia sa oznakowane, wiec przed nimi powinno sie zwracac szczegolna uwage na to co sie dzieje np. na sasiednim pasie…Jezeli ktos ma problemy z koncentracja to niech jezdzi mpk lub taxi. Ludzie nie każdy nadaje się na kierowcę!!!
mumincool
Bardzo dobry komentarz. Nareszcie
lucypher
Nie tyle „nie każdy” ale większość tu komentujących.
Dżony
Piesi wychodząc na ulicę również ponoszą odpowiedzialność za zwierzęta, mogą nieszczęśliwie rozdeptać dźdźownicę, których dużo jest na ulicy zwłaszcza po obfitych opadach
Przejścia są tak doskonale oznakowane, że nawet najbardziej tępy pieszy powinien zaczaić, że w tym miejscu należy zachować szczególną ostrożność i rozejrzeć się przed wejściem na drogę.
To się nigdy nie skończy. Debile nigdy nie zrozumieją, że jak ktoś zatrzymuje się przed przejściem, to nie dlatego, że mu się samochód zepsuł…
A z drugiej strony debile nigdy nie zeozumia ze zatrzymujac sie na 2-pasmowce i przepuszczajac pieszego wpychaja go w jadacy obok samochod. To ze ty wyhamujesz nie oznacza ze osoba obok tez da rade i sie nie zagapi.
To taka niedźwiedzia przysługa. Ale cóż jacy oni są kultularni.
Lajk
Czas na zmianę przepisów, na takie jakie obowiązują w całej cywilizowanej Europie. Pieszy musi mieć pierwszeństwo już dochodząc do przejścia. Kierowcy dopiero wówczas zainteresują się znakami informującymi o pasach. W tej chwili przepis mówiący o tym, że kierowca przed przejściem ma zwolnić i zachować szczególną ostrożność jest martwy.
dokładnie, widać to po komentarzu Polks’a. Za nic mają prawo tacy jak on, dlatego ludzie cierpią i umierają, a takie osobniki mają niestety prawo do zabijania ludzi…
Nie umiesz czytac ze zrozumieniem. Nie znasz mnie a masz gotowa ocene chlopczyku. Napisalem ze nie ma co zachecac do hamujac i przepuszczajac pieszych na dwupasmowkach bo w ten aposob mozesz pieszemu zaszkodzic. Przejdzie jak swieta krowa i nie spojrzy czy na drugim pasie ktos sie zatrzymal. W dodatku powinienes czuc sie w takiej sytuacji wspolwinny. Bo jakbys sie nie zatrzymal to by nie przeszedl i nic by sie nie stalo. Ogarnij sie chlopcze. A cierpia w wiekszosci ci ktorzy maja wode a nie mozg.
Takie przepisy nie obowiazuja w calej europie. Pojedz w swiat a nastepnie komentuj. Dodam od siebie tyle ze taki przepis nie sprawdzilby sie w polsce. Jak piesi zaczna ostro wlazic przez nadjezdzajace samochody (bo im wolno) to zostana rozjechani. Zeby uchwalic dany przepis w danym kraju trzeba przeprowadzic wizje srodowiskowa i sprawdzic czy nie narobilby wiecej szkod niz pozytywnych aspektow. Ale tumany powiedza sobie trzeba to uchwalic albo to inny kretyn cos innego wymysli. A przede wszystkim trzeba przechodzic przez przejacie z glowa. Pieszy nie jest swieta krowa. Zaznacze jeszcze ze samochod jest lepiej widoczny z persektywy pieszego niz pieszy z perspektywy kierowcy. I ogarnij sie chlopie bo nic madrego do powiedzenia nie masz.
osobówki powinny mieć także pierwszeństwo na przejazdach kolejowych bo przecież są mniejsze, słabsze od pociągów i powinny być specjalnie chronione. Bo przecież to że samochód ze 100km/h ma drogę hamowania 40m, a pociąg 1km nie ma najmniejszego znaczenia. Jest większy, może zrobić krzywdę więc ma uważać, niech zwalnia do 3 km/h przed przejazdami lub staje, wtedy maszynista powinien się rozejrzeć czy może bezpiecznie przejechać nie stwarzając zagrożenia
Był taki projekt, ale na szczęście dla pieszych nie wszedł w życie. Policja słusznie uznała, że przyczyni się to do zwiększenia liczby wypadków z udziałem pieszych. Niestety, spora część pieszych I rowerzystów) to zwykłe bezmózgi, którym media i tacy „specjaliści” jak Ty wmawiają, że jako niechronieni uczestnicy ruchu mają bezwzględne pierwszeństwo przed jadącą toną żelaza i można przed nią bezkarnie wejść. Co widać choćby pod Bramą Krakowską – gdyby respektować obecne przepisy, to może przejechałby jeden samochód na godzinę, gdyby weszły proponowane, to nie przejechałby żaden. Oczywiście Ty wiesz lepiej od Policji, bo siedzisz całymi dniami na necie, czytasz i komentujesz wszystkie kroniki wypadkowe i wogóle wszystko wiesz najlepiej, bo jeździsz komunikacją miejską i zawsze siadasz na pierwszym siedzeniu aby obserwować sytuację na drodze.
Jak przejdziesz na emeryturę to na pewno zostaniesz jakimś osiedlowym aktywistą i będziesz wykrywał i dokumentował poważne przestępstwa np pies pana Kowalskiego w dniu wczorajszym o godzinie 23 sikał pod krzakiem czym mógł doprowadzić do uschnięcia krzaka, pan Kowalski zaparkował samochód po godzinie 22 czym zakłócił ciszę nocną, a dzieci państwa Nowaków grały w piłkę na trawniku czym mogły zniszczyć trawę – o czym zawiadamiam Szanowny Urząd, załączam dokumentacje fotograficzną i proszę o interwencję.
Całkowicie popieram pod jednym warunkiem. Pieszy powinien mieć pierwszeństwo na drodze, wyłącznie posiadając założoną kamizelkę odblaskową. Jeżeli pojazdy poruszające się po drogach muszą mieć włączone światła całą dobę, to piesi idąc lub przechodząc przez ulicę powinni być ubrani w kamizelki. Przepisy nie mogą bezwzględnie faworyzować żadnego uczestnika ruchu drogowego i zwalniać go od myślenia.
Z trzeciej strony bandyci drogowi tacy jak ty powodują takie właśnie skutki
A czy ja jestem bandyta drogowym? Znasz mnie wiesz jak jezdze? Dla mnie ty jestes cwiercmozgiem, bo nawet czytac ze zrozumieniem nie umiesz.
zgadzam się
Widać „Polks” że utożsamiasz się z kierowca Skody –> brawo ty
Nie utozsamiam sie. Ty nie umiesz czytac ze zrozumieniem. Takie wyladki nigdy nie biora sie z jednej przyczyny. Wlasciwie powtarza sie schemat 1. Dobry wujek przepuszcza pieszego nie raz ostro hamujac i czesto jak widzi ze lewym pasem jedzie ktos szybciej, bo jak ktos moze od niego szybciej jechac? 2. Pieszy z klapkami na oczach idacy jak swieta krowa. 3 kierowca ktory nie ogarna zatrzymania drugiego kierowcy, badz sie zagapil.
Kazdy taki wypadek jest zbiorem 3 polmozgow.
Widzisz przejscie dla pieszych, zdejmuj noge z gazu. Niewazne, czy widzisz tam kogos czy nie. Po prostu zwolnij, bo tam zawsze moga byc pzrechodzacy ludzie.
Daję lajka za ten wpis
Czasem bywa tak,że w okolicach przejścia jest jakieś małe skrzyżowanko,jak w tym przypadku.Kierowca,który potracił pieszego mógł np.zwolnienie poprzedniego pojazdu bardziej skojarzyć z próbą skręcenia w jedną z pobocznych dróg,nie zwracając przy tym uwagi na to że jest tam również przejście i chciał go po prostu wyminąć.Nie zawsze jest to ignorancja,czasem po prostu zwykłe przyćmienie umysłu.
Oczywiście, że się nigdy nie skończy. Nie ma takiej możliwości. To nie kwestia zrozumienia, ani chamstwa tylko zwykła nieuwaga. Na ulicach jest tłok i przerost populacji łosi za kółkiem. Jednak nawet dobremu kierowcy w ciągu całego życia może się kiedyś przytrafić taka sytuacja. Prosić pieszych, by ta tę okoliczność dali sobie szansę i patrzyli, gdzie idą to taka bezczelność.
I nigdy się nie nauczy dopóki kogoś nie potrąci. Bo jak się uda i pieszy się zatrzyma za pierwszym autem to pojedzie dalej i nawet nie zauważy że miał potencjalnie wypadkową sytuację. Policja zamiast stać z radarem powinna takie sytuacje kontrolować. A najlepiej by było, żeby każdy pieszy przechodząc przez dwupasmówkę uważnie się rozglądał i nosił w ręce kamień – jak mu taki baran przetnie drogę to łup w szybę!
No tak… oczywista wina kierujacego skoda, ale jak mozna nie rozejrzec sie ze za zatrzymujacym autem jedzie jeszcze drugie. Tam jak ostatnio jechalem przechodzily 3 malolaty i zadna nawet nie spojrzala w moim kierunku czy bede je przepuszczal. Poprostu wtargnely na przejscie niczym swiete krowy… ograniczone zaufanie po obydwu stronach…. powodzenia wszystkim
To jest tam nagminne ,jak sobie policaje chcą dorobić do budżetu to jednego z kamerką w cywilkach i na przejście .Po całym dniu na radiolkę nowa by uturlali grosza za takich driverów .
Selekcja naturalna. 16 lat i wychodząc zza samochodu nie spojrzeć czy nie jedzie jakis debil mający wszystko i wszystkich za nic? No niestety to chyba zbyt slaba jednostka aby funkcjonować w betonowej dżungli.
To dotyczy kierowców również. Tylko że w opinie takich mundrołków obowiązany się rozglądać jest tylko pieszy.
Nie byłeś, nie widziałeś, to skąd wiesz że się nie rozejrzał?
Codziennie jeżdżę Orkana i jest jedna patologia – gdy ktoś zwalnia na lewym pasie, bo np. chce skręcić w lewo (lub stanąć przed pasami), to osoby za nim najczęściej na pełnej prędkości zmieniają pas na prawy – nie rozglądają się, że pasy, że linia ciągła – tylko byle szybciej. I co w takiej sytuacji ma zrobić pieszy??? Chyba tylko wskoczyć na maskę auta, które się zatrzymało, by szczegółowo wybadać sytuację.
Oczywiście obowiązek ostrożności dotyczy tylko pieszego , bo przecież należy ustępować silniejszemu . Dobrze, że takich zasad nie wyznają kierowcy TIRów, bo wtedy by było. Jazda jak w krajach 3’go świata – kto większy ma pierwszeństwo, a jak się rozbijesz o większego to miej pretensje tylko do siebie że nie uważałeś…
TA rozejrzał się i wszedł pod jadące auto… szkoda czytać opinie takich mondrzołków.
Szkoda ze 16-latek nie patrzyl sie czy moze przejsc. Zasada klapki na oczy i do przodu zadzialala.
Klasyczna „niedźwiedzia przysługa”, czasem boję zatrzymać się przed przejściem na drodze o dwóch pasach ruchu
Pieszy miał pierwszeństwo i co z tego ? Pewnie słuchaweczki na uszkach smatfonik przed oczkami i na szczęście dla niego nie skończyło się na Unckiej ale pierwszeństwo miał to oczywiste.Zdrowia i zdrowego rozsądku życzę.
Na razie nie ma zakazu noszenia słuchawek , smartfona, kaptura, przez pieszych. O zgrozo pieszy może być nawet pijany!
To kierowca przed pasami ma zwolnić i zachować szczególną ostrożność, o wymijaniu i wyprzedzaniu na przejściu nawet nie wspomnę.
następny „dobry wujek”
zrobił młodemu dobrze jak nie wiem co
Dlaczego kierowcy nie rozumieja ze wsiadajac w auto biora odpowiedzialnosc rowniez za innych uczestnikow drog publicznych: dzieci, staroszkow, rowerzystow, a nawet zwierzeta…nie moze byc tak ze na przejsciach ginal ludzie bo ktos przepusci, a ktos sie zagapil. Przejscia sa oznakowane, wiec przed nimi powinno sie zwracac szczegolna uwage na to co sie dzieje np. na sasiednim pasie…Jezeli ktos ma problemy z koncentracja to niech jezdzi mpk lub taxi. Ludzie nie każdy nadaje się na kierowcę!!!
Bardzo dobry komentarz. Nareszcie
Nie tyle „nie każdy” ale większość tu komentujących.
Piesi wychodząc na ulicę również ponoszą odpowiedzialność za zwierzęta, mogą nieszczęśliwie rozdeptać dźdźownicę, których dużo jest na ulicy zwłaszcza po obfitych opadach
Przejścia są tak doskonale oznakowane, że nawet najbardziej tępy pieszy powinien zaczaić, że w tym miejscu należy zachować szczególną ostrożność i rozejrzeć się przed wejściem na drogę.