Do wypadku doszło w poniedziałek przed godziną 18 na ul. Kopernika w Lubartowie. Służby ratunkowe otrzymały zgłoszenie o potrąceniu pieszego.
Policjanci ustalili wstępnie, że 17-letni mieszkaniec Lubartowa podczas schodzenia z przejścia dla pieszych został potrącony przez ruszający sprzed tego przejścia samochód marki Opel. Autem kierował 76-letni mieszkaniec Lubartowa.
W wyniku potrącenia nastolatek doznał obrażeń ciała i trafił do szpitala w Lublinie. Kierowca opla był trzeźwy. Na miejscu pracowali policyjni technicy. Trwa ustalanie szczegółowych okoliczności wypadku.
(fot. lublin112.pl – ilustracyjne)
16 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nagroda za refleks się należy dla starszego pana, zdążył trzasnąć pieszego zanim on zdążył zejść z przejścia. Brawo. Bądźmy czujni jak ważka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak to się kończy, gdy wchodzi się na PdP bez ustawienia najpierw trójkątów ostrzegawczych, na jezdni, po obu stronach PdP.
Gdyby kierowca zauważył trójkąt (choć to nie jest pewne) to być może domyśliłby się, że ktoś będzie korzystał z PdP. A tak, to skąd miał się spodziewać pieszego na PdP?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale że jak ,bo nie czaje ….76 letni posiadacz prawa jazdy ,bo kierowcą raczej bym go już nie nazywał ,stał przed przejsciem i przepuszczał pieszego …. i ruszył potrącając go zanim ten pieszy przeszedł ? Kużwa nadal nie czaję jak on to zrobił ,zniknął mu z pola widzenia czy jak ? Fakt że posiadacze prawa jazdy w wieku 65 + powinni naprawdę co roku przechodzić choćby podstawowe badania okulistyczne ,ciemnia itd ….a nie prawko dożywotnio a taki jeden z drugim ledwo co widzi za dnia ,że o nocy nie wspomnę .Idę o zakład że przeszlo połowa takich wiekowych posiadaczy prawa jazdy ,nie przeszla by podstawowych badań kierowcy u okulisty ,że o jakichś tam „cudach ” typu badanie szybkosci reakcji ,wyczucia szybkości i odleglosci zblizajacych się pojazdów ,nawet nie wspomnę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przejscia nie powinny byc usytuowane tuż przy rondach.W tym miejscu jest akurat jest dość niefortunnie zakret,zwężenie.Gdyby przejscie bylo dalej od ronda i na prostej byłoby bezpieczniej.Wiek wiekiem a co jak mlodzi jezdza pod wplywem i na dopalaczach ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
> Przejścia nie powinny być na prostych odcinkach drogi, bo tam kierowcy jadą szybciej i trudniej im się zatrzymać.
> Przejścia nie powinny być przy rondach i skrzyżowaniach, bo
Wniosek? Nie ma odpowiedniego miejsca na przejście dla pieszych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Idź spać, bo już późno.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W wyniku potrącenia nastolatek doznał obrażeń ciała i trafił do szpitala w Lublinie… ale pierwszeństwo miał… 😆
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Został potrącony schodząc z przejścia, więc kiedy na nie wchodził żaden samochód nie jechał. Co miał zrobić? Teleportować się?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wątpliwe czy nie widział. Po prostu uznał że ma prawo iść i poszedł. Poza przejściem ludzie nie mają takich problemów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Po prostu uznał że ma prawo iść i poszedł.” – ale właśnie na tym polega przechodzenie przez jezdnię. Całkowicie prawidłowe.
Co wg Ciebie miał zrobić? Miał stać przy PdP i wprowadzać kierujących w błąd, co do chęci przejścia? Stać przy PdP i nie przechodzić? To jest najgłupsze rozwiązanie, bo tylko zagraża bezpieczeństwu i utrudnia ruch.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dodam, że przejścia są na ulicach.
Jakby nie było ulic, nie byłoby przejść, nie byłoby problemów….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
czyt lokalne kulsony prawko zabrały czy to za trudne dla nich ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
bardziej jestem za robieniem badań i psychotestów od pewnego wieku.. przynajmniej raz w roku…już refleks nie ten..koncentracja..ocenianie zagrożeń,odległości…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby nie było tam przejścia to dzieciak poczekałby kilka sekund i nic by się nie stało a tak to można powiedzieć że miał pierwszeństwo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Poczekałby kilka sekund i został potrącony przez kolejny pojazd.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
gdyby twój „protoplasta” był wtedy trzeźwy, było by jednego idioty mniej.