Do zdarzenia doszło w niedzielę, 13 września, na al. Kraśnickiej w Lublinie. Po godzinie 22, przy skrzyżowaniu z ul. Konstantynów, zderzyły się dwa samochody osobowe: Mazda i Nissan. Na miejscu interweniowała policja.
Ze wstępnych ustaleń wynika, iż oba auta poruszały się w tym samym kierunku, w stronę Konopnicy. Kierująca Nissanem kobieta dostrzegła pieszą, które szybkim krokiem zbliżała się do przyjścia. Obawiając się, że może ona wtargnąć na jezdnię, zaczęła hamować choć miała zielone światło.
Zaskoczyło to jadącego za nią kierowcę Mazdy. Młody mężczyzna nie zdołał wyhamować i wjechał w tył Nissana.
Podróżujące autami osoby nie potrzebowały pomocy medycznej. Funkcjonariusze jako winnego kolizji wskazali kierowcę Mazdy. Ten jednak nie przyznał się do winy wskazując, iż kobieta nie powinna się zatrzymywać. W tej sprawie prowadzone będą dalsze czynności wyjaśniające.
37 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale ludzie to są naprawdę ameby bezmózgie…
Jak w tej sytuacji może być winna inna osoba niż ta co wjeżdża poprzedzający pojazd?
Nieważne że ona miała zielone światło mogła się źle poczuć i przyhamować mogła na przykład tak jak wspomniała że ktoś jej mógł wejść na pasy
Co innego jakby tu jakaś naprawdę sporna sytuacja była a tak typowi w sądzie dowala większą karę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Owszem, jednak… co jeśli uprawiający slalom między pasami ruchu ( co zdarza się nader często na Al. Solidarności) wjedzie przed Ciebie i zahamuje, aby nie uderzyć w poprzedzający pojazd?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O tym co teraz mówisz to jest klasyczna zmiana pasa ruchu i nie ustąpienie pierwszeństwa i tutaj byłaby wina tego co tym slalomem jechał i wjechał przed ciebie i wyhamował
A w przypadku wymienionej kolizji w artykule oboje jechali ciągle tym samym pasem jeden za drugim
Wiadomo że winnemu ciężko będzie się przyznać i będzie szukał wszystkich dookoła aby nie siebie obciążyć.
Szerokości wszystkim
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Młody znaffca 😉 on już wie… 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli oprócz standardowego mandatu za brak bezpiecznego odstępu dojdzie jeszcze koszt procesu? Patrząc po tym szrocie którym jechał, kolo i tak pewnie nieściągalny, co mu zależy…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dlaczego miałby ponosić koszt procesu? W takich sprawach sąd najczęściej obciąża Skarb Państwa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Juropejczyk , który wie wszystko i jest najważniejszy ….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jazda na zderzaku to narodowy sport w Polsce.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zielone światło nie uprawnia do bezmyślnego wjazdu na skrzyżowanie. A gdyby karetka jechała na sygnale albo brak możliwości jazdy poza skrzyżowaniem to też można walić w tył pojazd przed sobą?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak widzisz szybko idącą pieszą w okolicy przejścia , to się zatrzymaj, poczekaj, bo kij wie co jej strzeli do pustaka. Przecież może mieć okres !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szacun dla pani za myślenie za kółkiem, a młody musi się jeszcze wiele nauczyć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sory ale to babka powinna oberwać za ten manewr. Jak jest ślepa i mimo zielonego światła gwałtownie hamuje bo widzi kogoś blisko przejścia to nie powinna być kierowcą. To ona stworzyła zagrożenie. Nie wiem kim jesteście mówiąc ” szacun” dla babki za reakcje! Jaka to niby reakcja??! Głupoty chyba.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zero szacunu dla nadgorliwej pani, a i też zero szacunu dla gapowatego pana.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Walnij kiedyś pieszego na Twoim zielonym, podziel się wrażeniami 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak na przejściu nie ma pieszego, to kogo mam walić na moim zielonym?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z pewnością bez względu na okoliczności nie jest miłe potrącenie kogokolwiek, ale bez przesady. Gdyby każdy gwałtownie hamował przed przejściem dla pieszych gdy ma zielone światło to co chwilę byłaby stłuczka. Rozumiem płynnie zwolnić ale nie dawać po hamulcach!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po to jest przepis o zachowaniu bezpiecznego odstępu, że gdyby przed przejściem czy za nim, na zielonym czy czerwonym, tej pani wybiegł przed maskę pies / dzik / łoś i musiałaby gwałtownie hamować / odbić – żeby nie doszedł jeszcze dzwon z tyłu. Jak nie ma młody jeszcze wyrobionego refleksu, to powinien z ostrożności zwiększyć dystans, a nie siedzieć na zderzaku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zachowałem bezpieczny odstęp jechałem 50m za panią z nissana a że miałem spóźniony refleks to przez zmęczenie wracałem z roboty od 12 do 24 ciągle jeżdżąc autem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wbiegnięcie „czegokolwiek” przed maskę to trochę inna sytuacja niż osoba stojąca przy przejściu 😂
Oczywiście.. przepis o zachowaniu bezpiecznej odległości wszyscy znają. To teraz mi powiedz kto się do tego przepisu stosuje w mieście 🤯🤣 głupoty gadasz i tyle. Jeżeli ty jeździsz z 50-metrowym odstępem to gratuluję. Pewnie co chwilę jakaś pała wjeżdża przed ciebie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nauczy się młody żeby nie wierzyć kobietom.😆
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mocny ten Nissan.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Masz zielone? Wał w pieszego!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czemu takie wpisy są publikowane? Przecież to jest nawoływanie do przestępstwa. A takie nakłanianie samo w sobie też jest przestępstwem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ta przed nim spanikowala miala zileone