Do zdarzenia doszło wczoraj na ul. Zana w Lublinie. Nasz czytelnik jadąc w kierunku ul. Wileńskiej, zarejestrował bardzo groźną sytuację drogową, która mogła zakończyć się tragicznie.
Kierowca auta marki Daewoo, jadąc prawy pasem omal nie potrącił przechodzących przez oznakowane przejście dwóch młodych kobiet. Czytelnik zatrzymał się na chwilę i zapytał, czy wszystko w porządku i czy nikomu nic się nie stało. Na szczęście piesze zdążyły odskoczyć od nadjeżdżającego pojazdu.
Bezpośredni link do wideo – kliknij!
2017-05-05 09:55:56
(fot. wideo Czytelnik Paweł)
51 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na skutek nieprzestrzegania zakazu omijania/wyprzedzania przed przejściami dla pieszych statystycznie:
-codziennie dochodzi do co najmniej kilkudziesięciu potrąceń na pasach
-co kilka dni potrącony pieszy ginie wskutek tego potrącenia
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skoro ich nie widział, bo przejście zasłaniał inny pojazd nieważne z jakiego powodu, to należy zwolnić. Nie widzisz dokładnie przejścia – zwolnij. Prosty, nieskomplikowany manewr.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kierowca racja, ja dodam jeszcze zakaz parkowania 10 m od przejscia dla pieszych bo to uniemozliwia zauważenie pieszego zblizajacego sie/wchodzacego na przejscie. Jeden kierowca zasoni pieszego , a drugi się bedzie tłumaczył ,że pieszy wtargnął. Sami nas zasłaniacie , a potem macie pretensje ,że pieszy by niewidoczny.. Warto obserwować okolice przejść dla pieszych równiez dla własnego dobra.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rozróżniasz postój od zatrzymania wynikającego z warunków ruchu?
Jak najbardziej wolno się kierującemu zatrzymać tuż przed przejściem (a gdy nie ma pieszych nawet na przejściu) gdy wynika to z warunków ruchu.
Nie widzisz? Nie jedziesz!
Proste?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Idź obejrzyj miejsce o którym piszę. Potem wymyśl coś mądrego do napisania.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ul. Obywatelska i parking wzdłuż tej ulicy rozdzielony przejściem dla pieszych. Samochody zaparkowane równo z zebrą. Straż miejska i policja nie reagują. To przykład jeden z wielu. Może lublin112.pl poruszy ten temat.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zamiast zwolnić – lepiej zwalić całą winę na pieszych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na tym przejściu to nic dziwnego, samochody czekające na skręt w lewo, zasłaniają widok na przejście tym którzy jadą prawym pasem. Sam doświadczyłem tego w tym miejscu kilka razy i zawsze wcześniej zwalniam na wszelki wypadek.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na tym forum lepiej nie przyznawaj się, że zwalniasz. Od zwolnienia przed przejściem dla pieszych większą hańbą jest tylko zatrzymanie się przed STOPem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I na strzałce.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jesteś w „mylnym błędzie” 😉
Największą ujmą na honorze jest zatrzymanie się przed zieloną strzałką!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O zatrzymaniu się przed zieloną strzałką nie wspomniałem, bo to stwarzanie zagrożenia na drodze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Racja – kilka razy mnie nawet strąbiono za coś takiego (a szczerze mówiąc (tu przyznaję się do popularnego wykroczenia) nie zatrzymuję się, jeżeli nie muszę wyjrzeć za stojący na czerwonym do jazdy na wprost samochód, by upewnić się, czy ktoś nie idzie, tylko zwalniam znacznie).
Ale nawet zwolnienie wywołuje czasami klakson „zniecierpliwionego” jadącego z tyłu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Biały pojazd z filmu nie sygnalizował skrętu, więc zastosowanie ma art. 26 pkt. 3.2. PORD.
Ponadto art. 26.1 Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostroż-ność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.
SZCZEGÓLNĄ OSTROŻNOŚĆ.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wg forumowiczów źle robisz i stwarzasz zagrożenia.
Jest zasada: nie widzę co się dzieje, więc na wszelki wypadek dodam gazu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W tym przypadku nie mamy tylko do czynienia ze „zwykłymi” wykroczeniami:
-omijanie przed przejściem dla pieszych
-wymuszenie pierwszeństwa na pieszych
-ochlapanie pieszych
Bardziej podchodzi to pod sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa w ruchu drogowym. To, że nie doszło do potrącenia jest zasługą (m.in.) pieszych.
Okolicznością łagodzącą dla kierowcy jest to, że zachował on (jako taką) ostrożność na skrzyżowaniu, bo zaczął w miarę szybko hamować i przyczynił się do uniknięcia potrącenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie widział ich bo biały zaslonil. Najpierw stwarza zagrozenie dla dziewucha a potem pyta czy coś im się stalo. Wiecej myślenia czlowieku bo takim zachowaniem narazasz ludzi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Deawoo widział czy nie widział pieszych, bo zasłaniały samochody – nieważne, powinien przynajmniej zwolnić widząc przejście.
Codziennie tędy jeżdżę i zwalniam przed nim, ponieważ lewy pas jest zablokowany przez skręcających w lewo w ul.Juranda, więc autor nagrania nie stworzył zagrożenia, ponieważ przed nim i białym jeden samochód skręcał w lewo, a potem biały nie wjechał na skrzyżowanie (prawidłowo), ponieważ na przejściu były już piesze.
Więc Panie Kostek, Ciebie zacytuję – „więcej myślenia człowieku…”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Znaków poziomych i pionowych też nie widział? Może kierowca ma problemy ze wzrokiem?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ma i to nie male 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na przejściu dla pieszych o ruchu nie kierowanym i bezpośrednio przed nim obowiązuje ZAKAZ WYPRZEDZANIA i omijania. Polecam PORD, art 26. w szczególności pkt 3.1 i 3.2.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tylko przejście jest za skrzyżowaniem dla pojazdów jadących jak ten kierowca
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W jaki sposób biały stworzył zagrożenie? Co miał zrobić?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chyba inny film obejrzałeś. Biały zachował się zupełnie prawidłowo. To kierowca Daewoo doprowadził do tej sytuacji. Jakbyś nie zauważył to akcja dzieje się na przejściu dla pieszych, gdzie nie można wyprzedzać. Gdyby nie to nie doszłoby do tej całej sytuacji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Właśnie dlatego (bo nie widać) jest przepis ZABRANIAJĄCY OMIJANIA/WYPRZEDZANIA na przejściach dla pieszych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sugerujesz przezroczyste samochody robić? Lepsza jest zasada – nie widzę, nie jadę, albo jadę wolniej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli kierowca jest zaskoczony obecnością pieszych na przejściu dla pieszych to pora przesiąść się w autobus.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wlazie taka święta krowa na pasy i nawet nie spojrzy czy coś jedzie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy nazwiesz siebie świętą krową, gdy pewnego dnia zostaniesz potrącony. Na tym lub innym przejściu. Albo zostanie potrącone twoje dziecko? Albo Twoja matka? Jesteś pewien, że nigdy im się nic nie stanie?
Będziesz odwiedzał świętego cielaczka w szpitalu lub na cmentarzu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nawet gdybyś miał rację odnośnie zachowania pieszych, czy uważasz, że kierowca zachował się prawidłowo? Czy możesz wyrazić opinię o zachowaniu kierowców na przejściach dla pieszych – jest wszystko OK? Dlaczego jesteś uprzedzony do pieszych? Którędy mają przejść przez jednię? Mają czekać i moknąć przed 15 minut na każdym przejściu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wjedzie taki święty szofer na pasy i nawet nie spojrzy czy ktoś przechodzi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mam nadzieję że nie jezdzisz samochodem i nigdy nie będziesz. Bo z tego co tu wypisujesz wynika że jesteś potencjalnym zabójcą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Spierałem się w poprzednim tygodniu, że 40km/h na tamtym skrzyżowaniu to za dużo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zgadza się, ze mną się spierałeś 🙂
Jak lewy pas stoi, to na prawym 20 km/h to za dużo.
Ciekawe, czy „czytelnik” zgłosił bandytę na policję, czy ograniczył się do publikacji filmiku w Internecie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W życiu chyba nie miałeś do czynienia z bandytami. Porostu brak Ci wyobraźni żeby postawić się w roli kierującego Matizem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo to przejście już dawno powinno być zlikwidowane !!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jestem za.. bo trudne i niebezpieczne przejście.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wszystko zlikwidować. Miasto nie jest dla ludzi luzem, tylko dla ludzi w puszkach.