Są już wstępne ustalenia dotyczące czwartkowego wypadku, jaki miał miejsce w Łuszczowie Pierwszym. Jak już informowaliśmy na drodze prowadzącej do Kijan zderzyły się dwa samochody: osobowy z ciężarowym. Na miejscu interweniowała straż pożarna, zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
W wyniku zderzenia obrażeń ciała doznała osoba podróżująca autem osobowym, którą przewieziono do szpitala. Pracujący na miejscu funkcjonariusze drogówki poprosili o pomoc inspektorów z Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego w Lublinie. Ich zadaniem było dokonania kontroli pojazdu ciężarowego.
Czynności te przyniosły niespodziewane wyniki. Jak się okazało kierowca ciężarowego volvo od ponad 2 lat nie posiadał wymaganego szkolenia okresowego dla kierowcy zawodowego. Nie miał również ważnych badań lekarskich ani psychologicznych. Do tego nie dokumentował swojego czasu pracy za ostatnie 28 dni, do czego był zobowiązany. Kierujący okazał tylko jedną wykresówkę, z dnia kontroli. Jakby tego było mało, zarówno ciągnik siodłowy, jak też naczepa nie posiadały ważnych badań technicznych.
– Jednoznacznie wynika więc, że ani kierowca, ani pojazdy nie powinni dziś opuszczać bazy firmy, a o wyjeździe na drogi publiczne nawet nie wspomnę. Co więcej wyniki kontroli niewątpliwie będą miały wpływ na ocenę tego wypadku – wyjaśnia Paweł Gruszka z Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego w Lublinie.
Inspektorzy mają też wszcząć postępowanie administracyjne wobec przedsiębiorcy i zarządzającego transportem. Oprócz wysokiej kary finansowej może się ono zakończyć cofnięcia uprawnień do wykonywania przewozów drogowych.
(fot. OSP Świdnik Duży)
23 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ITD w szoku. O Jezu. Gdyby kontroliwali te patelnie to nie byliby w szoku bo temat jest znany od lat. Dla wdzystkich tylko nie ITD i Poli ji. Ale lepiej stać na esce włączyć sprzet kontrolujący viatoll i iść spać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecież nie od dziś wiadomo że większość patelniarzy jeżdżących zarówno do Łagowa jak i z burakami to magnesiarze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A kto ostatecznie spowodował to zdarzenie? Pewnie mały?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to powiem jak wyglądało to zdarzenie jechał w toucie dzban co ma szfagra w itd zadzwonił ratuj szfagier
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jek mufię ci to nie tak to było piszesz źle nie nic nie wiesz rozumiesz?
Czy zrozumiałeś, szfagru? 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Masakra, ale kto spowodował wypadek, bo z układu pojazdów trudno wydedukować.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To znaczy, że system kontroli drogowych jest bardzo dziurawy. Taki bałagan może popierać tylko PO i margines przeciwny reformom prawa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak, tak. To że ziemia kręci się wokół Słońca, a nie Słońce wokół ziemi to też wina PO, co nie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jest takie słowo na takie zachowanie piątej klepki (której widocznie jemu brakuje) – Utuskawianie, czyli zwalanie winy na osobę lub grupę ludzi
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wina Tuska wciąż żywa. Słyszałem, że bezpłodność Kaczaka też wina Tuska. A nie czekaj …
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A kto jest u wadzy juz troszeczke
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Towarzystwo piątej klepki zobacz kto teraz rządzi i jak. Koniec w tym temacie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wczoraj pytałem się , ” ale jak to się stało ” teraz juź wiem , teroryści są na drogach. Nikt z tym nic nie robi , czy nie moźna wymyślić skutecznych środków na takich pajaców???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecie to patelniarz, a nie kierowca …
Więc nie podlega pod wymogi :badania ,szkolenie okresowe i tacho
Co oni sie czepiajo ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciężarowy bolt
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Oprócz wysokiej kary finansowej” – jeżeli się tę „wysoką karę” podzieli przez 28 dni to ile wyjdzie tej kary na dzień?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
200 za brak jednej wykresowki
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ubezpieczyciel ucieszony bo ani złotówki nie wypłaci.