Przejdź do treści
sobota, 10 października 2026
Kontakt do redakcji: 690 680 960 [email protected]
Wiadomości z Lublina i regionu
Zgłoś sprawę
Kontakt do redakcji 690 680 960 [email protected]

Korczów: Za szybko w zabudowanym i utrata prawa jazdy na trzy miesiące

redakcja 1 min czytania 45 komentarzy

Na okres trzech miesięcy z prawem jazdy pożegnał się 34-letni kierowca volkswagena. Mężczyzna poruszał się w obszarze zabudowanym z prędkością 114 km/h.

Biłgorajscy policjanci podczas patrolowania dróg powiatu zatrzymali volkswagena, którego kierowca pędził przez miejscowość Korczów z nadmierną prędkością.

– Kamera radiowozu zapisała jego prędkość wynoszącą 114 km/h w obszarze zabudowanym. Z chwilą popełnienia tego wykroczenia mężczyzna utracił uprawnienia do kierowania na okres 3 miesięcy – informuje asp. Milena Wardach z biłgorajskiej Policji.

 

Policja apeluje i przypomina kierowcom, że za przekroczenie dozwolonej prędkości w obszarze zabudowanym o ponad 50 km/h, zgodnie z obowiązującym prawem kierujący traci prawo jazdy.

2015-09-22 10:25:48
(fot. wideo Policja Biłgoraj)

Podobne artykuły

Popularne wideo

45 komentarzy

  1. abc
    Odpowiedz

    @Eliza
    Faktem jest, że nagrany kierowca jechał więcej niż przepisowe 50km/h. A czy 114km/h jest prawdziwym wynikiem miałbym pewne wątpliwości. Po 1. Prędkość po lewej stronie to średnia na odcinku 100m, ale nie pojazdu nagrywanego, ale nieoznakowanego radiowozu.Prędkość po prawej stronie to aktualna prędkość radiowozu. Po 2. Powiększenie x17 sugeruje, że policja była w znacznej odległości o nagrywanego auta. Czy policjant jest w stanie jechać z idealnie taką samą prędkością jak nagrywany utrzymując do niego dystans kilkudziesięciu albo i nawet kilkuset metrów? Z dużej odległości w trakcie 3s pomiaru można nie wyłapać na nagraniu, że radiowóz jedzie np. 20 km/h szybciej. Po 3. jak już ktoś wspomniał ustawa jest w pewien sposób bublem prawnym, bo jeśli policja by chciała to mogłaby zabrać prawko każdemu w pojeździe uprzywilejowanym, kto przekroczył prędkość o 50km/h w terenie zabudowanym. Po 4. Jeśli pojazd nieoznakowany w trakcie pomiaru nie miał włączonych sygnałów świetlnych i dźwiękowych to był zwykłym uczestnikiem ruchu, a więc kierujący policjant również powinien stracić prawo jazdy na 3 miesiące.

    1. KUba
      Odpowiedz

      Super i pięknie prawie łopatologicznie jak mówiono w czasach mojej edukacji szkolnej wyłożone zasady i wątpliwości „pomiaru prędkości” Nie wiem nadal czyjej prędkości, bowiem mierzona jest prędkość radiowozu a rejestrowanego pojazdu wyliczona !!! Pewnie nadal będą tacy którzy powiedzą że to brednie , no cóż mają do tego prawo 🙂

    2. lubex
      Odpowiedz

      @abc
      „…bo jeśli policja by chciała to mogłaby zabrać prawko każdemu w pojeździe uprzywilejowanym…”
      Głupoty piszesz, a nadto sam z siebie głupca robisz pisząc, ale nie czytając wcześniejszej dyskusji.
      Aby kogokolwiek ukarać to musi ten ktoś popełnić wykroczenie. Z tym się zgodzisz, jeżeli nie, dalej już nie musisz czytać. Jak nie ma wykroczenia to nie ma. Żadnej kary nałożyć nie można. Zgodzisz się? A nie ma wykroczenia ponieważ w odróżnieniu od pirata policjant go nie popełnia. „Nie popełnia wykroczenia kto…” § 16 KW. Taki kontratyp.

      1. KUba
        Odpowiedz

        Art. 16. KW
        Stan wyższej konieczności
        § 1. Nie popełnia wykroczenia, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone nie przedstawia wartości oczywiście większej niż dobro ratowane.
        § 2. Przepisu § 1 nie stosuje się, gdy sprawca poświęca dobro, które ma szczególny obowiązek chronić nawet z narażeniem się na niebezpieczeństwa osobiste
        Tu cały artykuł a nie tylko jego fragment (policjant ma chyba chronić życie innych wszak to dobro największe, a nie poświęcać je w czasie pościgu podkreślam nie uprzywilejowanym pojazdem) z pozdrowieniami od tego co nie ma zamiaru obalać teorii względności , a do szkoły to może i pójdzie ale już nie w tym wcieleniu 😉

        1. lubex
          Odpowiedz

          Ja Cię do szkoły nie wysyłałem, co więcej szanuję determinację w obronie własnego zdania nawet jak ktoś niekoniecznie umie interpretować przepisy prawne. Celowo nie pisałem o § 2 ww. art. bo nie ma on tutaj zastosowania. Ponadto sprawia trudności nawet studentom. Ale logicznie myślący człowiek sobie powinien poradzić. Taki quiz:
          1) jakie dobro ma chronić policjant? – Twoja odpowiedź „życie innych” – może być
          2) czy to dobro poświęca? – otóż nie, właśnie broni podejmując interwencję, nie jest istotne czy pojazdem, rowerem, pieszo, na sygnałach czy nie.
          Paragraf drugi to konstrukcja rozumiana z reguły odwrotnie niż powinna. Dotyczy ona zaniechania działania przez osoby zobowiązane do ochrony (nie tylko policjant, ale strażak, konwojent, ochroniarz…) tak by nie mogli się tłumaczyć np. tak: „nie podejmowałem ratowania osób z pożaru bo działałem w stanie wyższej konieczności i poświęciłem zdrowie innych w celu ratowania własnego”. Tak właśnie „nie działa” stan wyższej konieczności w świetle § 2. Trochę zawiłe, ale dlatego prawnicy uczą się min. 7 lat i potem „tyle biorą” 🙂
          Też pozdrawiam

          1. Pastafarianin

            @lubex, dzięki za wyjaśnienia.

          2. lubex

            Skoro nie podoba się Tobie dopasowywanie prawa tak jak komuś to pasuje, to sam tego nie rób. Przepis jest jednoznaczny i tylko w jeden sposób można dokonywać jego wykładni. Po to się niektórzy tego uczą.
            Mój udział w dyskusji o sposobie pomiaru, skończył się z chwilą kiedy przyznałeś, że zoom zmienia prędkość światła. 🙂
            Temat uważam za wyczerpany…

            Pozdrawiam

          3. KUba

            Właśnie to mi się w naszym prawie nie podoba. Każdy dopasowuje je tak jak jemu pasuje. Piszesz ” 2) czy to dobro poświęca? – otóż nie, właśnie broni podejmując interwencję, nie jest istotne czy pojazdem, rowerem, pieszo, na sygnałach czy nie.”
            To że robi to z narażeniem życia swojego i innych to już taki mało istotny szczegół prawda ?
            Skąd postronna osoba ma wiedzieć że ten drugi pojazd to nieoznakowany radiowóz ?
            Powiedz mi co byś pomyślał widząc na drodze pędzące za sobą w pewnej odległości dwa samochody ?
            Ja pomyślałbym że dwóch piratów drogowych uczyniło sobie wyścigi i jeśli nie siebie , to chcą innych powybijać na tej drodze.
            Jednak odchodzimy od tematu właściwego , a jest nim sposób pomiaru prędkości przez kamery umieszczone w radiowozach to tak dla przypomnienia 😉

  2. mirek
    Odpowiedz

    W nowym kodeksie za przekrocenie prędkości tez dotyczy pojazdów na sygnałach to cemu policja nie traci tez uprawnień

  4. Eliza
    Odpowiedz

    Widzę, że specjalistów i obrońców pirata idioty jest to co nie miara!!!
    Jakim językiem byście mówili, gdyby wasze dziecko wracało tą drogą?
    Bez komentarza.

  5. Wasyl
    Odpowiedz

    Mi zabrano prawo jazdy to pojechałem do Słowacji i bez problemów wyrobiłem u nich prawko i bez żadnych problemów legalnie jeżdżę po całej UE.

    1. Bob
      Odpowiedz

      Już niedługo. Co ci będzie Słowackim PJ jak na terenie Polski będziesz miał zakaz prowadzenia pojazdów? Taka furtka aż prosi o zamknięcie przed debilami za kółkiem. Czym jeszcze chcesz się pochwalić po za tym że nie masz mózgu? Może 15 letnim bolidem MW?

  7. KUba
    Odpowiedz

    „Kamera radiowozu zapisała jego prędkość wynoszącą 114 km/h w obszarze zabudowanym. Z chwilą popełnienia tego wykroczenia mężczyzna utracił uprawnienia do kierowania na okres 3 miesięcy – informuje asp. Milena Wardach z biłgorajskiej Policji.”
    Jest tu mała nieścisłość bowiem kamera radiowozu zapisała prędkość radiowozu. Prędkość „pirata” przy zoomie X 17 nie musi być taka sama ! Kto nie wierzy niech zapyta biegłego w tej dziedzinie .

    1. Black Jack
      Odpowiedz

      KUba to nie zoom mierzy prędkość,zoomem przybliża się odległość co by gościu nie miał wątpliwości co do nr.rejestracyjnych.Prędkość radiowozu jest na dole po prawej stronie,a gościa po lewej.

      1. RaPi
        Odpowiedz

        @Balck Skoro użyli a 17x zoomu oznacza to że byli znacznie dalej a odległość pomiędzy pojazdami wpływa na błąd pomiaru. Patrząc na słupki pikietarzowe jego prędkość wynosiła ok 90 km/h

        1. lubex
          Odpowiedz

          Tjaaa, te słupki to już z całą pewnością mają homologację do pomiaru prędkości…

          1. RaPi

            Słupki są co 100 metrów wiec pomiaru dokonujesz w taki sam sposób jak radiowóz droga / czas. Równie dobrze homologacje na pomiar prędkości może dostać toster

        2. Black Jack
          Odpowiedz

          @RaPi,tylko pogratulować tak sprawnego radaru w Twoich oczach.

          1. KUba

            Black Jack nie ma co ironicznie gratulować RaPi sprawnego radaru w oczach tylko pogratuluj jemu dokładnego stopera i umiejętnego się nim posługiwania .W kwestii formalnej -to co napisałeś , że po lewej stronie jest prędkość mierzonego gościa mija się z prawdą . Jest to bowiem średnia podkreślam średnia prędkość zmierzona jak widać na odcinku 100m w czasie( i tu jest ten haczyk )w jakim pokonał ten odcinek radiowóz !!! nie ten „pirat”

      2. KUba
        Odpowiedz

        nie musisz mi tego tłumaczyć do czego jest i jak działa zoom . Weź z łaski swojej jedną rzecz pod uwagę . Dokonaj pomiaru przykładowo 1g wagą o zakresie pomiarowym x10 , i drugiego pomiaru tego samego 1g na zakresie pomiarowym x170 zobaczysz wtedy dokładność pomiaru . Wie o tym Policja i dlatego to bezlitośnie wykorzystuje .

        1. Atenswoje
          Odpowiedz

          Czyli nie wiesz jak działa i do czego służy zoom. Mylisz podstawowe pojęcia. Wracaj do lekcji, naucz się czegoś, myślenie nie boli.

          1. KUba

            gdyby mnie w moim wieku przyjęli ponownie do szkoły z chęcią zastosowałbym do Twojej rady.
            Skoro tak dobrze wiesz co to jest zoom i może jeszcze odróżniasz pojęcie zoom optyczny i zoom cyfrowy ,to błyśnij tu dalej swoją wiedzą i intelektem. Ponoć człowiek całe życie się uczy, ja pomimo 5 z przodu mądrego zawsze posłucham. W tym konkretnym przypadku zoom służy tylko jednemu …. fałszowaniu wyników pomiarów.

          2. lubex

            Daj spokój, Hołek się skompromitował, „biegły” mu pomógł i dla KUba e=mc2 ma już zupełnie inne znaczenie.
            Sporo było na 112 różnych teorii, ale obalić teorię względności no, no…:)

    2. Black Jack
      Odpowiedz

      KUba zapytaj się Hołka na ile biegły mu pomógł w uniknięciu mandatu.

      1. KUba
        Odpowiedz

        Jak masz ochotę to poczytaj 😉 http://auto.dziennik.pl/aktualnosci/artykuly/495003,wideorejestrator-policji-zawyza-pomiar-opinia-bieglego-z-procesu-holowczyca.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Dziennik-Auto+%28RSS+-+Dziennik+-+Auto%29&utm_source=dziennik.pl&utm_medium=contentstream&utm_campaign=bloczki-rc&utm_term=auto.dziennik.pl
        Faktem jest że złamał przepisy KD , jednak sposób pomiaru ….

    3. lubex
      Odpowiedz

      Czaję bez biegłego. Zoom X 17 zmienia prędkość światła.

  8. DO ZNAWCÓW
    Odpowiedz

    jeżeli mtos jezdzi to zna znaki? odwołanie wszystkich zakazów

    1. Black Jack
      Odpowiedz

      W terenie zabudowanym prędkość może być podniesiona i odwołana znakiem,bądź skrzyżowaniem i dalej jesteśmy na 50.Pięćdziesiątkę odwołuje koniec terenu zabudowanego.

  10. Kuba
    Odpowiedz

    Rzecz jasna kolega policjanta, który prowadził radiowóz odebrał dwa prawa jazdy. Jedno piratowi (wręczając mu także mandat) i drugie swojemu koledze (już bez mandatu na szczęście dla tego drugiego).
    No bo jak przepis mówi wyraźnie tylko o „przekroczeniu o 50km/h” w zabudowanym, jako podstawie do nałożenia kary w trybie administracyjnym (odebrania prawa jazdy), to przekroczył też radiowóz przecież 🙂 To, że kierowca radiowozu nie popełnił wykroczenia (bo jechał pojazdem uprzywilejowanym) nie ma najmniejszego znaczenia, bo wykroczenie to kwestia odpowiedzialności karnej (z kodeksu wykroczeń) a nie administracyjnej (z kpa).

    1. lubex
      Odpowiedz

      Zwlekałem aż zaczniesz się miotać pomiędzy wypocinami pismaków na które się powołujesz, a własnymi wymysłami z powołaniem się na kpa włącznie. Karalność czynu jako taka, jest domeną prawa materialnego. Nie ważne czy jest ono karne, wykroczeń, cywilne (też się zdarza), czy administracyjne. Natomiast kpa jest prawem formalnym administracyjnym (postępowanie) i nie wynika z niego jakakolwiek odpowiedzialność o której mówisz. Kontratyp jest to dokonanie czynu zabronionego w warunkach, które uchylają odpowiedzialność (karalność) czynu. Jest to kategoria prawa materialnego. Nie jest nim z pewnością „prowadzenie pojazdu uprzywilejowanego”, a w tym przypadku działanie w stanie wyższej konieczności i nie musi być osobno uregulowane w rozporządzeniu.
      To tak krótko dla laika, prawnik z pewnością potępi moje skróty w problemie.

    2. Chichot Losu
      Odpowiedz

      To już teraz wiem dlaczego Kuba to komunistyczny Kraj 🙂

      1. Kuba
        Odpowiedz

        Jak wprowadzają przepis, że „każdemu po równo” to każdemu po równo.
        Nic w nowym rozporządzeniu nie ma o pojazdach uprzywilejowanych, jest jedynie o przekroczeniu prędkości w zabudowanym.
        No to po równo – 3 miesiące bez „lejców” piratowi… i temu co go gonił.

          1. Kuba

            Kontratyp wyłącza karną bezprawność czynu, czyli odpowiedzialność karną za popełniony czyn.
            Prawa jazdy zabierane są na podstawie przepisów prawa administracyjnego a nie karnego.
            Tak więc mandat i punkty nie należą się policjantowi… ale odebranie „kwitów” już tak.

  11. A2O
    Odpowiedz

    Pytanie, czy w myśl nowych przepisów, kierowca radiowozu także utracił uprawnienia na trzy miesiące??

    1. lubex
      Odpowiedz

      Zanim kolejny raz głupoty zaczniesz powtarzać, poczytaj co to kontratyp.

      1. Kuba
        Odpowiedz

        Kontratyp (prowadzenie pojazdu uprzywilejowanego) wyłącza odpowiedzialność karną kierującego radiowozem (możliwość wlepienia mu mandatu i punktów karnych).
        Ale nie zmienia kary administracyjnej za przekroczenie prędkości w terenie zabudowanym 🙂
        Poczytaj sobie 🙂

        1. lubex
          Odpowiedz

          A co to za kontratyp „prowadzenie pojazdu uprzywilejowanego” ? Jakieś nowe prawo wykroczeń napisałeś? Jak tak, to gdzie mam go „poczytać sobie”

    2. Black Jack
      Odpowiedz

      Pytanie do A2O,czy radiowozy ścigające piratów powinny jeżdzić z przepisową prędkością a piraci drogowi już nie???Prędkość tego pirata w krajach Skandynawskich dopuszczalna jest na autostradach,nie w terenie zabudowanym.

  13. Chadziuk (ochroniarz od kóz)
    Odpowiedz

    Rekordzistą nie jest, ale dobrze się stało, że go utemperowano bo jakby tak trafił w grupę przedszkolaków akurat będących na pieszym spacerku nieopodal, albo (nie daj Boże) w jakąś pielgrzymkę, albo karmiącą matkę Polkę z wózkiem…

  14. buli torba
    Odpowiedz

    Odbieranie prawa jazdy w tym przypadku jest niezgodne z konstytucją. Typ powinien pozwać policjantów do sądu.

    1. Mickey66
      Odpowiedz

      Ty się nie martw o konstytucję, od tego są inni. Martw się, żeby takie śmieci były skutecznie usuwane z dróg. Osobiście też uważam, że nie powinni odbierać prawa jazdy. Powinni zajmować pojazd na 3 miesiące, jako narzędzie przestępstwa. A dla policjantów brawo!

Dodaj komentarz

Masz coś do dodania? Podziel się swoją opinią.

Dbaj o kulturę dyskusji. Publikując komentarz, akceptujesz regulamin komentarzy.

Pola oznaczone są wymagane.

Z kraju

Zobacz wszystkie

Lubelski biznes

Zobacz wszystkie

Co, gdzie, kiedy?

Zobacz kalendarz wydarzeń

Biznes i handel

Zobacz wszystkie

Sport

Zobacz wszystkie

Polityka

Zobacz wszystkie

Społeczeństwo

Zobacz wszystkie

Zdrowie i styl życia

Zobacz wszystkie

Nauka i technologia

Zobacz wszystkie
Nauka i technologie

Eksperci: zanim zapytasz AI, pomyśl sam

Sztuczna inteligencja zmienia sposób, w jaki zdobywamy wiedzę, podejmujemy decyzje i rozumiemy świat. Chatboty wyszukują informacje, piszą teksty, tworzą obrazy