Jak już informowaliśmy, do wypadku doszło we wtorek po godzinie 15 na drodze krajowej nr 17, w miejscowości Zakręcie pod Krasnymstawem.
Na samochody oczekujące przed zwężeniem drogi, gdzie wprowadzony był ruch wahadłowy, najechał rozpędzony pojazd marki Peugeot. Siła zderzenia była tak duża, że zderzyło się łącznie sześć stojących kolejno aut. Na miejscu interweniowały służby ratunkowe.
Trzy osoby, w tym 16-miesięczne dziecko trafiły do szpitala. Stan małego chłopca wciąż jest bardzo ciężki. Peugeotem kierował 41-letni obywatel Białorusi. Badanie alkomatem wykazało, że był trzeźwy.
Mężczyzna usłyszał zarzut spowodowania wypadku, którego następstwem jest ciężki uszczerbek na zdrowiu. Wczoraj sąd zastosował wobec 41-latka środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy.
(fot. Policja Krasnystaw)
26 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powinien być zakaz wjazdu do kraju dla obywateli byłego ZSRR. Jeśli chcą wjechać to najpierw 3 miesięczna obserwacja psychiatryczna a następnie ewentualne pozwolenie na wjazd. To co oni wyprawiają na drodze to nawet Franio na rowerze nie zrobi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zrobi, zrobi – i to nie tylko na rowerze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jestem daleki od samozachwytu nad swoim sposobem poruszania się. Czy to jako pieszy, pasażer samochodu osobowego/autobusu czy kierujący rowerem bądź samochodem. Bo takimi środkami transportu się poruszam. Czyli wszystko za wyjątkiem jednośladów silnikowych.
Ale stosując się do przepisów, zachowując ostrożność i uwagę wydaje mi się, że udaje mi się wystrzegać się od popełniania głupich, bzdurnych, bezmyślnych czy tym bardziej niebezpiecznych zachowań na drodze.
Co wydawać się może najgłupsze, to może zbyt uparte pilnowanie pierwszeństwa przejazdu w strefie skrzyżowań równorzędnych. Ale nie. Nie! Nie! Nie! Nie będę jeździł jak większość. Będę przestrzegał przepisów. Kiedyś to się zmieni i ludzie nauczą się jeździć. Kropla grąży skałę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu, też się staram tylko otoczenie zamiast przestrzegać przepisów i zachować choć trochę kultury na drodze szybuje w dół. Gdyby zrobić ranking na najmniej uprzejmych kierowców to mam wrażenie, że kobiety wiodłyby prym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Słyszałeś historię o tym jak to do celi z gwałcicielami dokwaterowali skazanego za gwałt ze szczególnym okrucieństwem?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekawe, czy dziecko było w odpowiednim foteliku?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ano właśnie.
Dziecko w dopasowanym foteliku powinno dość dobrze znieść uderzenie w tył.
Porównywalnie lub lepiej niż dorosły w każdym bądź razie.
A tu „stan bardzo ciężki”. Współczuć należy rodzicom, ale niestety pewnie też „przyoszczędzenia”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co ty bredzisz…..nawet przewspaniałe foteliki RWF z tego wspaniałego sklepu , który jest przedstawicielem na Polskę i wciska ludziom kit, aby zwiększyć sprzedaż, nie są w stanie uchronić tak małego dziecka przed urazami wewnętrznymi powstałymi w wyniku wypadku. Widać pojęcia nie masz o fotelikach żadnego……. więc nie powielaj tych bzdur zaszłyszanych w necie , które wymyśliły osoby bez pojęcia w temacie ….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ten przypadek pokazuje jak groźne są uderzenia z tyłu, a o te bardzo łatwo. Tak polecane foteliki tyłem do kierunku jazdy są w tym wypadku pomyłką. Z mojej perspektywy – łatwiej dostać uderzenie z tyłu niż czołowe z przodu – zwykle mam czas na zareagowanie na uderzenia czołowe – stosuję większe odstępy, za tył mniej odpowiadam.
Tu też się kłania nawyk włączania awaryjnych gdy stoimy jako ostatni czy też zbliżamy się do takiego stojącego pojazdu – by zawczasu przygotować tych z tyłu na to, że za chwilę i my staniemy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A jednak znacznie częściej zdarzają się zderzenia czołowe, zderzenia przy znacznie większych prędkościach.
Ponadto zderzeniu czołowym prawa fizyki działają trochę inaczej, niż przy przejechaniu na tył.
Żaden fotelik nie uchroni dziecka przed urazem w 100%, bo nie wiemy co się wydarzy i jak wypadek będzie przebiegał, jednak najbezpieczniej przewozić dziecko na środku tylnej kanapy, w odpowiednio dobranym foteliku, tyłem do kierunku jazdy jak najdłużej.
Przypadek znajomych: powrót znad morza, dwoje dzieci na tylnej kanapie, po wypadku dziecko roczne przewożone tyłem do kierunku jazdy – ŻADNYCH obrażeń, dziecko 3 letnie przewożone przodem do kierunku jazdy – uszkodzony kręgosłup.
Mi to wystarczy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ściągajcie więcej ****** z białorusi, upainy i wschodu to będzie jeszcze gorzej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
100/100
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To był wypadek. A wypadki zdarzają się nawet najlepszym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiowi partner dogrzebał się do węgla brunatnego. To też był wypadek.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu, zaczynam wnioskować, że jesteś osobą wynajętą przez redakcję lublin112.pl. Jest to wprost niemożliwe, żeby jedna i ta sama osoba pisała komentarze pod PRAWIE każdym postem. Rozumiem, jakby twoje komentarze miały jakiś sens, ale twoje są tego pozbawione. Idź szerzyć swoja durną ideologie gdzieś indziej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skoro zauważyłeś moją dużą aktywność na forum, to zapewne zaobserwowałeś to, że gdyby artykuł dotyczył rodziny z dzieckiem rannym wskutek potrącenia na pasach, to:
-rodzice zostaliby zwyzywani od głupków i Świętych Krów
-kierowca (sprawca wypadku) dostawałby słowa współczucia, bo przez pieszych będzie miał kłopoty – dostanie karę w zawieszeniu
-połowa forum uznałaby prawidłowo zachowujących się pieszych za sprawców
-część komentujących ubolewałaby nad uszkodzeniami pojazdów i martwiła się, kto zapłaci za naprawę
-w przypadku potrącenia rowerzysty (dziecka na rowerze także) – napisano by: „jednego mniej” czy coś podobnego
W przypadku pokrzywdzonym w wypadku a będących kierującymi lub pasażerami powyższe stwierdzenia nie padają.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a jedna trzecia forumowiczów twierdziłaby, że winnym wypadku są bzdurne przepisy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pozamieniaj sobie w moich wypowiedziach uczestników ruchu, a wtedy zobaczysz, że moje wypowiedzi (zgadzam się, że bez roszady są bezsensowne) będą zgodne z większością.
Zamień np.:
„pojazd poruszający się drogą pierwszeństwem” na „pieszy przekraczający jezdnię po przejściu dla pieszych”
albo
„rowerzysta wjeżdżający na przejazd rowerowy” na „pociąg wjeżdżający na przejazd kolejowy”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zaczynam wnioskować, że jesteś osobą wynajętą przez redakcję lublin112.pl. Jest możliwe pisać z większym lub mniejszym sensem, ale twoje komentarze, są zawsze bez sensu, bo są zwyczajnie nie na temat. Dotyczą one innych osób wypowiadających się na forum, a nie samego zdarzenia z artykułu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dzisiaj wszyscy bądźmy Franiami!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skarb państwa będzie płacił odszkodowanie za niesłuszny areszt. 16-miesięczne dzieci powinny w domu siedzieć, a nie szlajać się po drogach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niesłuszny areszt..? Szlajac po ulicach…? Chłopie weź rozpęd a ściana sama cię znajdzie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
obłąkani powinni siedzieć w ośrodkach dla obłąkanych. Dlaczego więc ty (celowo z małej litery) jesteś w domu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tatary… i wszystko jasne… a wytrzeźwiałeś
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Od tatar to ty się od***ol. Normalna dzielnica
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z głową wszystko w porządku?