Ul. Zana: Potrącenie na przejściu dla pieszych. Poszkodowany 13-latek trafił do szpitala
19:49 25-11-2016
Do zdarzenia doszło w piątek późnym popołudniem na ul. Zana. Kierujący autem marki Audi, jadąc od strony ul. Nadbystrzyckiej potrącił znajdującego się na przejściu dla pieszych 13-latka.
Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego i policja. Poszkodowany 13-latek został przetransportowany do szpitala. W rejonie zdarzenia pracują funkcjonariusze lubelskiej drogówki, trwa ustalanie dokładnych okoliczności wypadku.
Kierujący autem był trzeźwy. W rejonie zdarzenia występują niewielkie utrudnienia w ruchu.
2016-11-25 19:43:50
(fot. lublin112.pl)
A w jakim stanie znajduje się 13-latek
nie chodzi mi o stan trzeźwości tylko o stan zdrowia ?
bywało lepiej
To ja pozwolę sobie uprzedzić dyżurnych matołów lublin112: „Jak niby kierowca miał go zauważyć??? Droga nie oświetlona, ciemno jak u murzyna w d****, padał deszcz, mokro, a ten gówniarz jeszcze bez odblasków! Kiedy w końcu piesi zaczną dbać o swoje bezpieczeństwo?!”.
ulica oświetlona, samochód tez powinien mieć włączone światła, a co do kierowcy: „jak nie widzi to niech do lekarza idzie od oczóf”. Poza tym jest taka zasada, ze jak nie widzę, to nie jadę i tyle w temacie…
zgadza się jak slepy to niech w dom siedziec a nie jezdzi i ludzi straszy…
Sęk w tym, że kierowcy po prostu nic sobie nie robią z przejść dla pieszych. Jeżdżą tak, jakby ich nie było i nie biorą pod uwagę, że ktoś właśnie może chcieć z przejścia skorzystać. A potem jest gadanie, że pieszy wtargnął na przejście.
Chcieć skorzystać to możesz z toalety. Wyłamiesz drzwi jak zajęte?
A jeśli już musi jechać to prędkość , prędkość jest istotna i w warunkach ograniczonej widoczności, nie jedziemy 50/godz TYLKO MNIEJ może nawet 20/godz być potrzebne. Samochody w naszym mieście bezkarnie parkują na styk przy przejściach a wg przepisów obowiązuje min 10 m od przejścia. Drodzy kierowcy jest ogromna róznica w obrazie przejścia i pieszego który się do …zbliża jeśli go widzimy całego w ruchu a nie tylko czubek głowy w czarnym kapturze np A potem jest tłumaczenie kierowców że pieszy byl niewidoczny albo wtargnął na przejscie. PRZEJŚCIE DLA PIESZYCH PWINNO BYC TRAKTOWANE JAK SWIĘTOŚĆ. Straz miejska musi się wziąć do roboty i gonic zaparkowane auta z okolic przejść w całym mieście Lublin.
Pomijając fakt że dziecko wjechało na rowerze na przejście dla pieszych, a nie powinno!!!
Kierowca nie jest winny, nie zdążył zareagować. Jakby zszedł z rowera i przeszedł to może nic by się nie wydarzyło.
Uprzedziłeś. Ale „konkretny” jest „niezorientowany” i nie zrozumiał sarkazmu 🙂
No to się pan, panie Kuba naraziłeś konkretnie, konkretnemu 😉