Jeden z naszych czytelników nadesłał do nas nagranie niezwykle groźnej sytuacji, jaka miała miejsce dzisiaj po południu na ul. Janowskiej w Lublinie. Około godziny 17:15, na wysokości ul. Koło, zauważył dwie osoby, które oczekiwały na możliwość bezpiecznego przejścia przez jezdnię. Postanowił im to umożliwić, zatrzymując się przed oznakowanym przejściem dla pieszych.
Kiedy piesi znajdowali się już w połowie przejścia, z naprzeciwka nadjechała rozpędzona skoda. Siedzący za jej kierownicą mężczyzna, zaczął gwałtownie hamować, po czym auto zaczęło zjeżdżać do osi jezdni. Piesza widząc co się dzieje, ratując się uciekła z przejścia, pieszy również przyśpieszył kroku. Jak tłumaczył nam czytelnik, kierowca skody na kraśnickich nr rejestracyjnych, poruszał się z prędkością znacznie przekraczającą 100 km/h.
Jak wyjaśniają policjanci, jeżeli auto by potrąciło pieszych, z dużym prawdopodobieństwem wypadek by się zakończył tragicznie w skutkach. Na nagraniu wyraźnie widać, że kierowca porusza się zdecydowanie szybciej, niż dozwolone w obszarze zabudowanym 50 km/h. Przy kontakcie z tak rozpędzonym pojazdem, pieszy nie ma praktycznie żadnych szans na przeżycie.
[W rejestratorze są błędne ustawienia, stąd inne wskazania daty i godziny]
(wideo – nadesłane – Maciek)
2018-06-14 19:24:29
56 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chwila Zaraz Co Jest a OC opłacone. Święta prawda. Kierowca zawsze jest na straconej pozycji zbliżając się do przejścia dla pieszych szczególnie tzw. „Zombie”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pieszy ma obowiązek rozejrzeć się i nie wchodzić na przejście zza auta , niepodziewanie. Ci tutaj tak dziwnie weszli / trochę zza auta i bez rozglądania/ a gościu w skodzie nadfrunął to fakt .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Istnieje zakaz parkowania pojazdów w pewnej odległości od PdP – właśnie dlatego, żeby nie ograniczać widoczności.
Zza jakiego auta piesi weszli na PdP?
Kto ma zadbać o zapewnienie sobie widoczności? Strona z pierwszeństwem, czy strona podporządkowana?
Na przejazdy kolejowe też wjeżdżasz nie mając widoczności? Co po wypadku powiesz – że nie widziałeś pociągu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak, a kobiecie jak i temu kolesiowi przycisk nieśmiertelności się załączył bo jak z jednej strony ktoś się zatrzymał to w drugą już patrzeć nie trzeba..Postawcie się na miejscu kierowcy skody – swoją lewą stronę tuż przy przejściu miał w pewnym stopniu zasłoniętą przez ostatni samochód.. To jest taka sama sytuacja jak na zatłoczonych uliczkach gdzie ludzie parkują auta przy samych przejściach a powinno się zostawić te 10m wolnego miejsca – wychodzą dość często zza takich samochodów pod same koła pewni prawilnie sebiksy z karynami i typowi janusze z grażynami..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
k… typie co ma do rzeczy ze miał zasłonietych ludzi przez samochod?????????? jest teren zabudowany, sa znaki ostrzegawcze i informacyjne o przejsciu dla pieszych. Jak nie umie jezdzic to niech odda prawko bo sie nadaje co najwyzej kury szczac prowadzic.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I właśnie dlatego nie należy zap i er dalać w obszarze zabudowanym, jak ten skodziarz. Zwłaszcza zbliżając się do przejścia. I tu nie ma co dyskutować, zabija przede wszystkim prędkość.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Święte słowa. Ale co poradzisz jak klocek ciśnie albo trzeba ciepłą pizze dowieźć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kurde ale ten skodziarz miał nie modny kapelusz już i pewnie dlatego to go spotkało … widać na vidjo
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zaraz będą wylewać jad krytycy kierowców umożliwiających przejście pieszym… Wbijcie sobie raz na zawsze do tych swoich twardych głów – kierujący pojazdem zbliżając się do przejścia dla pieszych ma zachować szczególną ostrożność i dostosować prędkość do warunków tak, aby mógł zatrzymać się bezpiecznie i przepuścić pieszych. Zawsze.
I każdy kto uważa inaczej powinien oddać prawko.
Nie ma czegoś takiego jak „wtargnięcie” na przejście dla pieszych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Wtargnięcie na jezdnię
Prawidłowe korzystanie z przejścia dla pieszych wiąże się z obowiązkiem zachowania szczególnej ostrożności przez pieszego. Pomimo tego, że dysponuje on pierwszeństwem na przejściu, powinien on swoje zachowanie dostosować do sytuacji. Przede wszystkim gwałtowne wejście na przejście pod nadjeżdżający samochód może być potraktowane jako wtargnięcie na jezdnię. Jak zauważył Sąd Najwyższy w wyroku z 15 maja 2002 r. (sygn. IV KKN 149/97)
W takiej sytuacji wina za wypadek może spaść na pieszego, mimo że kierowca potrąci go na przejściu.”
to jednak jest coś takiego…..
nie mądrkuj 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdzie tu widzisz wtargniecie? Weszli normalnie i mają prawo iść a kierowca powinien stracić prawo jazdy za takie zachowanie. Skoda jedzie jak wariat i nic sobie nie robi z tego że jest przejście i inne auto znacznie wcześniej ustępuje pierwszeństwa pieszym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W tej sytuacji nie ma mowy o wtargnięciu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ok, poniosło mnie. Dzięki za kulturalne zwrócenie uwagi.
Owszem, niezrozumiałe i nieprzewidywalne zachowanie pieszych może być przyczyną potrącenia. Ale nic nie zwalnia kierowców z obowiązku zachowania szczególnej ostrożności i zredukowania prędkości w pobliżu przejścia dla pieszych. Ten agent ze Skody ewidentnie o tym zapomniał.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zgadzam się z Tobą.
Agent 🙂 zawinił, ale pieszy zachował się również bezmyślnie…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
wejsc na przejscie nie rozgladajac sie, rece w kieszeni, łby spuszczone – co za ludzie…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tam przypadkiem nie ma ograniczenia do 40km/h? dziewczyna rozglądała się, chłopak szedł za nią, kierowca miał wystarczający czas na reakcję jeśli jechał właściwą prędkością
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
2013r przedawnione.