Jeden z naszych czytelników nadesłał do nas nagranie niezwykle groźnej sytuacji, jaka miała miejsce dzisiaj po południu na ul. Janowskiej w Lublinie. Około godziny 17:15, na wysokości ul. Koło, zauważył dwie osoby, które oczekiwały na możliwość bezpiecznego przejścia przez jezdnię. Postanowił im to umożliwić, zatrzymując się przed oznakowanym przejściem dla pieszych.
Kiedy piesi znajdowali się już w połowie przejścia, z naprzeciwka nadjechała rozpędzona skoda. Siedzący za jej kierownicą mężczyzna, zaczął gwałtownie hamować, po czym auto zaczęło zjeżdżać do osi jezdni. Piesza widząc co się dzieje, ratując się uciekła z przejścia, pieszy również przyśpieszył kroku. Jak tłumaczył nam czytelnik, kierowca skody na kraśnickich nr rejestracyjnych, poruszał się z prędkością znacznie przekraczającą 100 km/h.
Jak wyjaśniają policjanci, jeżeli auto by potrąciło pieszych, z dużym prawdopodobieństwem wypadek by się zakończył tragicznie w skutkach. Na nagraniu wyraźnie widać, że kierowca porusza się zdecydowanie szybciej, niż dozwolone w obszarze zabudowanym 50 km/h. Przy kontakcie z tak rozpędzonym pojazdem, pieszy nie ma praktycznie żadnych szans na przeżycie.
[W rejestratorze są błędne ustawienia, stąd inne wskazania daty i godziny]
(wideo – nadesłane – Maciek)
2018-06-14 19:24:29
56 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podobne autko, podobny kolor, również Janowska, „LUB” na blachach – musiałem z połowy drogi zawrócić z rowerem. Prędkość nie dostosowana do warunków, nie mówiąc o przepisach ruchu drogowego. Idioto – doigrasz się.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ludzie przecież za kierownicą skody to bimmer siedział. Robił jazdę testową, zachłysną się prędkością bo to jego Tico w LPG już nie daje rady
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja pierdykam. Czytam i nie wierzę. Jak można bronić wariata drogowego, który swoim nieodpowiedzialnym stylem jazdy omal nie potrącił pieszych, którzy wchodząc jeszcze pewnie go nie widzieli? Ludzie co z Wami jest nie tak?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Osobiście uważam, że dużo łatwiej jest uważać pieszemu niż kierowcy, gdyż porusza się z mniejszą prędkością i ma czas na reakcję. Zatem zrzucanie całej odpowiedzialności za ww. zdarzenie na kierowcę Skody jest nie na miejscu. Fakt faktem, że poruszał się zdecydowanie za szybko jednakże gdym to ja był pieszym wolałbym się rozejrzeć i zatrzymać nawet w połowie przejścia niż stracić życie przez idiotę. Tak naprawdę to przez te wszystkie udogodnienia typu sygnalizacje świetlne itp. zarówno piesi jak i kierowcy tracą rozum i zdrowy rozsądek, a przede wszystkim zapominają o zachowaniu szczególnej ostrożności. Nie potrafią odpowiednio ocenić sytuacji i stąd mamy wypadki…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Temu w kapelusiku to by się należało przejechać po piętach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy tylko mnie bardziej niepokoi zachowanie pieszych, niż kierowcy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Uprzejmy idiota wyznawca Aarona i morderca pieszych czytelnik Maciej nie pozwolił poczekać pieszym na chodniku i bezpiecznie przejść przez ulicę, ale zagonił ich prosto pod koła rozpędzonego samochodu. Gdyby mu się udało przeprowadzić zamiar do końca miałby film na którym oderwane ludzkie kończyny szybują w powietrzu, a wokół leje się krew/ Stałby się sławny jako reżyser i taki film mógłby sprzedać, a nie tylko udostępnić gratis.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyżbyś był kolejnym, który sugeruje, że Skoda była samochodem widmo bez kierowcy, który mógł mieć jakikolwiek wpływ na swoją prędkość i swoje zachowanie podczas zbliżania się do oznakowanego przejścia dla pieszych?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Logika” pogromców pieszych:
1) jełop w Bolidzie Młodego Wieśniaka w wyniku kilkukrotnego przekroczenia dozwolonej prędkości traci panowanie za kierownicą i ginie owinięty wokół drzewa:
– „Panie, świeć nad jego duszą!!! Kolejny wspaniały młody człowiek, którego zabiły te przeklęte drzewa rosnące 5 metrów od jezdni. Wyrazy współczucia dla rodziny! Niech Ci ziemia lekką będzie [*][*]{*]”
2) rozpędzony wariat wjeżdża w pieszych przechodzących prawidłowo przez przejście:
– „I dobrze tak świętym krowom!!! To było samobójstwo, a kierowca jest niewinny! Trzeba się ROZGLĄDAĆ!!!”
Jeśli ktoś zastanawia się, gdzie na świecie żyją największe szuje, łachudry i kanalie, to śpieszę z odpowiedzią – to komentujący w w/w sposób na lublin112.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jest w tym logika.
1. Pieszy to gorszy sort, bo trzeba uważać na pieszych na PdP, czasem zwolnić, a czasem się zatrzymać.
2. Kierujący rowerem to gorszy sort, bo trzeba uważać na rowerzystów na PR, zachować odstęp i zwolnić podczas wyprzedzania rowerzysty.
3/ Kierujący samochodem (poruszający się z dopuszczalną/bezpieczną prędkością) to gorszy sort, bo nie można jechać szybciej, bo trzeba zatrzymywać się razem z nim kiedy ustępuje pierwszeństwa pieszym/rowerzystom na PdP/PR.
On także jest zły „bo zmusza” do wyprzedzania/omijania w miejscach do tego zabronionych.
Przecież nikt (poza osobami przestrzegającymi ograniczeń prędkości) nie jeździ przepisowo, więc i ja tak jeżdżę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja doskonale wiem, że za pokrętną „logiką” pogromców pieszych nie stoi nic poza pogardą wobec pieszych i rowerzystów, których uważają za podludzi i nie mogą pogodzić się z tym, że mają oni jakiekolwiek prawa w ruchu drogowym.
Motocykliści też są niechronionymi uczestnikami ruchu drogowego, też – podobnie jak piesi i rowerzyści – nie mają żadnych szans w zderzeniu z rozpędzonym samochodem, a nigdy nie przeczytasz kocopołów o „cmentarzach pełnych tych, co mieli pierwszeństwo”, kiedy jakiś operator szlifierki zginie w wyniku zderzenia z autem, które wymusiło na nim pierwszeństwo. Ale motocykliści to często więksi bandyci drogowi od tych, którzy zabijają pieszych na PDP, więc tutejsze szumowiny się z nimi identyfikują.
Dlatego rozmawiać z nimi o prawach pieszych i rowerzystów to jak rozmawiać z członkami Ku Klux Klanu o prawach czarnych. Nie ma to żadnego sensu, ale obnażać czyjąś hipokryzję zawsze warto.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I ty się uważasz za kulturalnego? Wyzywasz tutaj inne komentujące osoby, aż dziw, że nie dostałeś bana. Czy redakcja może zwrócić mu jakąkolwiek uwagę, bo to jest już przesada.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Uratował im życie. Zaczął hamować
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Policja na pewno da mu medal i dyplom.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
…a z powodu doskonałego zachowania na drodze (przejawiającego się szczególną ostrożnością i troską o pieszych na PdP) wyślą go odpoczynek od kierowania pojazdami i skierują na ponowny egzamin na PJ.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zależy jak na to spojrzeć/patrzeć. Czy uprowadzony człowiek powinien dziękować porywaczowi za uwolnienie? Ja nie wiem – to złożona sprawa.
Bardzo dobrze, że „Kubica” naprawił błąd (mniejsza o co czyj bardziej – bo obie strony zawinęły – przy czym odpowiedzialność kierującego jest wg mnie i Kodeksu Karnego dużo większa) poprzez gwałtowne hamowanie. Dobrze, że za nim nie jechało aŁdi w „bezpiecznym” odstępie 10 metrów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co zawinęły obie strony Franiu? 112 nic o kradzieżach nie napisał. Jeśli coś wiesz, to podziel się tą intrygującą informacją.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ja bardzo proszę o nie wpuszczane pieszych na przejście. Nagrywający nie widział, tak samo jak piesi, że z naprzeciwka mknie sobie skoda.. Nie masz pewności że przejdą cali i zdrowi to po prostu jedź dalej! Podejrzewam że był ostatni w peletonie, za nim nie było już nikogo i piesi mogli by sobie przejść siedem razy przez przejście. Jak dla mnie to właśnie często wpuszczający powodują ogromne zagrożenie a piesi idą w zaufaniu że kierowca ma opanowaną sytuację a okazuje się zupełnie odwrotnie… przepisy przepisami ale myślenie, przewidywanie, uwaga i zdrowy rozsądek powinny zawsze być na czele…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Nagrywający nie widział, tak samo jak piesi, że z naprzeciwka mknie sobie skoda.”
A od kiedy to nagrywający i piesi mają myśleć i widzieć za kierowcę Skody? Czy kierowca Skody nie widział, że zbliża się do oznakowanego PDP? Rozumiem, że Skoda jechała sobie sama bez udziału kierowcy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Albo wszyscy nie „puszczaj” (narażając się przy tym na to, że sami potrącą) – albo wszyscy puszczają.
Odpowiedz na pytanie co jest lepsze – widać na „mapie śmiertelności pieszych, w zależności od zachowań kierujących”.
Jeżeli żaden kierowca się nie zatrzyma – któryś kiedyś potrąci.
Jeżeli jeden się zatrzyma, a inny nie – ten drugi kiedyś potrąci.
Jeżeli obaj (wszyscy) się zatrzymają – nikt na pewno nie potrąci.
Nie trzeba daleko patrzeć. Wschód albo zachód. Nie znam kompilacji filmików z Holandii, Słowacji czy Norwegii. Tu nie chodzi o zachowanie kierujących tylko wobec pieszych – ale wobec każdego. PdP to jest tylko jakaś część zachowaN świadczących o kulturze jazdy w danym kraju, czy danej społeczności . Nawet w Polsce – zupełnie inaczej jest pod Zamościem/Chełmem i pod Wrocławiem?Poznaniem.