Sobota, 18 stycznia 202518/01/2025
690 680 960
690 680 960

Milionowa łapówka to prowokacja CBA. Wśród zatrzymanych jest były przewodniczący Rady Miasta

Jednym z zatrzymanych we wtorkowej akcji Centralnego Biura Antykorupcyjnego jest były przewodniczący Rady Miasta Lublin. Zapewnia on jednak, że jest to absurdalna próba oczernienia i dyskredytowania zarówno jego, jak też jego rodziny.

Trwa prokuratorskie postępowanie w sprawie wczorajszej akcji Centralnego Biura Antykorupcyjnego, jaka miała miejsce w Lublinie. Jak już informowaliśmy, działania przeprowadzone zostały we wtorkowe popołudnie w jednym z lubelskich biur. Jak wyjaśniał szef CBA Temistokles Brodowski, trzy osoby spotkały się w nim w celu podpisania umowy na wykonanie wszelkiej dokumentacji umożliwiającej przeprowadzenie inwestycji. Chodziło o załatwienia pozwolenia na budowę i wymaganych prawem zgód w związku z budową wieżowca przy ul. Zana w Lublinie w zamian za korzyść majątkową w wysokości 1 mln zł.

Agenci zatrzymali wszystkich uczestników spotkania na gorącym uczynku. Dodatkowo czwartą osobę zatrzymano w miejscu zamieszkania. Szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego dodał również, że agenci zgromadzili materiał dowodowy, z którego wynika, że osoby te działały w porozumieniu i powoływały się na wpływy w instytucjach państwowych i samorządowych, m.in. w Urzędzie Miasta Lublin. Wszyscy zatrzymani to mężczyźni, są też mieszkańcami Lublina. Co więcej, w zamian za łapówkę mieli się podjąć załatwienia pozwolenia na budowę i wymaganych prawem zgód.

Sprawą zajęła się Prokuratura Okręgowa w Zamościu. Jednak ze względu na dobro prowadzonych czynności, śledczy na dzień dzisiejszy odmówili udzielania jakichkolwiek informacji w tej sprawie. Tak samo jeżeli chodzi o osoby zatrzymane. Więcej szczegółów nie chciało też na razie podawać Centralne Biuro Antykorupcyjne. Z kolei lubelski ratusz zapewniał, że nie wpłynęły do niego żadne informacje, aby w sprawę zamieszani byli pracownicy Urzędu Miasta.

Po południu wyszło na jaw, że jednym z zatrzymanych jest były przewodniczący Rady Miasta Piotr Kowalczyk. W listopadzie ub. roku, wraz z powołaniem Rady Miasta nowej kadencji, po 12 latach pracy w samorządzie pożegnał się Urzędem Miasta. Głównym powodem takiej decyzji miało być napisanie doktoratu. Obecnie z jednym z architektów prowadzi spółkę, w której jest prawnikiem. Piotr Kowalczyk, w przesłanym do mediów oświadczeniu potwierdził, że wtorkowe działania CBA związane były m.in. z jego osobą. Co więcej miały miejsce w jego biurze. Zapewnił jednak, że padł ofiarą prowokacji wykonanej przez agentów CBA.

Informację tą zdaje się potwierdzać CBA, które mówi wprost, że cała akcja przeprowadzona została nie po informacji z zewnątrz, lecz w oparciu o materiały własne. Piotr Kowalczyk wyjaśnia, że rzekomym inwestorem ze Słowacji, który miał być zainteresowany budową wieżowca, okazał się podstawiony agent Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Z kolei umowa, którą zawierał z nim w dobrej wierze, dotyczy przygotowania dokumentacji niezbędnej do realizacji inwestycji znajdującej się przy ulicy Zana na prywatnym gruncie, dla którego od 2007 r. obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. Zaznacza również, że w umowie, ani w żadnej innej formie, nie zobowiązał się do czynności innych, niż wykonanie koncepcji architektonicznej, prac projektowych i dokumentacji prawnej niezbędnej do realizacji inwestycji.

Podpisana umowa ma zaś być związana z obecną działalnością zawodową byłego przewodniczącego Rady Miasta. Piotr Kowalczyk tłumaczy w oświadczeniu, że dołoży wszelkich starań, aby w pełni wyjaśnić tę sytuację, która ma być absurdalną próbą oczernienia i dyskredytowania zarówno jego, jak też jego rodziny. Zapewnia również, że będzie walczył o swoje dobre imię, prawdę i udowodni przed niezawisłym sądem, że wczorajsze zdarzenie to bezprawny i haniebny atak w jego kierunku.

(fot. archiwum)

47 komentarzy

  1. Ocena: 0

    A ten atak, to w jakim celu? Miałeś kolego kandydować na prezydenta RP czy na papieża? Złapali cię za rękę, więc nie pieprz, że jesteś piękny!

    • CHORE PAŃSTWO.
      Policjant zatrzymuje kierowcę za wykroczenie. Sugeruje dostąpienie za „wkładkę ” w dowodzie. Kierowca zgadza się i za chwilę jest aresztowany za próbę przekupstwa policjanta ( urzędnika państwowego ).

      • Chory to ty łeb masz.Mieli podejrzenie,że bral łapówki to zrobili prowokację,proste…

      • To niech się nie zgadza :)) To nie Państwo jest chore a obywatele całkiem skur…eli. Przez całe dziesięciolecia a i ostatnie lata wszystko i wszędzie wymagało „wkładki”. Słowo „załatwić” zadomowiło się na dobre a korupcja stała normą -może czas z tym skończyć? Uczciwego prowokacja nie zaboli!

        • @zztop:

          Teoretycznie tak. Też jestem ogromnym przeciwnikiem jakiejkolwiek formy przekupstwa. Ale wyobrażam sobie sytuację, gdyby np. czyjeś dziecko było bardzo chore, wymagałoby natychmiastowej konsultacji lekarskiej – a tu brak terminów, brak miejsc w szpitalu – cokolwiek. No i pojawia się nagle jakiś ordynator, dyrektor – oferuje przyspieszenie sprawy. Kowalski zgadza się, a tu MAMY CIĘ! I do więzienia, na domiar złego.

          Prowokacje nie są fajne.

          • Ocena: 0

            no tak tylko że ty chodziło głównie o korzyści materialne – życie nikogo nie było zagrożone co najwyżej „stopa życiowa” !

      • Taa tylko tutaj nie chodzi o jakieś pińcet złotyvh tylko o dużą bańkę.Takie prowokacje są w każdym cywilizowanym kraju.Trza było zostać w komunie to byłoby „normalnie.

  2. Wielki666lublin
    Ocena: 0

    już kiedyś próbowali uwalić prezydenta Kwaśniewskiego i to też im się nie udało ! cienkie bolki !!!

  3. Podpisywali umowę o współpracy i doradztwie, radny mógł kogoś znać tak jak wiele osób zna urzędników i co z tego, za usługę mieli dostać opodatkowany miljon, o co chodzi???

    Widać, że większość komentujących nawet nie zastanawia się o c o c h o d z i ? „Redaktorzy” lublin112 też nie…

    • Ocena: 0

      Tak podpisali umowę o współpracy na kwotę ponad 1 mln, znając byłego radnego Piotra musiał się mocno powoływać na wpływy ponieważ inaczej nic by im nie udowodnili. Niestety zeznań nie będziemy znali, więc i sprawa pewnie ucichnie. Prowokacja agentów CBA raczej z mizernym efektem . A działka należy do Pana z Lublina -chciał ją sprzedać czy co ? Skąd jakiś inwestor ze Słowacji ? Ten Piotr to też chyba jakiś dziwny jest albo łakomy na PLN. Wszystko jakieś dziwne tylko ***** ***** szkoda fajny chłop !

  4. Ocena: 0

    Brawa dla CBA !

  5. No i mamy „Odprawę posłów lubelskich”. Temistokles wyśle ich prosto do Temidy. 🙂

  6. Dobra dobra Kowalczyk nie ściemniaj??

  7. denisrozrabiaka
    Ocena: 0

    jeżeli podpisuje się umowę na 1 mln złotych to jaka to jest „łapówka” ? wszędzie piszą dziennikarze o umowie…. widzieliście pokwitowania łapówek a tym bardziej w formie umowy? dzieciaki z was, łapówkę daje się dzieci pod stołem a nie podpisując jakiekolwiek papiery, neandertalczyk myślał chyba więcej niż wy

    • Dziecko jesteś czy jak??? jeśli zobowiązujesz się że na 100% załatwisz wszelkie niezbędne pozwolenia -a w tym wypadku sporo ich trzeba (i dostanie ich w wypadku wieżowca nie jest takie oczywiste)- i życzysz sobie za to aż milion, to jest to korupcja jak nic 🙂 Każdy deweloper czy inwestor wie o co kaman… Jak jesteś taki „mundry” to spróbuj bez znajomości postawić na Zana budkę z piwem to się dowiesz co i jak…

    • Neandertalczyku za darmo to się nie wsadza kogoś do paki.Na razie nie ujawniają szczegółów.Ujął sobie w umowie,ale pewnie z 10 razy zawyżył cenę takiej usługi powołując się na wpływy w UM.

  8. To pikuś. Wałki na grubsze miliony czekają na wyjaśnienie. Ratuszowe trolle już popuszczają ze strachu.

  9. W lublinie nie rządzi PiS to służby znalazły tu aferę szatą….

    • No jasne. Zawsze winni ci co dają, a nie ci co biorą……

      • Dokładnie…a jak będziesz musiał iść na operację to od razu pytaj na jaką fundację wpłacić, bo może nie być wolnego terminu..albo możesz się nie kwalifikować 😉

  10. Kiedyś też się jedna zakochała i brała kasę od swojego amanta na utrzymanie. Biedne…..

    • Ale się popłakała i ją wyrozumiały Sąd uniewinnił…. Może też powinien powiedzieć że się zakochał??? PO wszak do LGTB blisko… a i Sędziowie dla nich jacyś tacy nad wyraz wyrozumiali….

Z kraju

Biznes i handel

Polityka i społeczeństwo

Zdrowie i styl życia

Nauka i technologia