Zachęcamy do zapoznania się z komentarzem eksperckim prof. dr hab. Agnieszki Szuster-Ciesielskiej, zastępcy dyrektora Instytutu Nauk Biologicznych UMCS. Tekst powstał w ramach inicjatywy Centrum Prasowego UMCS pn. „Okiem eksperta” – specjaliści uczelni tworzą komentarze eksperckie, opinie, analizy i prognozy branżowe związane z ich zainteresowaniami badawczymi.
Co nas czeka po Omikronie?
Omikron pojawił się „znikąd” i szalenie szybko się rozprzestrzenił. Zidentyfikowany w listopadzie roku 2021, zaledwie cztery miesiące temu, w skali świata doprowadził do ok. 3 milionów nowych zakażeń dziennie. To rodzi pytanie: co dalej? W Republice Południowej Afryki i Wielkiej Brytanii gwałtowny spadek liczby przypadków zakażeń Omikronem wzbudził nadzieję, że po zimowym wzroście wiosną nastąpi spokój. Wraz ze zwiększoną odpornością populacji uzyskanej wskutek szczepień i tornadem infekcji, które ogarnęło świat, możliwe jest, że w następnym rozdziale pandemii wirus „będzie w odwrocie”, obezwładniony, ale nie pokonany. Niektórzy twierdzą, że będzie to ostatnia taka fala, ja jednak jestem bardziej ostrożna.
Następstwem Omikronu może być mozaika różnych zdarzeń. Już pojawiła się siostrzana, „ukryta” linia Omikronu o nazwie BA.2, obserwowana w Danii, Filipinach i Indiach. Oznacza to, że nie można obecnie z całą pewnością przewidzieć kierunku rozwoju pandemii.
Czy Omikron naprawdę tak bardzo różni się od innych wariantów?
Patrząc na poprzednie warianty, można powiedzieć, że Omikron jest przełomowy – z naukowego punktu widzenia jednocześnie zaskakujący i niepokojący. Żaden z dotychczasowym wariantów nie posiadał tak wielu mutacji – łącznie ponad 50, z czego 32 w samym białku kolca (to jest ok. 3 razy więcej niż w poprzednich wersjach).
To pokazuje, że ten wirus jest bardziej elastyczny, niż większość z naukowców się spodziewała, co jest niepokojące. Zakładano, że wirus nie mógłby mieć zbyt wielu mutacji, ponieważ mogłoby to rzutować na jego zdolność do rozpoznawania komórek. Można jednak powiedzieć, że jakoś udało mu się to zrobić i w dalszym ciągu pozostał funkcjonalny. To oznacza, że w przyszłości wirus może ponownie wykonać taki manewr.
Czy łagodniejsze objawy, jakie daje Omikron, oznaczają, że przyszłe warianty będą mniej dotkliwe?
Statystycznie rzecz ujmując, wydaje się, że Omikron prowadzi do śmierci z mniejszym prawdopodobieństwem niż poprzednio dominujący wariant Delta. Jednak ryzyko jest nadal realne, biorąc pod uwagę skalę rozprzestrzeniania się wirusa. Naukowcy wciąż próbują ustalić, czy Omikron rzeczywiście powoduje łagodniejszą chorobę, czy po prostu wydaje się łagodniejszy, ponieważ coraz więcej zaszczepionych osób choruje i w dużej mierze dzięki szczepionce są chronieni przed ciężkimi objawami, co zresztą jest doskonałą wiadomością. Chociaż mniej śmiertelny niż Delta, wariant Omikron jest nadal mniej więcej tak samo zabójczy jak oryginalny wirus typu dzikiego.
Panuje też pogląd, że wirusy nieuchronnie ewoluują, aby stać się mniej śmiertelnymi dla swoich gospodarzy. Tak się stało z przeziębieniowymi koronawirusami, ale znane są też odwrotne przykłady. Rotawirusy, które każdego roku zabijają nawet 200 tys. dzieci na całym świecie z powodu biegunki, ewoluowały w kierunku bardziej zjadliwych. Próbka wirusa ospy prawdziwej z epoki Wikingów zbadana w 2020 r. sugeruje, że wirus, który w XX w. zabijał 30 proc. zakażonych ludzi, powodował kiedyś łagodniejszy przebieg choroby.
Groźba pojawienia się bardziej śmiercionośnego i bardziej transmisyjnego wariantu jest czymś więcej niż tylko teorią. Niektóre mutacje, które uczyniły wariant Delta bardziej niebezpiecznym, nie są jeszcze przenoszone przez Omikron. Z drugiej strony zdolność szczepionek do stawienia czoła ciężkiej chorobie Covid-19 powodowanej przez różne warianty koronawirusa jest bardzo optymistyczna w perspektywie przyszłych odmian tego wirusa.
Czy ludzkość nabędzie odporność po Omikronie?
Jest na to szansa, ale ta odporność nie będzie dana na zawsze. Ogromna liczba infekcji wywołanych przez Omikron prawdopodobnie pozostawi po sobie jakiś rodzaj wzmocnionej odporności na koronawirusa. Jednak wiemy już z dotychczasowych doświadczeń, że będą potrzebne kolejne szczepionki lub pojawią się kolejne zakażenia, ponieważ SARS-CoV-2 już nas nie opuści.
Jest jeszcze kwestia rezerwuaru koronawirusa. Czy będzie on występował tylko u ludzi?
Raczej nie. Receptor, do którego przyłącza się SARS-CoV-2 (ACE2), jest bardzo konserwatywny i występuje u kręgowców. Z tego powodu wiele gatunków zwierząt może być potencjalnymi gospodarzami. Do tej pory ustalono, że SARS-CoV-2 infekuje norki, koty, jelenie, naczelne, u których mógłby dalej ewoluować i ewentualnie przenosić się na ludzi. Na dłuższą metę połączenie ogólnoświatowych szczepień i odporności poinfekcyjnej powinno w pewnym momencie doprowadzić do ostatniej fali pandemii.
Czy będzie to w tym roku? To wariant optymistyczny. W przypadku innych koronawirusów wywołujących przeziębienie nowe niepokojące warianty pojawiają się zwykle co trzy do pięciu lat. Miejmy nadzieję, że w pewnym momencie SARS-CoV-2 wyewoluuje w tym kierunku, chociaż taka adaptacja może potrwać wiele lat.
Prof. dr hab. Agnieszka Szuster-Ciesielska – wirusolog i immunolog, od 2019 r. pełni funkcję zastępcy dyrektora Instytutu Nauk Biologicznych UMCS. Laureatka programu MNiSW – TOP 500 INNOVATORS. Za badania nad antygenem malarii jako potencjalnym składnikiem szczepionki zdobyła nagrodę naukową „Maria Curie Prize” oraz III miejsce w kat. „Naukowe odkrycie roku” w plebiscycie National Geographic Traveler. Podczas stażu naukowego w Stanford Medical School była członkiem zespołu badającego mechanizmy infekowania komórek przez wirus zapalenia wątroby typu C i denga. Obecnie przedmiotem jej badań są choroby nieinfekcyjne, w tym mechanizmy wywoływania alergii przez grzyby fitopatogenne. Jest członkiem Polskiego Towarzystwa Immunologii Doświadczalnej i Klinicznej oraz Lubelskiego Towarzystwa Naukowego. Na swojej stronie internetowej FB popularyzuje wiedzę z zakresu wirusologii, immunologii i wakcynologii.
(fot. UMCS)
22 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Łowcy skór” wśród medyków mają swoje żniwa. Dla kasy zrobią wszystko! Wybierajmy naukę opartą na stawianiu pytań dlaczego?, doświadczeniu i wiedzy, a nie na wierze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dajmy sobie już z tym spokój. To jest tak chory i nienormalny temat, że ja i nie tylko ja, wiem z rozmów z ludźmi, mamy już tego dość. Jak się porównuje liczbę zachorowań teraz na c19 i np. w 2017 na grypę to to są praktycznie te same liczby. Wiadomo, po co to wszystko. Tyle. Niestety wielu tego nie widzi. Ślepota ma to do siebie, że nie boli. Ale spokojnie. Wszyscy się przebudzą w swoim czasie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czemu przez okres plandemii ci sami „niezależni” „eksperci” się wypowiadają ? Wolne media ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No i git.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Profesor odniósł się również do doniesień na temat mutowania koronawirusa SARS-CoV-2: – Ten wirus mutuje bardzo niewiele, jest relatywnie stały, nie zaskakuje nas i na razie niczym nie grozi. Zmiany w mutacji są bardzo niewielkie – powiedział.
Horban porównał też SARS-CoV-2 do wirusa grypy. Ten drugi mutuje znacznie szybciej i „właściwie to jest co roku nowy wirus i nie jesteśmy w stanie zrobić szczepionki, która zabezpieczy nas raz na zawsze”.” kwiecień 2020 r.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Już jest nowy wirus Lassa !!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie jeden dzięki pandemii ustawił się na całe życie!!.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kowidysyny szerzący plandemię i dezinformację powinni być rozliczeni. Granty oddane.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„W ciągu kilku tygodni do szpitali może trafić nawet milion osób zakażonych covidem – ostrzega prof. Andrzej Horban, główny doradca prezesa Rady Ministrów do spraw Covid-19, przewodniczący Rady Medycznej.” grudzień 2021
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A tymczasem kilka tyg. pózniej: „W szpitalach przebywa 18 824 pacjentów z COVID-19.”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Około 5 proc. populacji ogólnej po szczepieniu przeciw COVID-19 nie wytworzyło przeciwciał, a tym samym nie zyskało odporności na koronawirusa. Odsetek ten rośnie w grupach ryzyka, czyli np. w grupie pacjentów chorych na nowotwory, z pierwotnymi niedoborami odporności czy osób po transplantacji. W tym przypadku brak odpowiedzi może sięgać nawet 30–50 proc. Słabiej reagują na szczepionkę również seniorzy.” wypowiedz pani profesor z 2021 r.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
paniusia profesor niech idzie do fryzjera a póżniej fantazjuje o tym o którym nic nie wiadomo co bedzie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ty szukasz porady lekarskiej czy żony?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Na dłuższą metę połączenie ogólnoświatowych szczepień i odporności poinfekcyjnej powinno w pewnym momencie doprowadzić do ostatniej fali pandemii.” Ostatnia prosta ? buaahahaha oszuści kowidowi. Początek końca.