Czytelnik zwrócił się do nas z apelem, aby „uświadomić” kierowców, jak łatwo można stracić uprawnienia do kierowania pojazdami na al. Solidarności w Lublinie. Wszystko przez zmieniające się ograniczenia prędkości na wjeździe do miasta oraz „niezauważalne” skrzyżowanie.
– Według mnie jest to robienie obywateli w przysłowiowego balona. Otóż wjeżdżałem w piątek 10 lipca od strony Warszawy do Lublina, jest tam kilka ograniczeń (widać to na nagraniu), nigdzie nie ma ograniczenia do 50 poza jednym dosyć niezauważalnym „skrzyżowaniem”, a raczej zjazdem z al. Warszawskiej, które ponoć ogranicza prędkość do 50 km/h. Podobno po kontrolach w tym miejscu dziennie traci prawo jazdy od kilku do kilkunastu kierowców. Jednakże do meritum. Jechałem od strony Warszawy i wjeżdżając do Lublina nie zwróciłem uwagi na prędkość jaką jadę, wydawała mi się ona odpowiednia, a było to 113 km/h przy według mojej wiedzy dozwolonej 70 km/h, czyli o 43 km za dużo i jakże się rozczarowałem, jak dowiedziałem się od policjantów, że przekroczyłem prędkość o 63 km/h w terenie zabudowanym, co wiąże się z utratą prawa jazdy na 3 miesiące – napisał do nas pan Cezary.
Nieco zdziwiony obrotem sprawy, a jednocześnie zdenerwowany całym zdarzeniem, Czytelnik pojechał raz jeszcze tą samą trasą, aby przeanalizować jej oznakowanie.
– Postanowiłem przejechać się tą trasą kilka godzin później, co widać na nagraniu. Kontrole w tym miejscu mają na celu tylko i wyłącznie podnoszenie statystyk i zabieranie praw jazdy kierowcom, którzy nieświadomi tego, że przekroczyli prędkość ponad 50 km/h w terenie zabudowanym, bo oznakowanie stanowi inaczej. Proszę zwróćcie uwagę innym kierującym bo jest to istne polowanie i reperowanie budżetu – dodaje pan Cezary.
Czytelnik kontaktował się w tej sprawie z Zarządem Dróg i Mostów w Lublinie pytając, dlaczego nie ma tam dodatkowego oznakowania. Uzyskał odpowiedź, że ZDiM musiałby na wszystkich zjazdach i dojazdach robić takie oznakowanie.
Kierowcy niestety zapominają o jednej z zasad ruchu drogowego, czyli przepisie dotyczącym odwołania ograniczenia prędkości przez skrzyżowanie. Na al. Solidarności nie ma powtórzenia „70” za zjazdem z al. Warszawskiej. Miejsce to jest skrzyżowaniem, więc zjazd z al. Warszawskiej odwołuje „70”, a w obszarze zabudowanym obowiązuje 50 km/h. W miejscu tym nie ma znaku powtórzenia i zgodnie z przepisami kierowcy zobowiązani są jechać 50 km/h. Pomijamy już fakt, że wjeżdżając do Lublina, co chwila mamy inne ograniczenie prędkości i kierowcy nie zwracają uwagi na „niezauważalne” skrzyżowanie al. Solidarności z al. Warszawską.
(fot. wideo nadesłane Cezary – dziękujemy!)
198 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
obejrzalem filmik i nadal nie widze miejsca ktore by mialo kasowac ograniczenie do 70…. chyba slepy jestem albo ktos w uja leci
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie wiem i ja. dziwny przypadek. A zjazd jest skrzyżowaniem… szok
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie zjazd a wlot.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To znak D-1 „Droga z pierwszeństwem” odwołuje 70 a nie sam zjazd. Autor artykułu nic nie wygra, szkoda czasu. Taksówka albo rower na 3 miesiące
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Znak d-1 jest na zjeździe a nie na drodze która się poruszał. Zjazd nie jest skrzyżowaniem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
2:59
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
w 2:54 mija znaki informujące o pierwszeństwie i jest skrzyżowanie z drogą dołączającą, odwołuje to 70 które zostało nałożone po poprzednim identycznym skrzyżowaniu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżdżąc komunikacją miejską nie będzie musiał się głowić, w którym miejscu jakie ograniczenie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skoro jak sam twierdzi świadomie przekraczał prędkość to o co to larum. Bo zatrzymali mu prawko,? Na własne życzenie. Skoro uważał ze jest tam 70 powinien jechać 70, wtedy by go raczej nie zatrzymali a prawko dalej by miał. Ale nie… można 70 to pojadę 110 no i się przejechał…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tez w tym miejscu miałem łapankę ale na szczęście 111/70 czyli tylko mandat. Ale zgadzam się z autorem listu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Autor żali się hahahaha że biedny jechał stale przekraczając grubo predkość i sam się złapał w swoje cwaniactwo. Zali sie że myslał że tam jest 70 , gdyby jechał te 70-80 i nie zauwazył ze w tym miejscu jest 50 nic by sie nie stało nawet by go nie zatrzymali. Ale tam takich cwaniaków jak WY jest mnóstowo i powiem krótko dobrze MU TAK, BRAWO POLICJA
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O co czytelnik ma pretensje do garbatego że ma proste dzieci? Jeśli na problemy z interpretacją znaków niech jeździ 50 na godzinę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zabrali lejce a nie papiery.
Ja bym się nie przejmował i dalej jeździł. Jakie jest prawdopodobieństwo, że zostanie zatrzymany do kontroli?
Od roku 1979 byłem tylko raz zatrzymany i pouczony bym wymienił żarówkę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
gorzej jak pracujesz wtedy tracisz robote, a jak ci sie zdarzy wypadek nawet nie z twojej winy to masz mega kłopoty oc wówczas nie obowiązuje płacisz za wszystko ze swojej kieszeni
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby nie wstawka o reperowaniu budżetu to zapewne tak durny artykuł nigdy nie pojawiłby się na 112. Ale jak wiadomo redakcja sympatyzuje z jedynie słuszną opcją polityczną i choć nie bezpośrednio to jednak w domyśle nie omieszka żeby szpilki nie wsadzić gdzie trzeba. Kto niby z nas przy zdrowych zmysłach miałby się zlitować mad bałwanem grzejącym z premedytacją ponad stówę mając świadomość ze choćby o 43 przegina prędkość? Co może żal ma go nam być? Problem wielki bo bałwan przekroczył predkosc i artykuł musi być
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a ja się nie zgadzam, z jaką premedytacją? z premedytacją to kierowcy sopu łamią wszelkie przepisy wioząc partyjnego kacyka, byłby znak ok ale nie ma, droga prosta brak przejść, była wybudowana by upłynnić ruch w tym miejscu, rozumiem że jak jedziesz na msze to sie nie śpieszysz ale ludzie robią też inne rzeczy m.in. pracują co może tobie jest obce i muszą być w pewnych miejscach na czas, niezależnie co mówią przepisy dla mnie to „skrzyżowanie” nie jest dobrze widoczne i łatwo jest je przeoczyć, później się dziwicie że ludzie giną ano giną bo jest niechlujstwo i władza ma to w 4 literach, skoro tylu ludzi się myli w tym miejscu lub nie jest świadoma że trzeba tu zwolnić to jeśli państwo tak troszczy się o nasze bezpieczeństwo to może należy to niezwykle niebezpieczne miejsce lepiej oznakować dla bezpieczeństwa nas wszystkich a nie wykorzystywać żeby korpomilicja wyrabiała tam targety? Wówczas nie będzie potrzeba utrzymywania takiej liczby policjantów którzy chronią nas przed otyłością naszych portfeli, nie ma na znak za 2 tys pln bo za drogo ale na radiowóz za 100 tys jest bo ta „inwestycja” się zwróci z mandatów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Typowy polski Janusz,jak 70 to ja 110.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
TO NIE BAŁWAN TO ZWYKŁA DROGOWA *** PRZEZ KTÓRĄ GINĄ LUDZIE. BRAWO POLICJA. TRZEBA BYŁO *** JESZCZE KILKA PAŁ ZASADZIĆ.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
CO ZA ***! Zostało mu zabrane prawo jazdy a ten jeszcze jeździ i nagrywa.
Oj sam się prosi o dodatkowe kłopoty….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lepiej pomyśl skoro nie widzisz kto prowadzi samochód. Zbędne głupkowate komentarze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Typowy internetowy hejter-mądrala…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Proszę Pana, gwiazdki które Pan napisał kieruję w Pana stronę, jakie by one nie były. Natomiast dla wyjaśnienia przez 24 godziny od zatrzymania prawa jazdy jest możliwość poruszania się, także kłopotów nie będzie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zgadzam się.
Zgadzam się również poniekąd z autorem filmu, ponieważ skoro na poprzednim skrzyżowaniu jest podwyższenie do 70, to dlaczego na kolejnym ma nie być? Pieszych tam nie ma, chodników nie ma, tylko droga.
No ale u nas w kraju to my jesteśmy dla przepisów, a nie przepisy dla nas.
Nie pozdrawiam redakcji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tam obszar zabudowany jest wyznaczony niezgodnie z przepisami. ZDiM do ukarania.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Możesz powiedzieć coś więcej??? Jakie przepisy masz na myśli???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeden z załączników rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach mówi gdzie może być obszar zabudowany. Tu przesłanek do tego nie ma…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dziękuję Bardzo!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie wszystko jest Sprawiedliwe co jest Prawe, a pies zawsze będzie psem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ja pytanie z innej beczki!!! Dlaczego Policja nie zatrzymuje pojazdów ciężarowych poruszających się z niedozwolona predkościa w ciągu ulic Witosa-Tysiąćlecia-Solidarności???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zatrzymali mu prawo jazdy a on postanowił przejechać się w tym miejscu jeszcze raz?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
no i powiedz co w tym takiego niezwykłego?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Miszczu nieśmiało wtrącę że policja daje kwit upowazniajacy kierowcę do kierowania jeszcze 24 h po zatrzymaniu