Czytelnik zwrócił się do nas z apelem, aby „uświadomić” kierowców, jak łatwo można stracić uprawnienia do kierowania pojazdami na al. Solidarności w Lublinie. Wszystko przez zmieniające się ograniczenia prędkości na wjeździe do miasta oraz „niezauważalne” skrzyżowanie.
– Według mnie jest to robienie obywateli w przysłowiowego balona. Otóż wjeżdżałem w piątek 10 lipca od strony Warszawy do Lublina, jest tam kilka ograniczeń (widać to na nagraniu), nigdzie nie ma ograniczenia do 50 poza jednym dosyć niezauważalnym „skrzyżowaniem”, a raczej zjazdem z al. Warszawskiej, które ponoć ogranicza prędkość do 50 km/h. Podobno po kontrolach w tym miejscu dziennie traci prawo jazdy od kilku do kilkunastu kierowców. Jednakże do meritum. Jechałem od strony Warszawy i wjeżdżając do Lublina nie zwróciłem uwagi na prędkość jaką jadę, wydawała mi się ona odpowiednia, a było to 113 km/h przy według mojej wiedzy dozwolonej 70 km/h, czyli o 43 km za dużo i jakże się rozczarowałem, jak dowiedziałem się od policjantów, że przekroczyłem prędkość o 63 km/h w terenie zabudowanym, co wiąże się z utratą prawa jazdy na 3 miesiące – napisał do nas pan Cezary.
Nieco zdziwiony obrotem sprawy, a jednocześnie zdenerwowany całym zdarzeniem, Czytelnik pojechał raz jeszcze tą samą trasą, aby przeanalizować jej oznakowanie.
– Postanowiłem przejechać się tą trasą kilka godzin później, co widać na nagraniu. Kontrole w tym miejscu mają na celu tylko i wyłącznie podnoszenie statystyk i zabieranie praw jazdy kierowcom, którzy nieświadomi tego, że przekroczyli prędkość ponad 50 km/h w terenie zabudowanym, bo oznakowanie stanowi inaczej. Proszę zwróćcie uwagę innym kierującym bo jest to istne polowanie i reperowanie budżetu – dodaje pan Cezary.
Czytelnik kontaktował się w tej sprawie z Zarządem Dróg i Mostów w Lublinie pytając, dlaczego nie ma tam dodatkowego oznakowania. Uzyskał odpowiedź, że ZDiM musiałby na wszystkich zjazdach i dojazdach robić takie oznakowanie.
Kierowcy niestety zapominają o jednej z zasad ruchu drogowego, czyli przepisie dotyczącym odwołania ograniczenia prędkości przez skrzyżowanie. Na al. Solidarności nie ma powtórzenia „70” za zjazdem z al. Warszawskiej. Miejsce to jest skrzyżowaniem, więc zjazd z al. Warszawskiej odwołuje „70”, a w obszarze zabudowanym obowiązuje 50 km/h. W miejscu tym nie ma znaku powtórzenia i zgodnie z przepisami kierowcy zobowiązani są jechać 50 km/h. Pomijamy już fakt, że wjeżdżając do Lublina, co chwila mamy inne ograniczenie prędkości i kierowcy nie zwracają uwagi na „niezauważalne” skrzyżowanie al. Solidarności z al. Warszawską.
(fot. wideo nadesłane Cezary – dziękujemy!)
198 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak by jechał 70 to by skrzyżowanie zauważył.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podobno ono jest niewidzialne, wiec też by nie zauważył.
Jeszcze inny forumowicz jeździ z kątomierzem i mierzy kąty dochodzenia dróg. Gdy drogi nie schodzą się pod kątem prostym – to wg niego to nie skrzyżowanie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W Niemczech jest dobrobyt bo tam nasza władza reperuje im budżet mandatami wielokrotnie większymi jak w Polsce.Tylko idiota może dopatrywać się w tym spraw politycznych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„– Postanowiłem przejechać się tą trasą kilka godzin później, co widać na nagraniu.” Bez prawa jazdy??? Przecież już mu zabrali, a on sobie „postanowił przejechać się tą trasą kilka godzin później”!!!
Świadomy, że przegiął o ponad 40km/h jedzie dalej. I pretensje, że tylko 40, a nie 60!!! Kryminał!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nawet gdyby sam prowadził to miał prawo. W momencie zatrzymania blankietu otrzymał czasowe pozwolenie na 24 godziny.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zanim zaczniesz pouczać, sam się doucz. po zatrzymaniu prawka za prędkość na 3 miesiące masz 24-godzinne pozwolenie na jazdę, by wrócić do domu, gdziekolwiek mieszkasz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
co się podniecacie? przez 24 h może na pokwitowaniu za zatrzymanie ganiać jeszcze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nieprawda . Z siedzenia kierowcy . W prawej łapie trzyma telefon . Powinien jeszcze jeden mandat dostać . Niech pokaże to swoje błyskotliwe nagranie funkcjonariuszom .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podniecają się durnie bez prawa jazdy. Jakby mieli to by to wiedzieli.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecież widać, że nagranie jest z miejsca pasażera…ludzie spokojnie ;).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przed zjazdem z al. Warszawskiej znajdują się znaki „droga z pierwszeństwem” oraz „nakaz jazdy prosto” co jednoznacznie wskazuje na to, że w tym miejscu jest skrzyżowanie. Sprawa jest, więc jasna. Problemem jest jednak fakt umieszczania ograniczeń prędkości do 50, czy 60 km/h w tym miejscu. Ilekroć tamtędy jadę, zastanawiam się po co 2 lub 3 pasy ruchu w każdym kierunku skoro dozwolona prędkość jest aż tak ograniczana. Skoro trzeba tamtędy jeździć 50, czy 60 km/h, wystarczyłby jeden pas w każdym kierunku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
normy hałasu. gdyby nie było 50, nie powstała by ta droga w tym miejscy. kumasz? Przed budową drogi jest sporo papierologii, którą trzeba spełnić. Tam są przy drodze (za ekranem) budynki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a widzisz jakąś analogię między jazdą 50 – cicho, a jazdą 60 – głośno? bo są samochody/skutery, które przy 20 tak pierdzą z wydechów, że przejeżdżając przez osiedle budzą połowę mieszkańców…
a nowe samochody wyższej klasy przy 150 emitują mniejszy hałas niż stare seicento przy tych 50.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obecność znaków nie jest potrzebna, żeby dane skrzyżowanie dróg było skrzyżowaniem. Równie dobrze może byś skrzyżowanie bez znaków.
Większa liczba pasów ma poprawić przepustowość, bo 2 pasami ruchu przejedzie 2 razy więcej pojazdów. Co ma liczba pasów do ograniczenia prędkości?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie no tam jest dużo szkół przejść dla pieszych, do tego chodzą niewidomi do tego place zabaw, liczne hotele, wieżowce więc nic dziwnego że jest 50 XD to nie chodzi o mandaty, policja nie jest taka xD im chodzi o bezpieczeństwo, np wczoraj widziałem nissanka frampolskich psiaków klocków zero, tucze się wszystko słychać luzy jak skręca, ale to oni was zatrzymają za stworzenie zagrożenia, nie mówiąc o tym że przez miejscowość 50 nie jechali im wolno przed nimi drogowcy postawili 90 i jak przejechali to zabrali. a teraz serio, statystyka musi być robiona, przykład droga DW 835, odcinek piotrków jabłonna, stara wąska droga zaraz za piotrkowem znak koniec terenu zabudowanego, teraz nowa szeroka droga chodniki ścieżka rowerowa, i znak 50 od samego Piotrkowa do jabłonnej. bo po lewej stronie jadąc do lublina postawili 2 może 3 domu, jak dla mnie rozwalcie tą nową drogę zróbcie starą wąską i 90 dajcie skoro na nowym równym szerokim asfalcie można jechać 50. kpina, w czym problem już po wyborach już można znów ludzi gnoić, tak jak śmieszni niebiescy panowie, jak protestowali jacy to ludzie dobrzy byli, dostali podwyżkę i trzeba nadrabiać na gnębieniu ludzi, a andrzej ułaskawi jeszcze jakiegoś pedofila bo to po katolicku
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jechalem tam dzisiaj. Toz to straszna patologia ze strony policji. Zatrzymywanie 3 pasow ruchu, zeby sciagnac goscia z lewego pasa…
Bezpieczenstwo (finansowe) ponad wszystko!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pędzący lewym pasem mają być bezkarni? Czy jak to rozumieć? Wygląda na to, że także dostałeś małpiego rozumu na widok jezdni z 2 pasami ruchu. To dla Ciebie od razu autostrada z prędkością minimalną 140km/h na prawym i 180 na lewym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
no tak, bo jak się dostał na zasłużony lewy pas to ma immunitet – bo policja może się zatrzymać na łapankę tylko po prawej stronie. wiadomo…
a później cwaniak z płaczem leci do gazety 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeszcze nigdy nie widziałem, żeby dostał tam mandat ktoś, kto jedzie 65-70 km/h 🙂 Ale ci co poruszają się szybciej są łapani regularnie. Swoją drogą, jak ktoś z premedytacją jedzie o 43 km/h za szybko (według własnego mniemania oczywiście) i jeszcze uważa, że to poprawna prędkość to bardzo dobrze, że stracił lejce 🙂 Samochód ma służyć dostaniu się z punktu A do punktu B (i zazwyczaj jest szybszy niż `butolot`), a nie choremu wyścigowi z punktu A do punktu B z pogwałceniem wszelkich zasad ruchu i bezpieczeństwa. Przepisy, choćby nie wiem jak absurdalne, po coś są i za ich nieprzestrzeganie należy się kara (zawsze można mandatu nie przyjąć i próbować udowodnić absurdalność przepisu).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dziwne, że w kraju piratów drogowych, Pan Czytelnik dostał taki opieprz na forum. Jest to optymistyczne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Teraz posiedzi w domu i poczyta jak jadą po nim w komentarzach. Biedny wiedział, że jedzie o 43 km/h za szybko ale miał wywalone, to teraz grzeje ławę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Teraz szuka winnego. W innych. Ale nie trzeba tak daleko sięgać by znaleźć winnego Panie czytelniku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecież znak podwyższający predkość został odwołany przez skrzyżowanie.