Przedłużony został proces w sprawie śmierci 16-letniego chłopca, który zginął z rąk myśliwego. Mężczyzna twierdzi, że pomylił nastolatka z dzikiem. Sędzia wyjaśniał, że potrzebuje czasu na prawidłową ocenę prawno-karną zachowań oskarżonych.
Może sędziemu chodzi kto da więcej w łapę ten wygra,bo skoro strzelał i nie udzielił pomocy to jest winny,po za tym co to za myśliwy strzela do ofiary i zostawia ofiarę Jak chce postrzelać to niech idzie na strzelnice.A może uciekł bo był pijany????
mmm
Raczej czeka aż oskarżony nazbiera kasy przecież te Polowczyki mają ubeckie plecy w każdej szarej strefie naszej „wladzy”
Pies
Reforma sądownictwa jak najszybciej.
kara
Był kłusownikiem nie myśliwym, to nie jest safari aby strzelać z samochodu, nie udzielił pomocy, zacierali ślady co jeszcze w przypadku sędziego potrzeba aby wydać wyrok, który powinien być bardzo surowy.
LU
A nieco wyżej artykuł reklamowy o modzie i doborze stroju na polowanie, żenada!
Może sędziemu chodzi kto da więcej w łapę ten wygra,bo skoro strzelał i nie udzielił pomocy to jest winny,po za tym co to za myśliwy strzela do ofiary i zostawia ofiarę Jak chce postrzelać to niech idzie na strzelnice.A może uciekł bo był pijany????
Raczej czeka aż oskarżony nazbiera kasy przecież te Polowczyki mają ubeckie plecy w każdej szarej strefie naszej „wladzy”
Reforma sądownictwa jak najszybciej.
Był kłusownikiem nie myśliwym, to nie jest safari aby strzelać z samochodu, nie udzielił pomocy, zacierali ślady co jeszcze w przypadku sędziego potrzeba aby wydać wyrok, który powinien być bardzo surowy.
A nieco wyżej artykuł reklamowy o modzie i doborze stroju na polowanie, żenada!