Do wypadku doszło w niedzielę kilka minut po godzinie 14 na al. Witosa w Lublinie. W rejonie centrum handlowego samochód osobowy potrącił przechodzącą przez przejście kobietę. Na miejscu interweniowało pogotowie ratunkowe i policja.
Jak wstepnie ustalili funkcjonariusze lubelskiej drogówki, kierujący toyotą 27-latek poruszał się w kierunku Świdnika. Dojeżdżając do przejścia dla pieszych zignorował to, że na prawym pasie stoi inne auto, które przepuszcza znajdujące się na przejściu osoby. Potrącił idącą jako pierwsza młodą kobietę.
Na pomoc ruszyli świadkowie zdarzenia, którzy udzielili potrąconej pierwszej pomocy. Poszkodowana została przetransportowana do szpitala. Jak nas poinformowano, kobieta jest przytomna i nie doznała zagrażajacych życiu obrażeń ciała. Kierowca toyoty był trzeźwy. Trwa ustalanie szczegółowych okolicznosci wypadku.
Na al. Witosa występują spore utrudnienia w ruchu. Zablokowany jest jeden pas jezdni.
(fot. lublin112)
2016-07-17 15:26:31
103 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dlatego nie przepuszczam w ten sposób pieszych bo nie chce ich miec na sumieniu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To się nigdy nie skończy. Pytanie „Ale dlaczego ten samochód zatrzymał się przed przejściem?” dla niektórych na zawsze pozostanie bez odpowiedzi. Muszą sami sprawdzić…
W świetle tego stara zasada „nie zapraszaj pieszego na przejście” pozostaje w mocy. Zawsze bardzo zwalniam, ale nie zatrzymuję się. Nie chcę być mimowolnym sprawcą i świadkiem takiego zdarzenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brak słów!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szanowny Panie Skrawen, Po pierwsze – niedźwiedzia przysługa (może więcej czytania książek a mniej internetu), po drugie (jeśli jesteśmy przy zwierzętach 🙂 ,,psim obowiązkiem” kierującego jest zatrzymanie się przed przejściem, biorąc pod uwagę iż samochód na pasie obok już to zrobił ……
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podam Ci prosty przykład panie fanky costam, jedziesz obok jakiegos auta spojrzysz na chwile w bok, auto obok zaczyna hamowac ty zauwazysz po 2 sekundach i juz nie wyhamujesz rowno z nim, on da rade przed przejsciem a ty za potracajac pieszego. Rozumiesz czy jestes jednym z bezmozgich gamoni nie rozumiacych prostego przyslowia?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie dawaj na siłę wyssanych z palca przykładów. Tak jak już napisali, głupiutki jesteś i niedouczony. Po pierwsze, w okolicach przejścia masz zachować szczególną ostrożność, a nie rozglądać się „w bok”. Po drugie, jeżeli się już zdekoncentrujesz, to 2 sekundy opóźnienia w hamowaniu może stanowić problem jedynie w przypadku awaryjnego hamowania przez pierwszy pojazd. Po trzecie, udowadniasz swoimi wypocinami, że nie jesteś kierowcą, albo jesteś – bardzo kiepskim.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
albo jesteś głupi albo nie jeździsz na codzień samochodem. Znaki informujące o przejściu dla pieszych są ustawione przy przejściu. Wystarczy, że samochód ci znak zasłoni lub na chwilę się zamyślisz – każdemu wolno. Uważam, że na dwupasmówkach powinien być zakaz budowania przejść dla pieszych jeśli nie są wyposażone w sygnalizator świetlny. Robienie przysługi pieszym często kończy się potrąceniami. Tego nie ma na jednopasmówkach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No to pojechałeś. Pomijam niegrzeczną alternatywę, ale sam najwidoczniej nie jesteś kierowcą lub jesteś ślepy. Piszesz: „Znaki informujące o przejściu dla pieszych są ustawione przy przejściu” czyli chodzi Ci o znak informacyjny D-6 (taki niebieski prostokąt z ludzikiem) który na jezdniach dwupasmowych stawiany jest po obu stronach jezdni dla danego kierunku jazdy. Zaiste trudno zauważyć! Ponadto samo przejście to tzw. zebra (A-10). Też jej nie widzisz? W sumie masz prawo, ale w zimie gdy śnieg napada. A teraz wisienka na torcie. Udowodniłeś, że nie widzisz znaku ostrzegawczego A-16 (taki żółty trójkąt z ludzikiem), który uprzedza o zbliżaniu się do takiego przejścia dla pieszych. A może nie wiesz że taki istnieje?
– Przeproś
– Jeżeli masz prawo jazdy, oddaj czym prędzej
P.S. Nigdzie nie wyrażałem swojego zdania na temat ustępowania pierwszeństwa (zachęcania do przejścia) pieszym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dopóki nie bedzie kładki to sytuacja się nie zmieni. Potrącenia to tutaj norma i na przejściach i poza nimi.Nie tylko winni są tu kierowcy ale i piesi (zależy od przypadku).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kładka jest zaledwie 100 metrów dalej
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tradycyjna wilcza przysługa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wilcza? Masz coś do wilków?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Masz coś z debila, że nie znasz najprostszych przysłów polskich?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chyba Ty 🙂
Po pierwsze nie przysłowie, a powiedzenie.
I nie „wilcza” a „niedźwiedzia przysługa”.
Głupiutki jesteś i niedouczony.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tradycyjny idiota za kółkiem jak i komentujący.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie, oczywiście winny kierowca Toyoty bez dwóch zdań ale nie są bez winy również tak przypuszczający nie patrzący w lusterka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zgadzam się. Przepuszczenie pieszych na jezdniach o dwóch i więcej pasach ruchu w tym samym kierunku jest stwarzaniem zagrożenia i powinno być karane mandatem. PoRD wyraźnie mówi, że pieszego należy przepuścić WYŁĄCZNIE gdy znajduje się już na jezdni. Takie zachowanie jak zatrzymywanie się, gdy pieszy dopiero zbliża się do przejścia powinno być traktowane jak utrudnianie ruchu i stwarzanie zagrożenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mandat to za ten kometarz powinienes dostac!!! Nie wyprzeda sie przed przejsciem !! Idz zrob prawko jeszcze raz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
wystarczy nie wyprzedzać na pasach, cos o tym chyba jest w przepisach. Poczytaj lepiej, anie cwaniakuj.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wystarczy zlikwidować to przejście, 100 metrów dalej jest przejście góra w pełni bezpieczne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A wiesz ile ludzi tamtędy do pracy chodzi…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
czy ty umiesz czytac ze zarozumieniem …??? zatrzymal sie jak piesi byli na jezdni… wiec lepiej przepros za swoje pieprzenie o mandatach.. pewnie tez masz blachy LSW…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie masz prawka, lub masz i wyprzedzasz gdzie popadnie
prosta zasada
NIE WYPRZEDZAJ PRZED PRZEJŚCIEM DLA PIESZYCH, ORAZ NA SKRZYŻOWANIACH O RUCHU NIE KIEROWANYM
Przede wszystkim w prawie o ruchu drogowym jest wzmianka o tym że przed przejściem należy zwolnić aby umożliwić pieszemu bezpieczne wejście na przejście
Drugą rzeczą jaką chcę poruszyć to fakt że to przejście jest doskonale oznakowane, jest obniżenie prędkości do 50km/h, są znaki świetlne i wielkie znaki. Być może drogowcy dostawią znak B25 bo większość
ciemnogrodu w lublinie nie wie że się na przejściach nie wyprzeda.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A skąd wiesz, że pieszy nie był już na przejściu jak ten pierwszy się zatrzymał.
Oczywiście tłumaczenie debila i obarczanie winą niewinnego.
Jak przed przejściem dla pieszych stoi samochód masz obowiązek także się zatrzymać czy to tak trudno zrozumieć?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dokładnie
tak im dogodził ten pierwszy kierowca, że „będzie pani zadowolona”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wina kierowcy oczywista na przejściu się nie wyprzedza
Ja jako kierowca wolę unikać przepuszczania pieszych na wielopasmowych jezniach celem uniknięcia takich wypadków
Pieszemu nic się ni stanie jak poczeka chwilę i droga bedzie pusta
A jak już taki uprzejmy się trafi co przepuszcza pieszych na szybkiej trasie to niech myśli za siebie pieszego i za kierowców z tyłu i patrzy w lusterka co się dzieje zawsze można jeszcze nacisnąć klakson celem ostrzeżenia tego pieszego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a ja, jako pieszy, wchodząc na drugi pas, zerkam czy nic nie jedzie i po problemie…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kolego Stefanek właśnie tak zrobilem jak piszesz..Padał mocny deszcz i widziałem z daleka tą parę chłopaka z dziewczyną,ona pierwsza weszła na pasy powoli zacząłem hamować patrząc w lewe lusterko widziałem że Toyota nie wyhamuje i dałem po sygnale żeby ostrzec pieszą.Ona spojrzała w moim kierunku i próbowała uciekać.Wyobrażasz sobie co by się stało jak bym nie użył klaksonu.Centralnie dziewczyna i chłopak przelecieli by przez samochód,chłopak zareagował szybciej ona pózniej to i tak cud że ją tylko potrącił.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dlatego należy dostosowywać prędkość do warunków panujących na drodze, kumasz?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No niestety jak jest duży ruch i takie warunki jakie były to nie puszcza się pieszych. Bo tylko wpakujesz ich pod koła innego auta. A co do pieszych, też powinni na przejściu przez drogę dwupasmową sprawdzać czy na obu pasach nic nie jedzie, a nie ktoś im się zatrzyma i już lecą z pewnością że przejdą. Generalnie prawnie jest winny kierowca toyoty, ale z myślenia pieszej nikt nie zwolnił. Powinna upewnić się, że może przejść ze względu na to że nie jest chroniona kupą toną metalu jak kierowcy. Takie jest moje zdanie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy to był samochód LSW?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak.To był samochód na numerach LSW. Posiadacze takich tablic powinni w ruchu miejskim poruszać komunikacją miejską.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To byłu LU.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ja się będę upierał, że LSW.
Przejeżdżałem chwilę po zdarzeniu przez Wylotową, omijając korek, to się przyjrzałem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To się upieraj buraku z Lu jak Lubartowska 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
LSW – omijałem korek Grabskiego i widziałem blachy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie. LU. I co Ty na to?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie, to był samochód z kretynem w środku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie. I nieważne, skąd kretyn pochodził. Amen.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A jakie to ma znaczenie ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co za różnica jaka rejestracja?! Co za dziecinada i ciemnogrod.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co ma do tego czy LSW czy nie?