Prokuratura chce ponownego rozpatrzenia głośnej sprawy dotyczącej śmierci mieszkańca miejscowości Bzite, który został skatowany na śmierć, za to, że ochlapał błotem pieszego. Zdaniem śledczych, sprawcy powinni odpowiadać za zabójstwo, a nie pobicie ze skutkiem śmiertelnym.
Na 4lata to sędziego powinni wsadzić za taki wyrok,po prostu kpina.Wyjdzie taki sędzia i mówi o sumieniu o wolnych sądach, to gdzie to jest?
VOLF
A to z jakimś zarostem to co to za gatunek? Ktoś wie ?
Mieszkaniec Niedzwicy
Od matki z pod latarni
nieKrytyKrytyk
australopitek zarośnięty, mózg myślą nieskalany, w domu na ścianie rysuje banany.
Mogli mu podrzucić z 2 gramy to by dostał 15 lat nie tak jak za zabicie człowieka, WOLNY SĄD WOLNI SĘDZIA WOLNE MYŚLENIE SĘDZIÓW.skoro tylko 4 lata to po co ich skazywać wypuścić ich i z 4 lat zrobi się 2 pogrzeby i w czym problem takie chwasty jak Ci dwaj trzeba wyrwać skutecznie a nie na 4 letnie wczasy za nasze pieniądze.
Bzitowianin
Kolejna sprawa by pokazać „troskę” Ziobry o rzekomą sprawiedliwość… Henryk T. był znany jako miejscowy „bandziorek” – media przedstawiają sytuację jako „zemstę za ochlapanie”, a nie do końca tak było… Konflikt pomiędzy stronami był od dawna, a ochlapanie było jednym z wielu podobnych incydentów. Henryk T. po ochlapaniu (celowym) Patryka H. miał, według świadków, zatrzymać się i grozić mu śmiercią… Tak więc, Patryk H. z kolegą postanowił „wyrównać rachunki”… Istotną kwestią w zdarzeniu było to, że narzędzie którym zadano śmiertelne ciosy należało do Henryka T., który chciał go użyć przeciwko napastnikom, ale tamtym udało się mu je odebrać…
trace
A jadnak – Henryk T. nikogo nie zabił ani nie skrzywdził – tych dwóch bandytów owszem.
Pisa
Usprawiedliwiasz smierć? Gdyby byli dorosłymi mężczyznami olali by tego Henryka. Widać wiesniaki chcieli wymierzyć smierć na własna rękę. Niech teraz siedzą za kratami. Dla zabójstwa nie ma usprawiedliwień. Gdyby ktoś zabił ci dziecko bo było agresywne, chciałbyś aby ten ktoś został bezkarny? Odpowiedz sobie na to pytanie
xionc
wyrwać chwasty!
Keri Kerson
A ja czytajac to wiem na stoprocent ze ofiara barankiem nie była a jak ktos sie bije to chyba nie ma zamiaru zabic
Iko
Co by nie było zabili człowieka. Niby dorośli mężczyźni a rozum przedszkolaka, po co jechać do kogoś z wantura ze ochlapał go błotem pośniegowym? Jak można wytłumaczyć smierć? I co wspólnego z ta sprawa ma to,ze nie żyjący już mężczyzna bił swoją żonę? Co ma była żona do błota pośniegowego? Trzeba być głupim żeby usprawiedliwiać zabójstwo. Jestem za tym, aby była kara smierć za smierć…może 30 telnimezczyzni zaczęliby zachowywać się jak mężczyźni? O cóż, dobrze wychowany chłopak, mam nadzieje ze dostanie dozywocie
Yogi
Tłumaczenie że gościu był agresywny ma tłumaczyć to że go zabili… Mieszkańcy tak samo zwyrodniali jak cała reszta, pozamykac ich wszystkich. Nie potrafią w cywilizowany sposób załatwić sprawy, to nie nadają sie do życia w społeczeństwie.
Na 4lata to sędziego powinni wsadzić za taki wyrok,po prostu kpina.Wyjdzie taki sędzia i mówi o sumieniu o wolnych sądach, to gdzie to jest?
A to z jakimś zarostem to co to za gatunek? Ktoś wie ?
Od matki z pod latarni
australopitek zarośnięty, mózg myślą nieskalany, w domu na ścianie rysuje banany.
Mogli mu podrzucić z 2 gramy to by dostał 15 lat nie tak jak za zabicie człowieka, WOLNY SĄD WOLNI SĘDZIA WOLNE MYŚLENIE SĘDZIÓW.skoro tylko 4 lata to po co ich skazywać wypuścić ich i z 4 lat zrobi się 2 pogrzeby i w czym problem takie chwasty jak Ci dwaj trzeba wyrwać skutecznie a nie na 4 letnie wczasy za nasze pieniądze.
Kolejna sprawa by pokazać „troskę” Ziobry o rzekomą sprawiedliwość… Henryk T. był znany jako miejscowy „bandziorek” – media przedstawiają sytuację jako „zemstę za ochlapanie”, a nie do końca tak było… Konflikt pomiędzy stronami był od dawna, a ochlapanie było jednym z wielu podobnych incydentów. Henryk T. po ochlapaniu (celowym) Patryka H. miał, według świadków, zatrzymać się i grozić mu śmiercią… Tak więc, Patryk H. z kolegą postanowił „wyrównać rachunki”… Istotną kwestią w zdarzeniu było to, że narzędzie którym zadano śmiertelne ciosy należało do Henryka T., który chciał go użyć przeciwko napastnikom, ale tamtym udało się mu je odebrać…
A jadnak – Henryk T. nikogo nie zabił ani nie skrzywdził – tych dwóch bandytów owszem.
Usprawiedliwiasz smierć? Gdyby byli dorosłymi mężczyznami olali by tego Henryka. Widać wiesniaki chcieli wymierzyć smierć na własna rękę. Niech teraz siedzą za kratami. Dla zabójstwa nie ma usprawiedliwień. Gdyby ktoś zabił ci dziecko bo było agresywne, chciałbyś aby ten ktoś został bezkarny? Odpowiedz sobie na to pytanie
wyrwać chwasty!
A ja czytajac to wiem na stoprocent ze ofiara barankiem nie była a jak ktos sie bije to chyba nie ma zamiaru zabic
Co by nie było zabili człowieka. Niby dorośli mężczyźni a rozum przedszkolaka, po co jechać do kogoś z wantura ze ochlapał go błotem pośniegowym? Jak można wytłumaczyć smierć? I co wspólnego z ta sprawa ma to,ze nie żyjący już mężczyzna bił swoją żonę? Co ma była żona do błota pośniegowego? Trzeba być głupim żeby usprawiedliwiać zabójstwo. Jestem za tym, aby była kara smierć za smierć…może 30 telnimezczyzni zaczęliby zachowywać się jak mężczyźni? O cóż, dobrze wychowany chłopak, mam nadzieje ze dostanie dozywocie
Tłumaczenie że gościu był agresywny ma tłumaczyć to że go zabili… Mieszkańcy tak samo zwyrodniali jak cała reszta, pozamykac ich wszystkich. Nie potrafią w cywilizowany sposób załatwić sprawy, to nie nadają sie do życia w społeczeństwie.