Od kilku tygodni trwają prace związane z przebudową ul. Abramowickiej w Lublinie, a także drogi wojewódzkiej nr 835 Lublin – Biłgoraj. Dla kierowców oznacza to liczne utrudnienia w ruchu. Ze względu na wprowadzony w kilku miejscach ruch wahadłowy sterowany sygnalizacją świetlną, czas przejazdu wydłużył się nawet kilkukrotnie.
Niektórzy kierowcy chcąc szybciej pokonać przebudowywany odcinek drogi, ignorują światła i przejeżdżają na czerwonym. Inni postanowili korzystać z alternatywnych tras przejazdu, wybierając równoległe gminne drogi prowadzące przez Żabią Wolę oraz Dominów. W wyniku tego ruch wzrósł tam wielokrotnie.
Na reakcję nie trzeba było długo czekać i niedawno ustawiono tam znaki zakazu ruchu, przy czym umieszczona poniżej informacja zwalnia z ich obowiązywania mieszkańców zlokalizowanych tam posesji. Wywołało to oburzenie pozostałych mieszkańców gminy, niezadowoleni są także inni kierowcy, którzy stracili możliwość ominięcia korków.
Jak ustaliliśmy, znaki ustawiono na wniosek mieszkających tam osób, które obawiają się o bezpieczeństwo zarówno swoje, jak też swoich dzieci, a także o to, że drogi te ulegną zniszczeniu.
-Dotychczas była tu cisza i spokój. Rzadko kiedy przejeżdżały tędy samochody. Dzieci mogły bez obaw poruszać się na rowerze czy hulajnodze. Teraz jedzie samochód za samochodem, a droga jest tak wąska, że ledwo co się wymijają. Dodatkowo niektórzy pędzą na złamanie karku. My dorośli boimy się wychodzić na ulicę w obawie o potrącenie, a co mówić o dzieciach. A idzie wiosna, przecież nie zamkniemy dzieci w domu, żeby nic im się nie stało – tłumaczyła nam mieszkanka Dominowa.
Tymczasem pozostali mieszkańcy gminy Głusk są zbulwersowani ustawieniem znaków.
– W związku z przebudową drogi wojewódzkiej nr 835 na bocznej do ul. Strojnowskiego został postawiony znak zakazu wjazdu „nie dotyczy mieszkańców ulicy”. Z tego objazdu korzystają nie tylko mieszkańcy posesji mieszczących się przy wyżej wymienionej ulicy, ale również ci, którzy mieszkają w bezpośredniej bliskości i znają tą drogę. Policja twierdzi, że znak został postawiony na prośbę mieszkańców, bo przeszkadza im ruch. Ale jest to normalna droga na której utrzymanie remonty itp. nie płacą tylko mieszkające przy niej osoby, ale wszyscy mieszkańcy gminy Głusk. Więc jakim prawem jest nam zabraniane korzystanie z tej drogi, zwłaszcza że odciąża to zakorkowaną drogę wojewódzką- mówi Michał.
Podobnego zdania jest kolejny z naszych czytelników:
– Niedawno przy drodze biegnącej od ul. Strojnowskiego przez Dominów do Żabiej Woli ustawione zostały znaki zakazujące ruchu wszystkim, oprócz mieszkających tam osób. Dlaczego zabrania się nam korzystania z ogólnodostępnych dróg, skoro są one budowane za nasze podatki. Płacimy na nie, a zabraniają nam po nich jeździć. Do tego nasyłają na nas policję – dodaje Wojtek.
Rzeczywiście praktycznie codziennie mieszkające przy tej drodze osoby dzwonią po policję widząc poruszające się po niej „obce” pojazdy. Tymczasem jak wyjaśniał nam podkom. Andrzej Fijołek z Komendy Wojewódzkiej Policji w Lublinie, o ile w przypadku dróg krajowych, wojewódzkich czy nawet powiatowych, wprowadzenie zmian w organizacji ruchu musi być konsultowane z Wydziałem Ruchu Drogowego, to jeżeli chodzi o drogi gminne, nie ma takich wymagań a znaki mogą być ustawiane zgodnie z lokalnymi ustaleniami.
(fot. lublin112)
2018-03-29 22:25:35
72 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Acha zapomniałem jeszcze o jednym…. znaki drogowe dotyczą wszystkich.. a jak wszystkich to wszystkich jak to się mówi babci też. Więc tak dla przypomnienia Panom policjantom i innym służbom nadmienię że ten znak nie będzie ich dotyczył tylko jesli będą jechali pojazdem uprzywilejowanym w trakcie akcji ratowania życia lub zdrowia. Jeśli nie będą jechali na sygnałach to niestety nie mogą tam wjechać. Żeby było wszytko jasne to w zasadzie wszystkie służby komunalne nie są uprzywilejowane w ruchu drogowym…. więc nie wjedzie tam żadna śmieciarka, szambowóz czy też np. pogotowie wodociągowo-kanalizacyjne, zakład energetyczny itp. Ten znak też ich dotytczy. Poza tym nie wjedzie lekarz na wizytę domow no chyba że będzie jechał karetką na sygnałach, nie wjedzie autobus, taksówka ani nawet dostawca pizzy. Nie wjedzie tam nikt kto nie jest „mieszkańcem”…..
PARANOJA….
Więc jak takie znaki postawili to Policja stojąc na straży praworządności i porządku publicznego powinna wystawić posterunki i nie wpyszczać tam nikogo poza „mieszkańcami”
Utworzymy GETTO i będą „mieszkańcy” zadowoleni…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Może pozamykajmy wszystkie drogi, a już szczególnie mosty – szlabany i myto pobierać, a co!
„boją się, że ich drogi zostaną rozjeżdżone” – jak okażą fakturę lub paragon za zbudowanie drogi, to chętnie zapłacę za przejazd…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale po co ten szum. Tabliczka mówi że nie dotyczy mieszkańców więc teoretycznie nie ma problemu. Nie jest wskazane mieszkańców czego….. Głuska? gminy Głusk? Lublina? powiatu lubelskiego? województwa lubelskiego? a może mieszkańców Polski albo mieszkańców Europy… Pewne jest jedno nie dotyczy mieszkańców…. Czyli tak na prawdę dotyczy bezdomnych… bo chyba każdy jest mieszkańcem bo gdzieś tam mieszka, i jest mieszkańcem…
Co z dojazdem do zlokalizowanych tam firm i przedsiębiorstw? czy do nich można dojechać bo ze znaku wynika że chyba nie jeśli nie jest się „mieszkańcem”….
jak wykonać zaopatrzenie sklepów i placówek handlowych? przecież taki dostawca nie jest „mieszkańcem” więc nie może tam wjechać….
Co z dojazdem do rodziny, znajomych i przyjaciół? do nich też nie mogę dojechac jak nie jestem „mieszkańcem”? nie mogę odwiedzić rodziców, kolegi czy po prostu znajomej bo nie jestem „mieszkańcem”?
Wydaje mi się że takimi przypadkami powinien zająć się rzecznik praw obywatelskich bo naruszane są tu prawa konstytucyjne i ograniczana jest wolność obywatelska…
A policjantom proponuję na początek ustawić się tam przed 7:00 i 15:00 jak będą jechały tępe urzędasy z Urzędu Gminy…. ciekawe czy są tymi mieszkańcami jeśli nie, a zapewne nie są to chyba im mandat też się należy….. no i problem sam by się natychmiast rozwiązał….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
10/1/?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zygmunt napisałeś się napociłeś i wszystko na nic bo na tabliczce pisze „nie dotyczy dojazdu do posesji”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bum – co najwyżej „Jest napisane”*
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
bum myślałeś i myślałeś jak tu kogoś skrytykować napociłeś się i wszystko na nic bo z trzech zdjęć na dwóch na tabliczce widnieje jak byk „nie dotyczy mieszkańców”. Zamiast tylko szukać powodu żeby się kogoś czepić przeczytaj ze zrozumieniem artykuł, obejrzyj wszystkie zdjęcia do których chcesz się odnieść a potem się wypowiadaj 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W końcu ze mnie zwykły bum pisałem o tej obok której jeżdżę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ulica nie jest odpowiednim miejscem dla dzieci na hulajnogach – to po pierwsze.
Po drugie – ja mogę jeździć wszędzie i po każdej drodze, ale po mojej inni nie mogą, tak?
Po trzecie – postawić ograniczenie, umożliwić przejazd i proste. Kto przegnie, ten mandacik 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
no waśnie, fotoradar albo straż wiejską i gmina szybciutko uzbiera na kolejne remonty. a te drogi na zdjęciach wcale urodą nie powalają, bardziej bym powiedział, że będą „dojeżdżone” niż „rozjeżdżone”, bo rozjechali je już – jak widać – lokalsi, skoro innego ruchu tam wcześniej nie było…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No właśnie już nie powalają bo tak je ostatnimi czasy rozjeżdżono
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I bardzo dobrze że mieszkańcy dbają o swoje interesy czyli o drogę, jak skończy się przebudowa to oni zostaną z rozjeżdżoną drogą i dziurami a ci co teraz chcą teraz objazdu tymi drogami już puźniej zapomną o dradze i mieszkańcach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jaka rozjeżdżony droga ? Przeciesz oni będą mieli zerwana cała drogę i zrobiona nowa o co ten szum ? Cała ich droga ma być remontowana za nasza kasę !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To jest jakiś absurd. Niby droga publiczna, a jednak prywatny folwark.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby takie znaki postawiono na innej drodze to pewnie ci biedni mieszkańcy pierwsi pobiegliby do gazet robiąc awanturę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oooo to na pewno !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mieszkam przy Jana Pawła w Lublinie. Domagam się takiego znaku. Niech pozamiejscowi objeżdżają to miejsce inna droga. Ja chce mieć ciszę i spokój…idzie wiosna będę jeździła na rolkach
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobra to chce przy uliczce pod blokiem. Tam będę jeździć na rolkach. I nie będzie mi nikt jeździł pod blokiem, chce ciszy i spokoju…i dzieci będą mogły biegać spokojnie po ulicy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie porównuj do Jana Pawła tylko do twojej uliczki pod blokiem. To jest trafne. Zakaz dotyczy drogi lokalnej. Głuska jeszcze jest otwarta, ale jak będzie wyglądała po roku ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
????
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Biorąc przykład z artykułu proponuję takie znaki przy każdej ulicy. Problem korków zniknie!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
niech wszyscy ponoszą 'koszty’ utrudnień spowodowanych remontami..
czy poźniej po remotowanej drodze będą jeździć mieszkańcy gluska ??
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niech te biedne żuczki co płacą podatki zaczną jeździć zgodnie z przepisami, to nie będzie takich znaków. Dzisiaj stojąc na czerwonym świetle widziałem jak omija się po podwójnej ciągłej wahadło, żeby skręcić w prawo o mało nie doprowadzając do zdarzenia, jak się ciśnie ile wlezie, żeby nadrobić starty. Dalej widziałem na kolejnym wahadle jak 6 samochodów jedzie na czerwonym doprowadzając do sytuacji w której samochody mające zielone połowę czasu oczekiwały na możliwość przejazdu. Ta patologia powoduje, że mieszkańcy mają dość, dlatego bardzo ich popieram. Tyle tylko, że policja powinna stać na wahadłach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mam nagranie z kamery z auta jak mieszkaniec Żabiej Woli za którym jechałem wyjechał przy szkole w Mętowie i minął wahadło na czerwonym a potem zapierd….ł ile wlezie wiec nie róbcie z nich świetych i poszkodowanych bo świeta się zbliżają ale takich jaj to dawno nie widziałem