Prokuratura przedstawiła zarzuty sędziemu Sądu Okręgowego w Lublinie Piotrowi M., który w sobotę wpadł podczas kierowania samochodem w stanie nietrzeźwości. Było to możliwe dzięki decyzji Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, która na poniedziałkowym posiedzeniu wydała zgodę na pociągnięcie mężczyzny do odpowiedzialności karnej uchylając mu immunitet.
Obecnie śledczy prowadzą dalsze czynności w tej sprawie, jednak jak nas poinformowano, zgromadzony materiał dowodowy nie pozostawia żadnych wątpliwości. Sędzia był badany alkomatem przez policjantów na miejscu zdarzenia, jak też później w szpitalu pobrano od niego krew do analizy. Ta również wykazała obecność alkoholu.
Zresztą Piotr M. w żaden sposób nie kwestionuje czynu, który jest mu zarzucany. Wyraził też skruchę za swoje postępowanie. Zgodnie z kodeksem karnym grozi mu do 2 lat pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów oraz grzywna w wysokości minimum 5 tys. zł. Dodatkowo będzie musiał pokryć koszty wyrządzonych przez siebie szkód. Już teraz sędzia został zawieszony w wykonywaniu obowiązków służbowych, o 40 proc. obniżono mu również wynagrodzenie.
Przypomnijmy, sędzia wpadł w sobotnie popołudnie, kiedy wyjeżdżał samochodem z terenu osiedla, na którym mieszka. Wjeżdżając na ul. Głuską nie ustąpił jednak pierwszeństwa przejazdu kierowcy peugeota. W wyniku tego doprowadził do zderzenia obu pojazdów. Badanie wykazało, że w chwili zdarzenia Piotr M. miał 2,54 promila alkoholu w organizmie.
(fot. lublin112)
40 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pozabierać imunitety i zrobić w końcu reformę sądownictwa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
przecież reforma jest juz zrobiona
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Może z Beatą na pracę społeczne pójdzie do mosiru
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dajcie chłopu spokój. Wpadl w kłopoty. Ma okazje wytrzeźwieć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a co taka cisza z panem [***] – mężem pewnej pani która świeczki nie trzymała i za 10 tyś miesięcznie nie może wyżyć ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Już teraz sędzia został zawieszony w wykonywaniu obowiązków służbowych, o 40 proc. obniżono mu również wynagrodzenie.”
Dostaje 60% wynagrodzenia za nic nierobienie. I to pewnie nadal ze 3 średnie krajowe. Na pewno w pięty mu pójdzie…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pyzata Beata też wyraziła skruchę a na drugi dzień przyjechała na komisariat z kierowcą es klasą, buhahahahaha
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pewna k. Beata, została łaskawie przez sąd potraktowana bo ponoć ma wielkie zasługi dla kultury, ciekawe jak będzie brzmiało uzasadnienie wyroku dla sędziego, który kulturalnie wyraził skruchę 😆