Rząd wykorzysta te środki w ramach innych mechanizmów pomimo weta prezydenta do ustawy o programie SAFE - zapowiedział minister spraw wewnętrznych i administracji Marcin Kierwiński podczas sejmowej Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Szef resortu zapewnił, że zrealizuje zaplanowane w programie SAFE inwestycje dla Policji, Straży Granicznej i Służby Ochrony Państwa, gdyż bezpieczeństwo nie może czekać. Pieniądze pozyskane z UE odpowiedzą na potrzebę wzmocnienia wyposażenia służb i reakcji na zagrożenia hybrydowe.
Polska nie planuje wysłania swoich wojsk do Iranu, a priorytetem rządu pozostają bezpieczeństwo kraju, stabilność energetyczna oraz dalsze wzmacnianie polskiej obronności. Przed posiedzeniem Rady Ministrów premier Donald Tusk odniósł się także do debaty o ETS, przyszłości odnawialnych źródeł energii, energetyce jądrowej oraz unijnym finansowaniu dla polskiego przemysłu zbrojeniowego.
Ostre słowa, zarzuty o brak kompetencji i spór o podstawowe fakty dotyczące polskiego górnictwa – dyskusja wokół węgla i polityki klimatycznej przerodziła się w polityczną burzę, w której głównymi bohaterami są Przemysław Czarnek i minister klimatu Paulina Hennig-Kloska. Poszło o węgiel wydobywany w Bogdance.
Prezydent RP Karol Nawrocki skierował do premiera Donalda Tuska obszerne stanowisko dotyczące systemu handlu emisjami EU ETS. Dokument, przekazany przed posiedzeniem Rady Europejskiej, zawiera ostrą krytykę dotychczasowej polityki klimatycznej UE oraz propozycje głębokich reform.
Weto Prezydenta RP wobec programu SAFE stało się osią ostrej krytyki ze strony parlamentarzystów i samorządowców Koalicji Obywatelskiej z Lubelszczyzny. Podczas konferencji w Biurze Koalicji Obywatelskiej Regionu Lubelskiego w Lublinie podkreślano, że decyzja głowy państwa może uderzyć nie tylko w bezpieczeństwo kraju, ale również w rozwój przemysłu obronnego, infrastrukturę i rynek pracy we wschodniej Polsce.
Podczas poniedziałkowej konferencji prasowej 16 marca poseł Przemysław Czarnek przedstawił stanowisko dotyczące unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji CO₂ (ETS). Polityk zapowiedział złożenie w Sejmie projektu uchwały wzywającej rząd do przygotowania planu wyjścia Polski z tego mechanizmu, argumentując, że wpływa on na wzrost rachunków za energię w kraju.
– Sprzeciw wobec unijnego programu SAFE oznacza w praktyce wspieranie interesów zagranicznych dostawców uzbrojenia i może prowadzić do dalszego uzależniania Polski od sprzętu kupowanego poza Europą – ocenia europosłanka Marta Wcisło. Jej zdaniem blokowanie tego mechanizmu to w istocie lobbowanie na rzecz obcych mocarstw, podczas gdy środki z programu powinny zostać przeznaczone m.in. na budowę schronów w Polsce Wschodniej i rozwój krajowego przemysłu obronnego.
Podczas spotkania z mieszkańcami Lubartowa 14 marca były minister edukacji i poseł Przemysław Czarnek mówił o bezpieczeństwie państwa, sytuacji gospodarczej polskich rodzin, polityce energetycznej oraz sporach wokół finansowania modernizacji armii. W swoim wystąpieniu wielokrotnie podkreślał znaczenie suwerenności Polski i krytykował działania obecnego rządu.
Prezydent Karol Nawrocki ogłosił weto wobec rządowej ustawy wdrażającej unijny mechanizm SAFE. Decyzja wywołała natychmiastową reakcję sceny politycznej i ostrą wymianę zdań między przedstawicielami rządu oraz opozycji. Dyskusję, która trwa kolejny dzień w przestrzeni publicznej.
Premier Donald Tusk ostro skrytykował decyzję prezydenta o zawetowaniu ustawy dotyczącej programu „Polska Zbrojna”. Podczas wypowiedzi przed piątkowym posiedzeniem Rady Ministrów zapowiedział jednak, że rząd uruchomi projekt inną drogą – poprzez uchwałę – i zapewnił, że plan modernizacji armii oraz wsparcia polskiego przemysłu zbrojeniowego będzie realizowany mimo przeszkód.
Decyzja prezydenta dotycząca programu SAFE wywołała zdecydowaną reakcję polityków Prawa i Sprawiedliwości. Przedstawiciele ugrupowania wyrazili poparcie dla działań głowy państwa, jednocześnie ostro krytykując rząd, premiera oraz marszałka Sejmu za sposób prowadzenia spraw związanych z tym programem.
Szymon Hołownia ostro skrytykował decyzję prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu ustawy dotyczącej programu SAFE. Zdaniem marszałka Sejmu odrzucenie możliwości pozyskania środków na bezpieczeństwo państwa jest poważnym błędem politycznym i dowodem na pogłębiające się podziały w polskiej polityce.
Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu programu SAFE wywołała gwałtowną reakcję polityków obozu rządzącego. W mediach społecznościowych pojawiła się fala ostrych komentarzy i zarzutów pod adresem głowy państwa. Czołowi przedstawiciele rządu nie szczędzą krytyki, zarzucając prezydentowi działanie wbrew interesowi państwa i bezpieczeństwu Polski.
Decyzja prezydenta RP Karola Nawrockiego o niepodpisaniu ustawy dotyczącej programu SAFE wywołała zdecydowaną reakcję ministra obrony narodowej. Szef resortu obrony stwierdził, że krok głowy państwa jest „złą i niebezpieczną decyzją”, która jego zdaniem może utrudnić proces modernizacji polskiej armii.
Jak przekazuje Ministerstwo Energii Polska utrzymuje stabilność systemu paliwowego mimo napięć na globalnych rynkach. Resort wskazuje, że to efekt rozbudowanej infrastruktury magazynowej i przesyłowej, dostępu do dostaw morskich z różnych kierunków świata, wysokiego poziomu zapasów oraz wielomilionowych inwestycji. Krajowy system działa bez zakłóceń. - Ceny paliw w hurcie spadły po raz pierwszy od początku konfliktu - podkreślili w trakcie briefingu w Bazie Paliwowej PERN S.A. w Emilianowie Minister Energii Miłosz Motyka i Pełnomocnik Rządu ds. Strategicznej Infrastruktury Energetycznej Wojciech Wrochna.
