Skrzyżowanie ul. Zelwerowicza i Bohaterów Września jest jednym z miejsc na mapie Lublina, gdzie bardzo często dochodzi do kolizji i wypadków. Wiele z nich jest bardzo groźnych, a część nawet tragicznych w skutkach. Sytuacja taka występuje odkąd skrzyżowanie to oddano do użytkowania.
Z biegiem czasu miasto wprowadziło dodatkowe oznakowanie, które miało na celu poprawę bezpieczeństwa w tym miejscu. Powtórzone znaki informujące o tym, iż należy ustąpić pierwszeństwa przejazdu oraz czerwone, rzucające się w oczy linie na jezdni sprawiły, że zdarzeń jest mniej. Wciąż jednak się zdarzają.
Wszystko dlatego, że niektórzy kierowcy za nic sobie mają bezpieczeństwo swoje oraz innych użytkowników ruchu drogowego. Dokładnie pokazuje to nagranie, jakie otrzymaliśmy.
W środę przed godziną 17 jeden z naszych czytelników jechał ul. Bohaterów Września od strony obwodnicy. Kiedy zbliżał się do skrzyżowania, z ul. Zelwerowicza wyjechały dwa auta. Do kierowcy pierwszego z nich nie można mieć zastrzeżeń, zajął prawy pas jezdni pozostawiając nadjeżdżającemu pojazdowi wolną drogę.
Jednak kierująca volvo kobieta nie dość, że wymusiła pierwszeństwo przejazdu, to jeszcze zajechała drogę wjeżdżając od razu na lewy pas jezdni. Tym razem refleks kierowcy sprawił, że zdołał on wyhamować, a tym samym uniknąć zderzenia pojazdów.
(wideo nadesłane – Paweł)
104 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dlaczego nagrywajacy rażąco przekroczył obowiazujace tu ograniczenie do 70km/h? W początku nagrania jedzie ponad setką
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kolejny jasnowidz, ale mam konkurencje, skąd wiesz że przekroczył?
Już kolega po fachu wróżbita Franio przecież podał dokładnie z jaką prędkością jechał bez cienia wątpliwości.
Z informacji jakie podawał w komentarzach z całą pewnością autor nagrania jechał z prędkością 120 km/h lub z prędkością 90 km/h, lub z prędkością 70 km/h (może nawet z tymi trzema prędkościami jednocześnie co by było nawet logiczne), ale z całą pewnością nie jechał z prędkością przepisową.
Tylko kolega po fachu Franio nie podał najistotniejszej wiadomości, mianowicie numeru rejestracyjnego pojazdu którym poruszał się autor nagrania, jak zatem ma on być ukarany za swoje przewinienie?
Franiu dlaczego chronisz bandytę?
Ja od siebie dodam, że kierowca ten w chwili nagrywania tego filmiku miał założone skarpetki nie do pary, mam nadzieję że to pomoże w ustaleniu sprawcy.
Pozdrawiam kolegów po fachu, wróżbita od kolorów skarpetek Maciej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A przepraszam nie przeczytałem wszystkich komentarzy od początku w pierwszej wersji zaiwaniał 150km/h w międzyczasie miał na liczniku jeszcze 100 km/h i choć na nagraniu jedzie ze stałą prędkością to w komentarzach z odpowiedzi na odpowiedź jego prędkość sukcesywnie malała. 🙂 Ciekawe zjawisko wśród ludzi doskonale wiedzących z jaką prędkością jechał, wahania od 150km/h do 70km/h to raczej niewielka różnica, granica błędu ale grunt, że na pewno nie z przepisową.
O nie Franiu nie jesteś jednak moim kolegą po fachu, wróżbitą, You are impostor.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obie strony wykazały się brakiem wyobraźni. Nie mam wątpliwości że w przypadku zderzenia winne byłoby volvo. ALE po coś te ograniczenia przy skrzyżowaniach i pasach są, to jest miejsce gdzie może do czegoś dojść i dlatego umówiliśmy się wszyscy że wtedy zwalniamy (zgodnie ze znakami). Nie wiem dlaczego Polacy muszą być mądrzejsi od wszystkich i w d..ie mieć przepisy. Tak samo jakby tam motocykl jechał 150 km/h też byście ujadali. Że z lornetką powinna jeździć kobita. Nie bronię jej, ale gdzieś jest granica przyzwoitości gdzie oprócz błędu drugiej osoby powinno się widzieć i swoje przewiny.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ile tu znawców. A co jeśli chwilę kogoś wcześniej wyprzedził, zmienił pas i nie chciał wracać na pas przed skrzyżowaniem?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za to kolejny adwokat bandyty drogowego się znalazł.
„Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak… ”
W jaki sposób kierujący nagrywający się z tego obowiązku wywiązał? Zwolnił ze 150 do 100km/h, czy jak ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nawet jeżeli zwolnił do 70, to jest to nadal zbyt szybko, żeby nie narazić „na niebezpieczeństwo pieszego”.
„1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić NA NIEBEZPIECZEŃSTWO PIESZEGO znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście, z zastrzeżeniem ust. 1a.”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Teraz masz przewidzenia Franiu i widzisz tam gdzieś pieszego, przykro mi z twojego powodu.
Obrońcą bandyty sam jesteś.
Skaczesz od przepisu do przepisu, aby odwrócić kota do góry ogonem.
Wymuszenie pierwszeństwa to wymuszenie i jest jedną z najczęstszych przyczyn wypadków drogowych w Polsce i cała twoja dyskusja nie ma kompletnie nic na celu, a twoje wypowiedzi absolutnie niczego nie wnoszą w oczywistej informacji, która została opublikowana na portalu.
Tyle w temacie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po prostu ludzie komentują, kogoś, kto chciał pokazać błąd innego kierowcy, a zrobił z siebie błazna wlatując na skrzyżowanie 2 razy za szybko i przyczyniając się do powstania bardzo niebezpiecznej sytuacji.
Nie zapominajmy jeszcze o tym, że na tym skrzyżowaniu występują PdP oraz przejazd rowerowy. W jaki sposób nagrywający ustąpiłby pierwszeństwa osobom na tym PdP, PdR zbliżając się z taką prędkością?
Z tego głównie powodu, prędkość jat tam ograniczona do 50. Bo zaraz za skrzyżowaniem jest już 70. Myślisz, że te znaki sobie dla żartów ustawiono?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jedynego błazna robisz z siebie ty Franiu, jasnowidzu, wszechwiedzący skoro doskonale wiesz z jaką prędkością jechał nagrywający, doskonale wiesz czy zachował czy nie zachował ostrożności.
W sumie to może ty jesteś autorem tego nagrania i teraz sobie wytykasz błędy to do ciebie podobne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie trzeba być znawcą. Wystarczy trochę poobserwować, to co się dzieje na drogach, żeby wiedzieć ile niebezpiecznych sytuacji tworzy się codziennie na drodze. Sytuacji, których bardzo łatwo uniknąć, poprzez spokojniejszą i wolniejszą jazdę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mniejsza o „jazdę po lawie”. Ale dlaczego kierujący nie stosuje się do ograniczeń prędkości? A co do ewentualnego samego wyprzedzania.
Czy podejrzewasz, że ktoś jechał tą drogą zbyt wolno (prawym pasem), że były podstawy do dokonywania wyprzedzania? I to wyprzedzanie przed skrzyżowaniem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby nagrywające jechał 120 zamiast 90 to do zderzenia by doszło. Bocznego lub ukośnego. W takich przypadkach uderza się głowa o wszystko co tylko można uderzyć.
Dlatego warto rozważyć obowiązek poruszania się w kaskach. Urazy głowy to spory odsetek urazów w wypadkach, więc nie rozumiem dlaczego tak rzadko ten temat jest poruszany.
Tutaj jest petycja do podpisania w tej sprawie:
http://www.petycjeonline.com/signatures.php?tunnus=obowizek_jazdy_w_kaskach_dla_kierowcow_i_pasaerow_samochodow&page_number=4&num_rows=10
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skąd wiem, że nagrywający jechał 90. To oczywiste. Nagrywający poruszał się z bezpieczną prędkością. Bezpieczną, bo w przypadku zarejestrowanie tego wykroczenia przed drogówkę, tj. przekroczenia prędkości o 41-50km/h nie traci się prawka. Jest to właśnie najbardziej bezpieczna prędkość w mieście.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak wróżbito Franiu, lekarstwa wziąłeś?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
egoista – król lewego pasa – nikogo nie wpuści, nie przyhamuje tylko się żali po internetach
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Film można podsumować: „Najlepsi kierowcy Europy”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie zahamowala
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ma szczęście, że kobieta ostro nie zachowała i nie spuściła mu wpi..dol.A zupełnie poważnie, ktoś tu wydedukował ile jechał ten nagrywający.No właśnie proszę komentujących,to jest tak , że można stać i godzinę w podporządkowanej ulicy i nie wolno wyjechać na główną drogę z pierwszeństwem ,bo tam pędzą auta,to jest tak jak widzę często sytuacje przy VIVO koło zamku ,jeśli pojazd znajduje się na pierwszeństwie przejazdu ,to dodaje wściekle gazu,by złapać i może i walnąć tego , który i niestroznie i powoli wyjechal z ustąp pierwszeństwa ,bo nie chciał stać tam w nieskończoność
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To nagranie pokazuje, że nagrywający jechał na ograniczeniu do 50 km/h z prędkością 90 km/h. Jak to policzyć? Bardzo łatwo. Po lewej stronie na pasie rozdzielającym jezdnie przed wjazdem na skrzyżowanie pan Paweł mija dwie latarnie które oddalone są od siebie 36m (do sprawdzenia na mapach google). Mija je w czasie 1,45 sekundy. Z prostej matematyki wyliczyć łatwo że w ciągu 1 sekundy pokonuje 25 metrów (pod warunkiem że do drugiej latarni jeszcze nie hamował). 25 m/s to nic innego a 90 km/h. Tam jest ograniczenie do 50 km/h. Zakładając że kobieta ruszyła 4 sek wcześniej niż pojawia się nagranie to pan Paweł był ponad 100m od skrzyżownia.
Jedynym piratem jest tu pan Paweł.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Jedynym piratem jest tu pan Paweł”
Czyli kierujący białym Volvo jest tutaj bez winy 😀 Winszuję dobrego humoru.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie pisz głupot Bart, przecież tu są osobne pasy do lewoskrętu i spokojnie mogła poczekać na środku jezdni a wyjechała mu dopiero kiedy nagrywający minął już przejście dla pieszych co dokładnie widać na filmiku, wyskoczyła mu przed samą maską (nawet nie zwolniła aby sprawdzić czy może wyjechać). Natomiast liczyć prędkość z nagrania to sobie możesz, wróżbito Bart.
Jeżeli na prawdę myślisz, że nagrywający tutaj zawinił a nie ta kobieta to mam nadzieję, że sam PJ nie posiadasz bo swoim wpisem udowadniasz że nie powinieneś posiadać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie trzeba z niczego wróżyć. Każdy wie, że 90km/h w najbardziej bezpieczna prędkość w mieście. Z jednej strony nie zabiorą lejców (gdy już jakimś cudem, raz na 5 lat zdarzy się kontrola), bo to tylko 40+, a z drugiej to jeszcze rowerzyści nas nie wyprzedzają.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kobieta…. i wszystko jasne!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kobiety nie potrafią odczytać prędkości pojazdu i porównać jej z obowiązującym ograniczeniem? Jeżeli tego nie potrafią, to niech nie kierują samochodami. Nie każdy musi posiadać Prawo Jazdy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu przed wielu laty, moja ówczesna żona (Amelia jej było, czy jakoś tak…) postanowiła zostać kierowcą trolejbusowym i… została. Bezkolizyjnie jeździła coś około 10 lat, ale przechodząc przez jezdnię nie potrafiła ocenić szybkości zbliżającego się samochodu i biegła mimo, że ja spokojnie za nią idąc przechodziłem jeszcze dobre 30-50 metrów przed samochodem.
Jak przechodziła badania dla zawodowych kierowców, tylko ona sama wie, a tajemnicę (mam nadzieję że szybko) zabierze do grobu.