Prokuratura przedstawiła zarzuty sędziemu Sądu Okręgowego w Lublinie Piotrowi M., który w sobotę wpadł podczas kierowania samochodem w stanie nietrzeźwości. Było to możliwe dzięki decyzji Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, która na poniedziałkowym posiedzeniu wydała zgodę na pociągnięcie mężczyzny do odpowiedzialności karnej uchylając mu immunitet.
Obecnie śledczy prowadzą dalsze czynności w tej sprawie, jednak jak nas poinformowano, zgromadzony materiał dowodowy nie pozostawia żadnych wątpliwości. Sędzia był badany alkomatem przez policjantów na miejscu zdarzenia, jak też później w szpitalu pobrano od niego krew do analizy. Ta również wykazała obecność alkoholu.
Zresztą Piotr M. w żaden sposób nie kwestionuje czynu, który jest mu zarzucany. Wyraził też skruchę za swoje postępowanie. Zgodnie z kodeksem karnym grozi mu do 2 lat pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów oraz grzywna w wysokości minimum 5 tys. zł. Dodatkowo będzie musiał pokryć koszty wyrządzonych przez siebie szkód. Już teraz sędzia został zawieszony w wykonywaniu obowiązków służbowych, o 40 proc. obniżono mu również wynagrodzenie.
Przypomnijmy, sędzia wpadł w sobotnie popołudnie, kiedy wyjeżdżał samochodem z terenu osiedla, na którym mieszka. Wjeżdżając na ul. Głuską nie ustąpił jednak pierwszeństwa przejazdu kierowcy peugeota. W wyniku tego doprowadził do zderzenia obu pojazdów. Badanie wykazało, że w chwili zdarzenia Piotr M. miał 2,54 promila alkoholu w organizmie.
(fot. lublin112)
40 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niska szkodliwość czynu bandyci w togach
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zadzwon do konia z PO jeszcze będziesz miał odszkodowanie, kasta nadzwyczajna .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
4. listopada 2019 r. w Kozienicach zastępca dyrektora generalnego służby więziennej płk Artur D. jadąc samochodem zabił na przejściu dla pieszych kobietę.
Było to blisko trzy lata temu, a funkcjonariusz nie tylko nie został skazany (nawet na symboliczną karę), ale do tej pory nawet nie usłyszał zarzutów. Po wypadku wrócił na stanowiska wiceszefa SW.
Dedykuję tę historię wszystkim PiS-owskim tłumokom i klakierom, którzy wierzą, że partia ta chce wprowadzać jakąkolwiek sprawiedliwość i skończyć z bezkarnością specjalnej kasty i mundurowych siepaczy.
Takiej orgii bezkarności bandytów w togach i mundurach, z jaką mamy do czynienia teraz nie było nigdy wcześniej. Pokazowe procesy polityczne na przeciwnikach reżimu tego nie zmienią.
(Sprawa była opisywana w prasie – jak kogoś interesują szczegóły, bez problemu znajdzie je w necie).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czego Ty oczekujesz?!
Część elektoratu pisomuny, to plebs, któremu wystarczy gdy ma na elemy i harnasia, co ich tam obchodzą wyroki.
Kolejna część to mohery – tu tłumaczyć chyba nie trzeba.
Następna to małomiasteczkowa warstwa posiadaczy postkomunistycznych „domów-kostek” na przedmieściach.
Pierwszą grupę obchodzi pińcetplus.
Druga napędzana jest przez rozgłośnię z Torunia.
Trzecią obchodzi obiecana „13” emerytura i TVP1.
I tak tłumoki bez żadnej świadomości politycznej\gospodarczej\ekonomicznej wybiorą nam rząd w kolejnych wyborach…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niestety ale trafnie, Maniek.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Potencjalny zabójca nie odpowie za usiłowanie zabójstwa. Sam świadomie wprowadził się w stan upojenia alkoholowego, nie jest to okoliczność wyłączająca ściganie.
Nie mówcie że ten człowiek dalej będzie sędzią.
Czas na zamianę zawodu.
Podobno w budowlance dobrze płacą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To jest pijak a nie sędzia i tak jak innego pijaka należy go traktować. Można mu zwiększyć wymiar kary bo zapewne skazywał mniej pijanych od siebie i mocno to uzasadniał. Wyrok w zawieszeniu będzie totalną porażką i kompromitacją całego systemu, który dawno powinien zaniknąć ale znając brak honoru i kastowość to taki wyrok zapadnie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I tak ch… mu zrobią, a wyraził skruchę, to na pewno będzie uniewinnienie i oczyszczenie z zarzutów…. A po trzech lat wyrok, że to jechał jego siostrzeniec… I teczka zniknęła..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nowak Roman Hanka złodziejka itd
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I jeszcze… Cytuję za Interią (z dzisiaj)
„Artur M., radny PiS ze Skarżyska-Kamiennej, pod koniec 2020 roku uderzył samochodem w przechodzącą przez pasy 83-letnią kobietę.(…)Radny odmówił policji dmuchania w alkomat, wobec czego zabrano go na komisariat, gdzie badanie na stacjonarnym alkomacie wykazało 0,52 promila, czyli przekroczony próg, powyżej którego jazda pod wpływem alkoholu uznawana jest za przestępstwo (0,5). Od radnego pobrano również krew do badania, wykazało ono wynik 0,47, czyli poniżej progu. Ponieważ jednak krew pobrano później niż miało miejsce potrącenie, policjanci zlecili tzw. analizę retrospektywną, w której biegli oszacowali, że radny prowadził samochód, mając między 0,62 do 0,73 promila alkoholu w organizmie.
Nie poniesie jednak kary. W ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia przekonywał, że radny miał nieposzlakowaną opinię, a szkodliwość jego czynu było niska.”
No cóż pijany radny PiS potrącający staruszę na przejściu WYGRYWA z pijanym sędzią (nie z PiS) gniotącym blachę w drugim samochodzie – 1:0. Kasta powiadacie? Może i tak
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak już w szczegółach to radny Artur M. po tym incydencie nie jest już radnym i nie jest już w PIS…
Natomiast sędzia Piotr M. nadal pobiera dość sowite wynagrodzenie (60% z kilku średnich krajowych) z naszych podatków za nic nie robienie.
I to jest różnica między kastą a PIS…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
szkoda pisać bo do osobo typu „imć pan” zadne argumenty nie docierają. On sie modli do kurskiego i telewizora wiec jego pole widzenia jest mocno ograniczone.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
skoro tak, to nie widzę problemu w potrąceniu sędziego mówiącego o niskiej szkodliwości takiego zdarzenia. przecież to dokładnie to samo, jak rzucić papierek po batonie na trawnik. a jak się to zrobi na trzeźwo, to chyba się awansuje na poszkodowanego w takim starciu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zlikwidować Izbę Dyscyplinarną SN bo przez nią kastowy jest dyskryminowany i POniżany jak zwykły śmie. obywatel.
To przejaw łamania praworządności i jawna zaPOwiedź rychłego opuszczenia UE albo i jeszcze czego innego np. zabrania immunitetu dużemu koniu lub ryżemu służącemu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podpisujesz się „imć pan” a komentarz prostacki. Argumenty rodem z TVP – jakoby likwidacja izby dyscyplinarnej miała zapewnić sędziom bezkarność, zwłaszcza w sprawach kryminalnych. Ręce opadają.
Powtórzę (a raczej po twojemu POwtórzę): Po komentarzach widać jak daleko nam jeszcze do normalności. W normalnym kraju jest naturalne; przeskrobałeś – odpowiadasz. Bez znaczenia, czy jesteś robotnikiem, sędzią czy politykiem. Czy masz plakietkę PO czy PiS. U nas po kulturalnych odzywkach niejakiej Krystyny – cisza. A jest przeciez sędzią i to TK. Nota bene o tym panu też nienajlepiej świadczy (szczególnie gdy był na cenzurowanym) brak odpowieedzialności i wyobraźni. Wyjeżdżał przecież ze swojego osiedla. Musiał? Ważna sprawa? Raczej go stać na taksówkę. Nie przysłużył się też, niestety, słusznej sprawie walki o wolne sądy, którą zdecydowanie popieram. Ale też uważam, że powinien być ukarany Z CAŁĄ SUROWOŚCIĄ. Nieładnie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
” (…) sędzia został zawieszony w wykonywaniu obowiązków służbowych, o 40 proc. obniżono mu również wynagrodzenie.”
To ja też poproszę o zawieszenie. 60% pensji mi wystarczy, żeby w miarę godziwie przeżyć nic nie robiąc ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Było się uczyć. Książki były dla każdego
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jeszcze adwokatem niskiego szczebla może w miarę zostać każdy, ale sędzią? to przechodzi z pokolenia na pokolenie. a wcześniejsze pokolenia musiały niezłe świństwa robić, żeby się do tej kasty wkupić…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Też chcę ale będę pracować za te 60%. ja stażysta za 1,5tys wykonuje odpowiedzialna pracę jak etatowiec.
60 % to ile mam w plecy?
Nie sposób się nie zgodzić że w tym kraju jest dobrze płatna praca.