Do zdarzenia doszło we wtorek około godziny 13:30 na ul. Węglarza w Lublinie. Na skrzyżowaniu z ul. Strzembosza zderzyły się dwa samochody: renault i mercedes. Na miejscu interweniowały służby ratunkowe.
Jak wstępnie ustalono, kierujący renaultem mężczyzna jechał od strony ul. Węglarza. Wjeżdżając na skrzyżowanie wymusił pierwszeństwo przyjazdu na mercedesie, który poruszał się od strony ul. Walecznych w kierunku ul. Dożynkowej. Doszło do zderzenia pojazdów.
W wyniku tego, na jezdnię rozsypały się przewożone w renaulcie papierosy bez polskich znaków akcyzy. Kierowca tego auta widząc co się stało, wyskoczył z pojazdu i rzucił się do ucieczki. Świadkowie ruszyli za nim w pościg, niestety nie udało się go zatrzymać. Zanim przyjechały służby ratunkowe, wielu przechodniów zdążyło wyzbierać część papierosów.
Na miejscu pracują policjanci, którzy ustalają szczegółowe okoliczności zdarzenia. Trwają też poszukiwania kierowcy renaulta. Występują utrudnienia w ruchu.
2017-10-10 14:23:42
(fot. lublin112.pl, nadesłane Dorota, Marcin, Ela)
38 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
moze ktos w kocu zmieni tam uklad pierwszenstwa -> do jazdy na wprost, skoro juz nowa droga jest oddana a nie jak bylo przedtem w lewo, i bedzie jasno i przejzyscie, i nie bedzie problemu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sekundy i może 3 metry dzieliły mnie by ci szaleńcy odebrali mi życie !!!!Przechodziłam tędy i za moimi plecami usłyszałam szczęk rozbitych samochodów !!! A tu niektórzy tryskają humorem i doskonałym samopoczuciem !!! Kiedyś dojdzie w tym miejscu do tragedii, przede mną szła grupa młodzieży i mamy z wózkami , to jedyna droga od pętli autobusowej ! Kierowco opamiętaj się i nie wygłaszaj idiotycznych sloganów !Jako mieszkanka ul.Strzembosza wiem z jaką prędkością jeździcie ,przez przejście dla pieszych nie przechodzę ale PRZEBIEGAM !!!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wszyscy zabawni i roześmiani z powodu rozsypanych papierosów… A tymczasem… Codziennie tamtędy maszerują dzieci do szkoły, matki z wózkami i wiele innych osób. Żadne z nich nie byłoby w stanie odskoczyć sprzed samochodu chociażby we wczorajszym wypadku.
Kierowcy pędzący z Walecznych nawet nie zwalniają przed skrzyżowaniem. Kierowcy jadący od Węglarza albo wymuszają, albo na szybko się wcinają. Wypadek za wypadkiem. Kwestia czasu jak w końcu stanie się tragedia na skrzyżowaniu.
Kiedy kompetentne osoby postanowią i zrealizują coś w sprawie tego skrzyżowania?
Światła? Rondo?
Może my mieszkańcy powinniśmy stanąć i zmierzyć natężenie ruchu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pewnie do Arka na Bluszczową jechali
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Celnicy zamiast łapać takich co całe samochody fajek przewożą to juz drugi tydzień pilnują dziadkow na targu przy Unii Lubelskiej.Ich wynik to 2 paczki fajek i 3 ćwiartki spirytusu.A ci kur….a pod nową sobie stoją,biznes całą gębą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
celnicy potrzebuja żyć a do tego wyniki mieć. I tu jest wyraźna sprzeczność której skutkiem jest np pilnowanie dziadków
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Fajki na Ruskiej podrożeją.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nawyki spod PKSu dały o sobie znać… 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
POBIEGLI DO SWOJEGO MAGAZYNU CZYTAJ GARAZU GDZIE MIELI PRAWDOPODOBNIE WIEKSZE ILOSCI TOWARU .A NIZELI WART TEN POJAZD[Y]
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie od dzisiaj wiadomo, że kierowcy od strony ul. Walecznych jadą jak szaleni. Pomimo tego, że na takim krótkim odcinku są 4 przejścia dla pieszych. Jestem mieszkanką okolicy i nie raz musiałam ustąpić pierwszeństwa rozpedzonym kierowcom !! Ludzie zacznijcie trochę myśleć podczas poruszania się autem w tej okolicy. Tak łatwo tu o nieszczęście dla pieszych oraz kierowców!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie da się ukryć że gdyby na dole Walecznych postawili ukryty radar to dziennie by chyba zarobił chyba z milion.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„… nie raz musiałam ustąpić pierwszeństwa rozpedzonym kierowcom”
Serio? Pieszy nie ma pierwszeństwa, musi poczekać aż będzie miał możliwość wejścia na przejście dla pieszych.
Kierowca może, ALE NIE MUSI zatrzymywać się przed przejściem. Mam wrażenie, że coraz więcej ludzi, którzy poruszają się pieszo ma właśnie takie myślenie. Jakby mieli pierwszeństwo. Dużo jeżdżę po mieście i naprawdę czasem ludzie nawet się nie rozglądają tylko w ciemno wchodzą na przejście, nie biorąc pod uwagę tego ze kierowca czasami nawet nie ma szans wyhamować.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Serio??!! Skoro tak dużo jeździsz po mieście to jadąc przez prosty odcinek przez który biegną 4 przejścia dla pieszych pędzisz jak szalony ??!! Bo tak właśnie jeżdżą tutaj kierowcy. I tak jak pisałam nie tylko ja, że maszeruje tu mnóstwo dzieci i matek z wózkami. Także o tragedię bardzo łatwo. Osiedle powstało bez żadnych przemyśleń i pomysłu wg mnie bo nie ma gdzie spacerować jedynie wzdłuż ulicy… Oczywiście ruch drogowy to piesi oraz kierowcy. Każdy powinien mieć wyobraźnię. Sama jestem też kierowcą więc zabieram stanowisko za dwie strony…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierowco. Chyba masz przeterminowane prawo jazdy… bez komentarza do Twojego komentarza.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pełna treść ustawy przyjętej 25 września w Sejmie:
USTAWA
z dnia .……………… 2015 r.
o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym
Art. 1.
W ustawie z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r. poz. 1137, z późn. zm.1)) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 2 pkt 23 otrzymuje brzmienie:
„23) ustąpienie pierwszeństwa – powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości, a pieszego – do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku lub – w przypadku oczekiwania na możliwość wejścia na przejście dla pieszych – powstrzymania się od wejścia na nie;”;
2) w art. 13:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Pieszy przechodzący przez jezdnię lub torowisko jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych.”,
b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a i 1b w brzmieniu:
„1a. Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem. Pieszy oczekujący na możliwość wejścia na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem, z wyjątkiem tramwaju.
1b. Przed wejściem na przejście dla pieszych, pieszy jest obowiązany zatrzymać się i upewnić, czy kierujący pojazdem ustępuje mu pierwszeństwa.”;
3) w art. 26:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Z zastrzeżeniem ust. 1a, kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu, który znajduje się na przejściu dla pieszych lub oczekuje na możliwość wejścia na nie.”,
b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
„1a. Kierujący tramwajem zbliżając się do przejścia dla pieszych jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu, który znajduje się na przejściu dla pieszych.”.
Art. 2.
Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2017 r.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bzdura, szkodliwa bzdura. Siejąc takie teorie zrobisz komuś krzywdę jak uwierzy. Wiać też, że rozpowiadane ploty odnoszą skutek w postaci zwiększonej w ostatnim czasie liczbie potrąceń w rejonie przejść dla pieszych.
To co zacytowałaś to stara sprawa jeszcze z 2015r. Sejm 25.09.2015 uchwalił przygotowaną nowelizację Ustawy o ruchu drogowym, ale przepadła w głosowaniu w Senacie. Nigdy nie weszła w życie.
Obowiązują poprzednie przepisy. Pieszy zbliżający się do przejścia lub oczekujący przed przejściem nie ma pierwszeństwa.
Rozpowiadając swoje bzdury, narażasz innych. Takie coś powinno być karalne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
pobiegli do garazu zabrac z 'magazynu’ reszte papierosow ,ktore sa wiecej warte niz ten renault.a mercedes kradziony…..