W poniedziałek Sąd Okręgowy w Warszawie po raz kolejny zajął się sprawą Beaty Kozidrak, która w ubiegłym roku została zatrzymana za kierowanie samochodem pod wpływem alkoholu. Na początku maja Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa orzekł wobec wokalistki karę jedynie w wymiarze finansowym. Dokładnie chodzi o 50 tys. zł grzywny oraz 20 tys. zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Dodatkowo otrzymała ona 5-letni zakaz prowadzenia pojazdów. Z wyrokiem nie zgodziła się prokuratura wskazując na rażącą niewspółmierność kary w stosunku do stopnia społecznej szkodliwości oraz winy.
Śledczy podkreślali, że sąd wydając taki wyrok sprawił, iż kara nie spełnia swojej podstawowej funkcji w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej. Dodatkowo nie zaspokaja społecznego poczucia sprawiedliwości. Prokuratura wniosła o wymierzenie Beacie Kozidrak kary ograniczenia wolności oraz surowszego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
Sąd Okręgowy, w którym odbywała się apelacja, utrzymał jednak wyrok w mocy. Sędzia wskazał, iż nie można mówić o „rażąco łagodnej karze”, gdyż oskarżona ma zapłacić aż 70 tys. zł, dodatkowo przez pięć lat nie będzie mogła prowadzić pojazdów mechanicznych. Przyznał jednocześnie, iż sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku użył niefortunnych słów odwołując się do dokonań artystycznych oskarżonej. Jednak miało to być jedynie „nieszczęśliwe sformułowanie”, a Sąd Rejonowy w sposób prawidłowy ocenił zarówno postawę oskarżonej, jej warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia.
Dlatego też biorąc pod uwagę zarówno okoliczności obciążające, jak i łagodzące, zdaniem sędziego wymiar kary zostanie utrzymany. Tym razem wyrok w tej sprawie jest już prawomocny.
(fot. UM Lublin)
36 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ministerstwo przyznało pieniądze kulturze. Beata Kozidrak dostała więcej niż Filharmonia Lubelska. Za nierobienie nic otrzymała 750 tys. ale do rzeczy co wolno wojewodzie to nie tobie smrodzie… poWolne sondy zasądziły 70tys. zł grzywny osobie dysponującej milionowym majątkiem, pomijając karę pozbawienia wolności. Sąd sądem a sprawiedliwość jest bytem urojonym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żeby było przyjemniej to w ramach pomocy kulturze przyznało wtedy jeszcze 613 tys.zł firmie „Bajm Andrzej Pietras”… więc w sumie ponad milion… 1 363 000 złotych zgarnęła z koleżkami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szklanka wódy
Nim przestaniesz pić
Obiecałaś sobie
To był ostatni raz
Spojrzysz ćwiartce w oczy
Całkiem wolny tak
Nawaloną kurę
Pokonałeś sam
Nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie napiję się
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ile można pisać o tym samym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niech napisze pieśń o pijanej kozie Beacie co jechała na naczepie umorusana gnojem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sont orzekł że te dokonania artystyczne typu „nie wydmucham wam ,więcej niż dwa promile” załatwiają sprawę. A Zdzichu za to samo przewinienie garuje w kryminale już dwa lata,widocznie nie miał dokonań artystycznych
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Reaktywowany sędzia Stuleya nie da jej skrzywdzić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prokuratura.! Zostawcie kobietę już w spokoju. Dostała taką karę jak chyba nikt w Polsce co jechał po pijaku. Nie zrobiła żadnego wypadku, żadnej kolizji. Co do więzienia chcecie ją wsadzić?. To wsadzajcie komucha Borowskiego co babcię na przejściu rozjechał, czy tego redaktora Z GW co bez prawajazdy i badań technicznych samochodu jeździł, czy tego aktora co też po pijaku jeździł ( Olbrychski)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Swinka piggi boi sie pazurki pobrudzić pracą społeczną ?
A na drugi dzień na komisariat przyjechała Sklasą z kierowcą , buhahahahahaha
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby Beata była UK ra inką to by kary uniknęła a tak cóż…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tylko zmiany poprawią niesprawiedliwość.