Do zdarzenia doszło w czwartek około godziny 16:30 na rondzie 100-lecia KUL w Lublinie. Na skrzyżowaniu al. Solidarności i Mazowieckiego zderzyły się dwa samochody osobowe: volkswagen i peugeot. Na miejscu interweniowała straż pożarna, zespoły ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak wstępnie ustalono, kierująca peugeotem kobieta jechała od strony al. Sikorskiego. Wjeżdżając na skrzyżowanie wymusiła pierwszeństwo przejazdu na volkswagenie, którego kierowca zjeżdżał z ronda. W wyniku tego doprowadziła do zderzenia obu pojazdów. Uderzony w bok volkswagen dachował i zatrzymał się na boku.
W wypadku poszkodowana została jedna osoba. Kierowcę volkswagena przetransportowano do szpitala, kierującej peugeotem kobiecie w ciąży nic się nie stało. Na miejscu pracują policjanci, którzy ustalają szczegółowe okoliczności zdarzenia. Występują spore utrudnienia w ruchu. Całkowicie zablokowany jest m.in. przejazd w kierunku Warszawy.
(fot. lublin112, nadesłane -Julita)
35 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Komentarze na to miejsce już się skończyły bo poco dublować opis tej farsy jak jutro czy za tydzień będzie to samo. Filmy byśmy pooglądali, takie sensacyjne crash testy. Trzeba by się zrzucić na jakąś kamerę na latarnię, bo miasto niema kasy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Proponuję zmianę nazwy ronda na RONDO 100 WYPADKÓW gdyż obecna nazwa nie oddaje charakteru tego miejsca 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
proponowana przez Ciebie nazwa już dawno straciła na aktualności. ja bym proponował rondo tysiąca wypadków, chociaż i to się długo nie utrzyma…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tam to już chyba tylko progi zwalniające albo rogatki jak na przejeździe kolejowym, jeżeli przy takiej ilości znaków poziomych i pionowych nadal kierowcy wymuszają pierwszeństwo. Ewentualnie całkowita zmiana organizacji ruchu likwidacja ronda, Solidarności – Mazowieckiego na pierwszeństwie. Tak czy owak projektanci przespali zajęcia o bezpieczeństwie. Niestety czasy mamy takie że od kierowców nie da się wymagać „myślenia” na drodze więc pozostaje tylko takie organizowanie ruchu gdzie w sposób naturalny kierowcy będą zmuszeni zwolnić lub się zatrzymać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To rondo jest także po to, żeby nie dało się „latać” się po Mazowieckiego 120km/h. I taką rolę (spowalniacza) to rondo pełni. Na całej WZ-ce wprowadzono ronda, więc twoje postulaty są całkiem w przeciwną stronę. To ty przespałeś jakieś 30 lat, bo właśnie teraz inaczej się ruch organizuje (np. wprowadzając ronda by uspokajać ruch).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
pewnie, wybudowali rondo w roli spowalniacza ruchu. bo przecież nie po to, żeby dało się gdzieś zjechać…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to że namalowano znaki nie powoduje jak widać żeby kierowcy zwalniali. Może trzeba było trochę inaczej wyprofilować rondo i wtdy kierowcy jechaliby wolniej. Bo jak widac to rondo wcale nie uspokaja ruchu, sądzę wręcz że bezpieczniej byłoby na normalnym skrzyżowaniu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To tylko potwierdza że kierowcy nie znają przepisów. I mają wszystko głęboko w d… dla nich liczy się aby jazda i oni sami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak tacy pseudokierowcy radza sobie w codziennym zyciu. Jedna nie zauwazyła ronda, a drugi kierowca pojazdu, ktory nie zamierzal ustapic pierwszenstwa przejazdu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak się kończy wmawianie kierowcom, że na drodze obowiązują jakieś zasady, np. takie, że zjeżdżający z ronda mają pierwszeństwo. Trzeba być skończoną amebą, żeby wierzyć, że znak A-7 namalowany na znaku zmusi kierującego 1,5-tonowym pojazdem do ustąpienia pierwszeństwa przejazdu, oraz być skończonym idiota, żeby wjechać wprost przed rozpędzony pojazd wjeżdżający na rondo oraz liczyć na to, że taki rozpędzony samochód zatrzyma się w miejscu. Cmentarze są pełne tych co mieli pierwszeństwo. Niech zgadnę, kierująca (teoretyczna sprawczyni) nie miała kwalifikacji do przewozu osób, ani tachografu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to nie zjeżdżający z ronda ma pierwszeństwo – tylko ten, kto znajduje się na rondzie. można być i nie zjeżdżać, prawda?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja zawsze przed wejściem na jezdnie/wjazdem na skrzyżowanie zatrzymuję się i upewniam, że nic nie jedzie. Nawet gdy mam „teoretyczne pierwszeństwo” lub nawet zielone światło. Tego samego uczę swoje dzieci. Dlatego mam się dobrze.
Trzeba nie mieć instynktu samozachowawczego, żeby wjechać wprost przed pojazd wjeżdżający z dużą prędkością na rondo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nagraj film, jak zatrzymujesz się przed skrzyżowaniem mając zielone światło, żeby się upewnić, czy nikt nie jedzie na czerwonym i podrzuć linka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lepiej się zatrzymać i upewnić, że nic nie jedzie niż leżeć w szpitalu lub na cmentarzu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widzę , że wzorowali się na tych z Białej P. ale nie wyszło , słabo za to nota tylko 4,5……..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W Białej było za 19,5 z Front Filipem i Telemarkiem 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O co ten hejt? Przecież to była madka w cionży! Policja powinna przyjechać z kwiatami i zakończyć interwencję na ich wręczeniu, a jakiś salon powinien podstawić nowe auto zastępcze.