Do wypadku doszło w piątek o godzinie 22:40 na Drodze Męczenników Majdanka w Lublinie. Na wysokości budynku KRUS-u samochód osobowy uderzył w słup latarni. Na miejscu interweniowała straż pożarna, zespoły ratownictwa medycznego oraz policja.
Po przybyciu ratownicy zastali rozbite auto z dwoma mężczyznami uwięzionymi we wraku pojazdu. Kolejne dwie osoby leżały poza samochodem. Strażacy przystąpili do ewakuacji poszkodowanych z mazdy. Konieczne okazało się użycie narzędzi hydraulicznych.
Z kolei ratownicy medyczni zajęli się osobami znajdującymi się poza pojazdem. Obie nie dawały oznak życia. Przystąpiono do resuscytacji krążeniowo – oddechowej, jednak nie przyniosła ona skutku. Nie udało się uratować życia 17-latka oraz jego matki, 45-letniej kobiety.
Kierowcę, a także pasażera – męża i ojca ofiar, z obrażeniami ciała przetransportowano do szpitala. Kierujący mazdą 45-letni mężczyzna oraz 44-letni pasażer byli nietrzeźwi. Wstępnie przeprowadzone badania wykazały, że kierujący miał 0,6 promila alkoholu, a pasażer blisko 3.
Początkowo wszystko wskazywało na to, że kierowca wjechał w pieszych. Jedno z ciał znajdowało się bowiem w sporej odległości od auta, miało też liczne poważne obrażenia. W trakcie prowadzonych czynności okazało się jednak, że cała czwórka podróżowała mazdą.
Pojazd jechał Drogą Męczenników Majdanka w kierunku centrum. Wstępne ustalenia wskazują, że kierowca wjechał na skrzyżowanie z ul. Wrońską na czerwonym świetle. W tym czasie z ul. Garbarskiej wyjeżdżał inny samochód. Kierowca mazdy stracił panowanie nad pojazdem, w wyniku czego rozpędzone auto uderzyło bokiem w słup latarni.
Siła uderzenia sprawiła, że podróżujące na tylnej kanapie osoby wypadły z pojazdu. Przez kilka godzin na miejscu trwały nadzorowane przez prokuratora czynności. Kierowca mazdy jest obecnie pilnowany przez policjantów w szpitalu. Kiedy jego stan zdrowia na to pozwoli, zostanie przesłuchany i usłyszy zarzuty.
(fot. wideo – lublin112)
2018-07-07 :51:15
83 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wypadek był dokładnie 22.36 bo dzwoniłem 112, zanim przyjechała policja, pogotowie i straż po około 10 minutach na ulicy było mnóstwo osób ok 40, z czego 1/4 pomagała ofiarom reanimacja dwóch osób metr i ok 10m od auta oraz próby uwolnienia z wraku 2 kolejnych (reszta gapia), było mnóstwo krwi, samochód był strasznie zmiażdżony, z auta wylewały się płyny…może ropa lub benzyna…a parę osób z papierosami podchodziło do wraku i ludzie zaczęli krzyczeć na nich. Wszystko było naprawdę straszne, przyjechały służby poprosili wszystkich ludzi o odejście i zaczeli pomagać ofiarm.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
są kraje, gdzie 0,6 jest dozwolone, ale tam nie ma takich wypadków, u nas nawet bez promili jeżdżą i zabijają, a alkohol tylko potęguje zryte mózgi, dlatego, że mamy chore społeczeńśswo, bardzo dużo jest bezmuzgów. Jak jestem na zachodzie to zawsze wracamy po alkoholu mając ok 0,5 w weekendy są bardzo często blokady dróg i dmuchanie dla wszystkich, ale tam każdy ma do 0,6, po piwku czy winku się jedzie, ale jak ktoś ma więcej to już nie są żarty, nie to co u nas…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zobaczymy, czy jak spowodujesz wypadek z dwoma ofiarami śmiertelnymi mając dopuszczalne 0,8 w Anglii, Sędzia nie wezmie tego pod uwagę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podsumowując Wasze światłe wypowiedzi, nie sposób powiedzieć: „Bóg stary, nie rychliwy, ale sprawiedliwy”.
Natomiast jeśli chodzi o ludzki wymiar sprawiedliwości, dodać można:”Dobry Bóg zrobił co mógł, teraz trza wezwać fachowca”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to jest pomyłka …to musiało być ałdi albo bmw ….iras , franio i pozostali moi pacjenci też o tym wiedzą ,prawda chłopaki ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żadna pomyłka. Wszystko się zgadza. Sposób jazdy jak najbardziej w stylu aŁdi: czyli 3x szybko i 5x za dużo alkoholu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie chwal dnia przed zachodem słońca. Jeszcze kilka aŁdi wypadnie z drogi w ten weekend.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierowcę, a także pasażera – męża i ojca ofiar, —— jakiś Sherlock mi to rozszyfruje ??? obaj 44 i 45 lat ofiary 17 i 45 kto jest kim???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Aż tak mały rozumek masz , że nie potrafisz ogarnąć , pasażer czyli ojciec i mąż tych którzy zginęli , a siedzieli w tylnej części pojazdu , no jaśniej się nie da
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ofiary: 17 lat – syn, 45 lat – żona. Przeżyli: pasażer – 44 lata, kierowca – 45 lat. Kierowca to ojciec 17-latka i jednocześnie mąż 45-latki. Co w tym takiego skomplikowanego?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jolcia jest z PiS, jej trzeba łopatologicznie !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wróć – pasażer to ojciec 17-latka i jednocześnie mąż 45-latki. Ale to bez różnicy – zginęły dwie niewinne (choć może i bezmyślne) osoby. Tragedia straszna.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierowca był mężem żony pasażer z przodu był ojcem dziecka 17 latrk byl synem 45 latka byla mama
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ten dwa nawalone lumpy powinny tak samo za to beknąć. Rozumiem jeśli chciał się pozbyć baby, ale syna ?????????????????
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mazda – i wszystko jasne…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co masz do Mazdy? Ten wypadek mógł być w każdym innym samochodzie nie zaleznie od marki. Kolejny co myśli tylko stereotypem.
Marka pojazdu raczej nie ma tu znaczenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To musisz poczekać na wypowiedzi 2 największych frajerów na 112, Kuby i Czajsona
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Marka marką, a rozważny kierowca opanuje każde auto.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
pomijając wódę to i tak musiał nieźle zasuwać żeby takich szkód narobić, smutne to …. a wystarczyło tylko minimalnie mniej nacisnąć prawą stopę…. 1cm mniej butem a wszyscy by się dziś śmiali z wczorajszej imprezy….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A no właśnie. Lepiej 15 minut za późno niż 30 lat za wcześnie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecież jest ktoś w rodzinie, kto zna kogoś z innej rodziny, kto znał kogoś, kto się nie spalił, bo nie zapiął pasów. No i do tego przecież on zawsze jeździł po piwie i nic nie było.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ledwo przekroczył próg przestępstwa w Polsce, czyli 0.5. W różnych krajach jest różnie, w GB jechałby legalnie, nikt by mu nawet problemów nie robił. Pijany na umór nie był, w przeciwieństwie do ojca, który jechał jako pasażer i miał 3 promile.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Próg to 0.2 promila, nie wiem skąd ty wziąłeś tą informacje..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie myl pojęć. Nie w GB. W Szkocji jest limit niższy. Poza tym, owszem, gdyby spowodował wypadek taki, jak tutaj, to owszem, ktoś by mu jednak problemy robił.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lindemann… To w takim razie rozumiem, że osoby nietrzeźwe nie mogą jechać jako pasażerowie? Co z tego ile miał ojciec skoro nie on był kierowcą? Lepiej by było gdyby sam był kierował samochodem? Nie rozumiem Twojego toku myślenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
lindeman poplątałeś się w myśleniu bo masz duży problem z wartościowaniem zachowań.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I wystarczyło by mieć odwagę na popisy drogowe. Takie rzeczy nie dzieją się przy 50.
Nie wspominając już o beztrosce bez pasów z tyłu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Świetny tekst – powtórz go Brytyjczykowi: jechał po alkoholu (obojętnie jakie stężenie w wydychanym powietrzu, ważne, że jest), zabił dwie osoby i nikt mu nie będzie robił problemów. Geniuszu…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
przecież jego to dziwi, ze mając TYLKO 0,6 tak jechał…na czerwonym i z duzą prędkością…tam trzeźwy to mógł być tylko ten 17 latek…
zdarzało mi się jeździć 30 lat temu po drinku…ale wtedy jechałam najbardziej przepisowo jak tylko można…