Przejdź do treści
sobota, 10 października 2026
Kontakt do redakcji: 690 680 960 [email protected]
Wiadomości z Lublina i regionu
Kontakt do redakcji 690 680 960 [email protected]

O mało nie zabił pieszego. Mężczyzna musiał uciekać z przejścia, by ratować swoje życie (wideo)

Na szczęście przechodzący przez jezdnię mężczyzna dokładnie obserwował sytuację na drodze. Ratował się ucieczką przed rozpędzonym autem, dzięki czemu ochronił swoje życie.

Omijanie pojazdu, który zatrzymał się przed przejściem dla pieszych, jest jednym z najpoważniejszych wykroczeń w ruchu drogowym. Wielokrotnie już zdarzało się, że tego typu manewr kończył się tragicznie w skutkach. Mimo to jest wielu kierowców, którzy za nic sobie mają życie pieszych.

Przykładem jest tu kierowca citroena Berlingo, który w sobotę po godzinie 13:30 poruszał się al. Unii Lubelskiej w kierunku zamku. Dojeżdżając do przejścia dla pieszych na wysokości stacji paliw zignorował fakt, iż na prawym i środkowym pasie jezdni stały samochody, których kierowcy przepuszczali pieszego. Do tego wyprzedzał kolejne auto bezpośrednio przed przejściem dla pieszych.

Na szczęście przechodzący przez jezdnię mężczyzna dokładnie obserwował sytuację na drodze. Ratował się ucieczką przed rozpędzonym autem, dzięki czemu ochronił swoje życie. Potracenie pieszego przy takiej prędkości najczęściej kończy się bowiem jego śmiercią. Jeżeli chodzi o kierowcę citroena, to wszystko wskazuje na to, że czeka go odpoczynek od prowadzenia pojazdów. Za stworzenie bezpośredniego zagrożenia dla zdrowia i życia najczęściej policjanci lub sąd zatrzymują uprawnienia do kierowania.

(wideo – nadesłane – Eryk)

74 komentarze

  1. przemek garnek naukowiec
    Odpowiedz

    Jak kazde pisowskie prawo dziala idealnie.

    1. KochacPis
      Odpowiedz

      we wszytkich cywilizoawnych krajach jest to prawo
      u ruskich niema
      ostanie dane policji 1/3 mniej wypadkoów

    2. Ludzki pan
      Odpowiedz

      Bardzie kierowcy są tu problemem.

    3. Xyz
      Odpowiedz

      Nie pisowskie prawo tylko infrastruktura drogowa jest tu problemem.

      1. .
        Odpowiedz

        problem jest w tym, że i jedno i drugie musi być projektowane pod totalnego kretyna, jak ten pieszy.
        kolejny imbecyl utrzymany siłą przy życiu, tysiące normalnych ludzi mają trudniej każdego dnia.

        1. Ehh
          Odpowiedz

          Pieszy nie popełnił żadnego wykroczenia. Kierowca kilka, plus o mało nie potrącił człowieka na przejściu.

  2. gość
    Odpowiedz

    3 pasy w jedną stronę, prędkość podwyższona do 70km/h ,na całej długości są 3 przejścia dla pieszych. Prędzej czy później ktoś zginie. I tutaj nie chodzi o to, że kierowca ma uważać. Sama infrastruktura na tej ulicy jest patologią i sprzyja wypadkom. Samo wprowadzenie przepisów nic nie zmieni, jeżeli ze zmianą przepisów nie poprawi się infrastruktura drogowa…

    1. ty tak poważnie?
      Odpowiedz

      „prędkość podwyższona do 70km/h” Przecież to jest prędkość dozwolona, a nie narzucona. W dodatku dozwolona pod warunkiem że równocześnie nie łamiesz innych fundamentalnych przepisów (w tym: zachowanie ostrożności przed przejściem dla pieszych, nieomijanie i niewyprzedzanie innych pojazdów na przejściu). Tylko wtedy możesz sobie pozwolić na owe 70km/h.

    2. Ludzki pan
      Odpowiedz

      Patologia to kierowcy wyprzedzający przed przejściem dla pieszych. Potrafią to robić nawet jadąc pod prąd na drodze, która ma po jedym pasie ruchu w każdym kierunku.

      1. gość
        Odpowiedz

        Zamiast zlikwidować 2 przejścia dla pieszych i wprowadzić na jednym sygnalizację włączaną za pomocą przycisku lub tworzyć przejścia bezkolizyjne lepiej liczyć na to, że kierowca nie będzie człowiekiem i nigdy się nie pomyli…

        1. abc
          Odpowiedz

          Taki jak z citoroena sie nie pomylił, on tak jeżdzi od lat, i pomimo zmiany przepisów on jazdy nie zmienił. Teraz dostanie nauczkę więc może to coś zmieni u tego kierowcy, ale jest masa jeszcze niedouczonych, ignorantów i tumanków

  3. Sroka
    Odpowiedz

    Wina kierowcy bezsporna. Lecz pieszy mógłby spojrzeć czy nic nie jedzie przed wejściem – nie musiałby biegać.

    1. Ludzki pan
      Odpowiedz

      Dlatego że spojrzał, to żyje. Czytaj ze zrozumieniem.

      1. x
        Odpowiedz

        dlatego, że nie spojrzał, to uciekał. obejrzyj bezstronne wideo, a nie czytaj wierszówki bez zastanowienia.

  4. Водитель
    Odpowiedz

    3 pasy ruchu i podwyższona prędkość. Co za bandyta wyznacza tam przejście!

  5. Sendzia
    Odpowiedz

    Ten z Citroena powinien siedzieć za usiłowanie zabójstwa.

  6. Marek
    Odpowiedz

    Kierujący złamał prawo, ale przecież pieszy powinien się upewnić że może wejść na jezdnię.
    Wchodził od strony Citroena więc musiał widzieć, że ten nie zwalnia czyli na dobrą sprawę wygląda to na wtargnięcie na jezdnię przed nadjeżdżający pojazd.
    Sam jestem pieszym i nigdy nie zdecydował bym się na taki czyn.
    To kompletna bezmyślność pieszego który widzi tylko czubek swego nosa i ślepo ufa że każdy ma mu ustąpić bo tak ktoś idiotycznie napisał w ustawie.

    1. wycięty dpf
      Odpowiedz

      Z nagrania ciężko stwierdzić czy ten samochód nie jechał np. skrajnym prawym i nie zmienił na lewy

    2. Franio
      Odpowiedz

      Dlaczego przy zderzeniu pomiędzy dwoma samochodami, albo samochodu z pociągiem nie piszesz, że przepisy są głupie?

      1. lord
        Odpowiedz

        To sobie strzeliłeś w kolano… taki zachwalający franio pieszych w swych komentarzach… Teraz niech będzie tak, pieszy ma pierwszeństwo przed samochodem, a samochód przed pociągiem… Rozpędzony pociąg stanie w miejscu przed samochodem, rozpędzone auto przed pieszym, bo rozpędzony pieszy drogę hamowania ma 3 km

  7. Marian
    Odpowiedz

    Dlaczego przy Unii L i Witosa nie ma świateł na żądanie ?

    1. x
      Odpowiedz

      bo zatrzymywałyby kilkadziesiąt samochodów co 2 minuty.

  8. Stefanek
    Odpowiedz

    Uprzejmość gorsza od faszyzmu.
    Pierwszy zatrzymuje się na prawym teoretycznie najwolniejszym pasie.
    Nie to że usprawiedliwiam tego co prawie rozjechał pieszego, ale jak się zatrzymujesz na drodze trzypasmowej to wypadałoby pomyśleć również za innych.

    1. Ludzki pan
      Odpowiedz

      Lepiej Stefanku sam pomyśl zanim coś napiszesz. Kierowca ma obowiązek zatrzymać się przed pdp jeżeli jest na nim pieszy, wchodzi na nie lub zbliża się z zamiarem wejścia. Za to na pewno nie można wyprzedzać pojazdów, które zatrzymały się przed pdp. Oj Stefanku, Stefanku…

    2. Franio
      Odpowiedz

      A gdy na trzypasowej jezdni zapala się czerwone, to też „myślimy za innych” i może się nie zatrzymać?

Dodaj komentarz

Masz coś do dodania? Podziel się swoją opinią.

Dbaj o kulturę dyskusji. Publikując komentarz, akceptujesz regulamin komentarzy.

Z kraju

Lubelski biznes

Polityka

Społeczeństwo

Nauka i technologia

Nauka i technologie

Eksperci: zanim zapytasz AI, pomyśl sam

Sztuczna inteligencja zmienia sposób, w jaki zdobywamy wiedzę, podejmujemy decyzje i rozumiemy świat. Chatboty wyszukują informacje, piszą teksty, tworzą obrazy