Do zdarzenia doszło we wtorek około godziny 17:30 na rondzie im. 100-lecia KUL w Lublinie. Na skrzyżowaniu al. Solidarności i al. Mazowieckiego zderzyły się dwa samochody osobowe: ford i skoda. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego, straż pożarna oraz policja.
Ze wstępnych ustaleń wynika, iż kierująca fordem kobieta poruszała się od strony al. Sikorskiego. Wjeżdżając na skrzyżowanie nie ustąpiła jednak pierwszeństwa przejazdu skodzie, której kierowca zjeżdżał z ronda. W wyniku tego doprowadziła do zderzenia obu pojazdów.
Jak nam przekazano, poszkodowana została jednak osoba, jednak nie doznała ona poważniejszych obrażeń ciała i nie wymagała hospitalizacji. Teraz funkcjonariusze drogówki ustalają szczegółowe okoliczności zdarzenia. Występowały utrudnienia w ruchu.
37 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
bo to same wiejskie pniaki się tłuko
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pogonić ! Muszę być kulturalny bo zablokują! Wschód szeroko pojętym! Afrykę i inne ciemne tematy i problem zniknie! Gwarantuje!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To rondo jest za dusze. Trudno ogarnonć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak niewiele brakuje do poprawy sytuacji. Znaki już są, wystarczy jeszcze tylko przebudować to niby rondo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
bo to nie rondo a skrzyżowaniew z kółkiem w środku XD
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szkoda światełek pulsujących zamontować na znaku ustąp ! Barany z Zarządu dróg i dziurawych mostów nawet zaprawy betonowej nie umieją posprzatać przed rondem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
przed przejazdami kolejowymi są pulsujące czerwone światełka i to podwójne ,a i tak nieogary się ładują pod pociąg .
Tutaj jest aż za dużo znaków .Wszystko jasne i czytelne. Niemota pozostanie niemotą
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powiedział pan alfa i omega, który nigdy się nie myli. Ciekaw jestem jaki masz proces myślowy jak przywalisz małym palcem w szafkę/ Hmmmm 😉
Niemota pozostanie niemotą?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tobie się chyba kartongipsy rozjechały na poddaszu. Ja bym proponował żebyś się przykleił do asfaltu przy tym rondzie, bo walczysz zaciekle jak rumun o zasiłek
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@AFN – poprawka.
Nie karton-gipsy tylko mózg i nie na poddaszu tylko pod czaszką 🙂
Przecież ten filozof swoimi wypocinami chce zostać popularniejszy od @Franio.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ty będziesz czarnym koniem.
Rożnica między nami jest taka, że ty przyjmujesz świat takim jaki jest. To co ci powie gość w krawacie albo pan z telewizora przyjmuejsz jako pewnik. Tak być musi. Bo mama tak robiła, dziadek tak robił tzn trzeba tak robić. Jak chłop Kaziuk z Konopielki XD. A ja nie. Szukam rozwiązań. Jak widać dwa światy. Jeżeli jest problem to trzeba go rozwiązać.
Nawet jeżeli zaczne myśleć taka jak ty, że kierowcy nie potrafią jeździć. No to mamy się zgodzić na to, że będą tu osoby poszkodowane? Ja tam nikomu nie życzę kalectwa. Zwłaszcza tym co z rodna zjeżdzają. Skoro są wypadki, są osoby poszkodowane to trzeba zrobić tak żeby ich nie było albo było jak najmniej.
Co w tym złego?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„znak B-43” – czyżbyś był głupcem szukającym ujścia na swoje frustracje?
Ale czy nie lepiej skorzystać z pomocy fachowców, których przecież sobie cenisz.
Uwierz, że psychiatra może ci pomóc.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Daj mu spokój, stoi taki znak cały dzień przy drodze, psy na niego leją, boże czuć się sfrustrowany 🤣
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To takie straszne, że zależy mi na poprawie BRD w tym miejscu?
Dobrze, że w Jaworznie nie mieszkasz. Jak stworzyć infrastrukturę ratującą życie? Jaworzno jest tego przykładem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No i już w tytule jest zawarte co może być problemem. Nie zauważają znaków XD
Aha i to nie rondo tylko skrzyżowanie z kółkiem w środku. Dodatkowo wjazd jest źle wyprofilowany ponieważ wypadki mają miejsce zawsze od tej samej strony. Ja obstawiam, że tutaj może się jeszcze do tego przyczyniać błędnik. Sam dojazd jest taki nieoczywisty i tak naprawdę niespodziewanie za wzniesieniem pojawia to coś zwane oficjalnie rondem. Wg mnie jest kilka zmiennych przez które kierowcy popełniają błędy w tym miejscu i skupiają się na kilku innych czynnościach.
Jak dla mnie to powinni zbadać fachowcy zajmujący się przyczyna wypadków. A nie pan z drogówki czy pracownicy ZDiTM. Bo to są ludzie o innych kompetencjach. Projektant jak widać również się nie popisał XD
A tak wogóle to dzień dobry i czekam na marytoryczne opinie fachowców z branży FMCG 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli tam ciągle są wypadki to coś jednak nie tak jest z tym skrzyżowaniem – utwierdzanie się wzajemne, że jest dobrze oznakowane nic nie da – bo najwyraźniej nie jest. To jak filmy pana Dworaka – z Krakowa – który non stop się dziwi, że ludzie łamią przepisy – bo ich nie znają. Ile jeszcze będzie informacji o rondzie tym i w okolicach Makro, i ciągłego dziwienia się, że znowu się zderzyli.
W przypadku tego ronda być może należy wykonać zmiany na jednym wlocie, np. likwidując jeden pas. Można oczywiście załamywać ręce, że ludzie nie znają przepisów, ale lepiej doprowadzić do tego, że przestaną popełniać błędy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
właśnie dla takich niemot wymyślono buty na rzep i komunikację miejską, więc nie tłumacz niemot bo z tym rondem jest wszystko ok ale z nimi już nie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
no ale to właśnie ty jesteś ta „niemota”. Jak ci się coś zepsuje to sam naprawiasz? Czy mówisz o nie zepsuło się trzeba wyrzucić, pewnie nie stosowałem się do instruykcji obsługi. Kolejny raz to napiszę. Jesteś zastałkiem, który zamiast coś naprawić, poprawić i usprawnić tkwi dalej w swoim bagienku. Gdzie jest twój ser chłopie? ;P