Jedną z kandydatek w nadchodzących wyborach samorządowych do Rady Miasta w Chełmie była Klaudia Szyszkowska. Startowała z komitetu wyborczego „Chełmianie” założonego przez prezydenta Chełma Jakuba Banaszka. Właśnie ogłosiła, że rezygnuje z ubiegania się o stanowisko radnej.
Stało się tak po tym, jak lokalny tygodnik „Nowy Tydzień” opisał sprawę jej wyjścia na zakupy w drogerii Rossmann. Dziennikarze ustalili, iż została zatrzymana na kradzieży. Zdarzenie to miało mieć miejsce 25 października 2022 r., jednak rzutuje na uczciwość kandydatki.
Jak wynika z relacji tygodnika, kobieta nie zapłaciła za szereg artykułów. W koszyku znajdowały się m.in.: podpaski, tampony, żele pod prysznic, maski na twarz, krem brązujący do ciała, gąbki do makijażu, olejki, dezodorant oraz kremy. Na miejsce została wezwana policja. Jesienią ubiegłego roku sąd uznał Klaudię Szyszkowską winną kradzieży, za co nałożono na nią karę 1 tys. zł grzywny.
Klaudia Szyszkowska do sprawy odniosła się za pomocą mediów społecznościowych. Wydała oświadczenie, w którym poinformowała, że rezygnuje ze startu w wyborach. Podkreśliła, iż jej decyzja wynika wyłącznie z troski o dobre imię prezydenta Chełma Jakuba Banaszka oraz pozostałych kandydatów z komitetu „Chełmianie”.
– Przepraszam, że o zdarzeniach opisanych w materiale prasowym nie poinformowałam odpowiednio wcześniej nikogo ze Stowarzyszenia „Chełmianie” i Komitetu Wyborczego. Wyrażam gotowość do udzielenia wszelkich wyjaśnień w tej sprawie, zachowując przy tym pełne poszanowanie dla zasad prawa – dodała Szyszkowska.
Jednocześnie wskazała, że jest osobą niekaraną i przedstawiła zaświadczenie o niekaralności. Twierdzi również, iż informacje tygodnika nie są zgodne z faktami. Tu jednak trzeba zaznaczyć, że w przypadku skazania za wykroczenie na karę ograniczenia wolności, grzywny lub nagany, osoba taka nie jest wpisywana do Krajowego Rejestru Karnego.
63 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sprawiedliwość,kary prawdziwe to są tylko dla biedoty i dla tych,co znajomości nie mają
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pomyła się bo młoda jeszcze. Kradniesz po wyborach, a nie przed.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Święte słowa 🤣
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobra niuńka, szkoda że się wycofała.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tylko brewki takie jakieś markerowe kochanie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
może tylko tak się wprawiała zanim trafi np. do spółki miejskiej 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Śliczna złodziejka jesteś skarbie .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jest więcej niż pewne że po prostu była roztargniona jak niezłomni sędziowie ze stacji paliw,marketów z elektroniką no i sklepów ze spodniami
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niby młoda Pani, a już siwiuteńka jak babuszka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dobrze napisaliście co było w koszyku i to dość szczegółowo, ale napiszcie za co nie zapłaciła?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na innych portalach było podane że wartość kradzionych przedmiotów to było ponad 700 zł. W 2022 r granicą między wykroczeniem a przestępstwem było 500 zł. Tak więc powinna być sądzona za przestępstwo. Czemu sąd uznał to za wykroczenie? Granica 800 zł została wprowadzona od 01.10.2023r.