Do wypadku doszło w czwartek około godziny 12:15 na al. Smorawińskiego w Lublinie. Na przejściu dla pieszych na wysokości Izby Skarbowej samochód osobowy potrącił pieszego. Na miejscu interweniowali ratownicy medyczni i policja.
Jak wstępnie ustalili funkcjonariusze lubelskiej drogówki, świadkowie zderzenia tłumaczyli, iż pieszy wszedł na przejście pomimo czerwonego światła. W tym czasie w stronę ul. Poniatowskiego jechały dwa auta.
Jadący prawym pasem kierowca opla zdołał się zatrzymać, jednak jadącemu lewą stroną jezdni kierowcy bmw już się to nie udało i doszło do potrącenia. Pieszy został przetransportowany do szpitala.
Jak nas poinformowano, mężczyzna jest w bardzo ciężkim stanie. Doznał licznych obrażeń ciała. Kierowca bmw był trzeźwy. Na miejscu wypadku pracują policjanci, którzy ustalają szczegółowe okoliczności zdarzenia.
2016-09-08 13:05:32
(fot. lublin112.pl)
76 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
imac pieszego i cala rodzine jego!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widziałem wypadek, faktycznie było czerwone światło ale ten kretyn z bmw nie hamowal tylko trabil… zaczął hamować już na końcu wpadł w niego tak z 50-60 na czysto. Spokojnie można było tego uniknąć, tylko trzeba mieć trochę w głowie…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sam jesteś kretyn. Trąbił opel.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli faktycznie tak było i zostanie to udowodnione, to kierowca BMW może dostać kilka lat za celowe doprowadzenie do kolizji/uszkodzenie zdrowia/życia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szkoda BMW-icy i już nie dziewicy……….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A następnie cofnął, żeby pieszego dobić i być bliżej przejcia…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kretyn to Ty jesteś, a w głowie pusciutko….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W gwoli wyjaśnienia, pieszy wbiegł, a nie wszedł, dlatego opel zdążył wyhamować, a bmw nie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
pieszy na przejściu ma pierwszeństwo i tyle…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pieszy może mieć pierwszeństwo na przejściu i na zielonym. Jak ma czerwone to niestety… Jedź do szpitala i powiedz swoją mądrość człowiekowi który teraz tam wylądował przez własną głupotę. Emeryci to chyba największa zmora wielu przejść. Rozumiem, że w życiu swoje widzieliście i czasem ciężko o godne życie do Matki Boskiej Pieniężnej, ale to, że wam się znudziła egzystencja na tym świecie to nie pretekst do wchodzenia na przejście z wyłączonym myśleniem. Nikt was nie chce mieć na sumieniu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oczywiście, żyj w takim przekonaniu dalej. Choćby czerwone światło, choćbyś widział, że samochód jedzie i nie masz szans zdążyć, to właź, bo na przejściu masz pierwszeństwo. Brawo! Emeryt święta krowa, tacy są najlepsi. Czerwone światło i pierwszeństwo, brak słów…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Koleżanka była świadkiem. Te samochody się mijały i jeden z nich zajechał temu drugiemu a w miedzy czasie ten pieszy im wyszedl i ten jadący jako pierwszy nie zdarzył wyhamować. Takie rzeczy dzieją się bardzo szybko wiec było niemożliwe żeby temu zapobiec. Przykro mi z powodu tego pieszego ale to co sie mu stało jest przede wszystkim z jego winy bo na czerwonym się przez przejście nie przechodzi.To się nazywa bezmyślność. Nie wiem mogło mu się wydawać ze zdarzy przejść zanim oni dojadą do świateł bo jest to spory odcinek drogi od wczesniejszego skrzyżowania ale ze się oni mijali to jeden z nich który mijał i zajechał czyli prawdopodobnie ten z bmw jechal trochę za szybko, obaj zresztą nie skupili się na tym ze im jakiś gość przechodzi przez ulice, kierowca jadący pierwszy za późno to zauważył i stało się. Oczywiście kierowcy powinni ostrożność zachować tez ale już za myślenie pieszych nie są odpowiedzialni
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kolego, stalem na swiatlach i z naprzeciwka widzialem cale zajscie. Nie sie mijaly tylko jechaly rownolegle. Prawda jest taka ze kierowca byl obok drugiego srebrnego auta i ten prawdopodobnie przyslonil mu widok z prawej. Kiedy doszlo do reakcji i hamowania bylo juz za pozno. I wcale niebwygladalo by kierowca bmw jechal szybko max 50 jest to rondo nie zapominajmy. Kierowca bmw nie byl jakis mlody gowniaz tylko dojrzalu mezczyzna. Wiec takie reakcje typu bo to bmw mozna sobie darowac. Widzialem cale zajscie. Szkoda bezwzglednie Pana z bmw bo przez nie uwage glupote pieszego bedzie miec problemy. Duzo jezdze i piesi to sa swiete krowy. Zestaw 3.5 tony plus 3.5 razem 7 ton a pieszy wybiega tak samo i jeszcze z morda bo on ma prawo. Lecz nie rozumie ze samochod to nie rower.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nieważne, jaki manewr wykonywali kierowcy. Nieważne, że myślał, że zdąży. Nie miał prawa wejść na czerwonym i tyle. Nie wiem skąd w wypowiedziach doszukiwanie się winy kierowcy. Co by nie robił, to winę ponosi pieszy. Niedługo dojdzie do tego, że jeden dziadek drugiego pobije przy przejściu, a też będzie wina kierowcy, bo przejeżdżał obok. Paranoja…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale nie na czerwonym swietle pajacu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
moze wracal z Izby Skarbowej,dowiedzial sie ze panstwo bedzie go gnebic do grobowej deski ,i nie chcial dac im tej satysfakcji?
z innej beczki
nieistotne,zielone czy czerwone, czy tak jest ciezko sie upewnic czy napewno nic nie jedzie??? ja,jak juz zdazy mi sie wystapic w roli pieszego zasade ograniczonego zaufania stosuje w stosunku do samochodow,i to samo wpajam dzieciom
pewnie to dziwne ale nigdy nie mialem niebezpiecznej sytuacji
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ludzie po prostu nie uważają, nie patrzą. Młodzież chodzi ze słuchawkami w uszach, bomby by nie usłyszeli a.co dopiero klakson czy dzwonek roweru. Środkiem drogi, na czerwonym, po ścieżce rowerowej. Gdyby policja i straż miejska była bardziej konsekwentna w karach .i nie darowala to moze by to czegoś nauczyło ludzi. Szkoda faceta. Moze się zagapil, a moze ryzyk fizyk. Teraz lezy w szpitalu.I jeszcze problemów narobił.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czerwone to czerwone pieszy ma stac… nie mam prawka wiec nie bronie kierowcy ale po to sa swiatla zeby sie do nich stosowac…jak jest zielone to zanim wejde na przejscie to tez sie obejrze na wszelki wypadek bo w zyciu roznie bywa…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Raczej Bmw 50km/h nie jechało….???!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Raczej bmw jechalo 50 trabilo. Uciekalo na slub a baran wbiegl prosto pod kola
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No i co z tego synku ? Wejdz na czerwonym pod scanie to wystarczy ze bedzie jechala 40km/h i bedzie placuszek
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jakby lecial 100 to by się nie zatrzymał zaraz za przejściem – mam nadzieje że pieszy przeżyje i będzie musiał pokryć naprawę BMW z własnej kieszeni
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jechało czy nie, pieszy miał czerwone światło, bezwzględny zakaz wchodzenia na jezdnię. szkoda człowieka ale zrobił to na własną odpowiedzialność.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tja, najbidniej 100 km/h leciał… wszyscy widzę radar w oczach.
Ale żaden nie pofatyguje się sprawdzić ile wynosi droga hamowania przeciętnego samochodu.
Ok. 35 metrów z prędkości 100km/h.
Ile metrów za przejściem stoi BMW? 2-3 metry?
Dodać do tego szerokość pasów i fakt, że zaczął hamować zapewne kilka metrów przed to nie wychodzi nawet połowa drogi hamowania ze 100km/h.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
droga hamowania 35m? chyba w polonezie 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widzę ze ktoś nie potrafi wyczuć ironii
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bredzisz… może i słusznie rozumujesz, ale mylisz się bardzo.
1. Droga hamowania w warunkach idealnych to bliżej 40m, w wypadku hamowania na naszych polskich „spełniających” (cudzysłów zamierzony) normy nawierzchniach liczyłbym jeszcze kilka metrów ekstra.
2. Powyższe dotyczy samej drogi hamowania… bez czasu reakcji (około sekundy przy przeciętnie skupionym kierowcy) i czas reakcji układu hamulcowego i (w nowych autach) wspomagającego hamowanie awaryjne (około pół sekundy). 1,5 sekundy przy 100km/h to dodatkowe 28 metrów drogi hamowania.
Gdyby jechał 100km/h to droga hamowania wyniosłaby około 70 metrów… tutaj nawet 20 nie ma, tak więc można podejrzewać, że jechał naprawdę wolno (około 50km/h).
Tak więc nie ma nie tyle połowy, co ledwie ponad 1/4 drogi hamowania ze 100km/h w tym przypadku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To dodaj do tego zakupy łbie czas reakcji i jakość nawierzchni. I jeszcze czy przypadkiem przed przejściem nie było piasku lub czegokolwiek sypkiego lub mokrego? Zdaj prawo jazdy a następnie komentuj każde innych. Jak widać BMW zatrzymało się tuż za pasami. A moze zaczął hamować dopiero na pasach? Co za ludzie z czarnogrodu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Takitamo walnij sie w durny leb, ledwo swiatla przejechal i juz niby 100km/h jechal? Jestes smieszny
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mam nadzieje że trolujesz. Bo nie wierzę że nie zrozumiałaś tego co napisał takitamo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie, nie jechało, jechało 47 km/h
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chcesz powiedzieć że jak zobaczę kogoś jadącego > 50 km/h to mogę mu wyjść pod koła na czerwonym i mieć do niego pretensje, że za szybko jechał?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a co z radarem stales???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I jeszcze bmw go zdjęło, a to wolno nie jezdzi przecie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przejeżdżałem , widziałem… Masakra.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie gadaj! Naprawdę na własne oczy widziałeś???
No to, agentka towarzyska, o zaszczycie możesz mówić!!!