Wczoraj, przed Sądem Okręgowym w Lublinie zapadł wyrok w sprawie znanego chełmskiego adwokata Bartosza W. Mężczyzna był oskarżony o usiłowanie zabójstwa swojej żony. Chodzi o zdarzenia, jakie miały miejsce 14 lipca 2016 r., kiedy to około godz. 2 w nocy do apteki przy ul. Wołyńskiej weszła zakrwawiona młoda kobieta. Po chwili na miejscu był już zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak się okazało, kobieta miała dwie rany kłute, o głębokości ośmiu centymetrów, zadane nożem myśliwskim. Jedna w okolicy podobojczykowej po prawej stronie, druga w okolicy lędźwiowej z lewej strony. Poszkodowana, która niebawem po przyjeździe ratowników straciła przytomność, natychmiast trafiła na stół operacyjny. Starania lekarzy przyniosły skutek i życie kobiety udało się uratować.
Kiedy policjanci udali się do domu pokrzywdzonej, tam zastali jej męża, Bartosza W. Mężczyzna miał zakrwawione ręce i czuć było od niego alkohol. Jak później ustalili śledczy, mężczyzna przez ostatnie dni miał nieprzerwanie maltretować małżonkę. Była ona bita zarówno pięściami, pasem, kijem od mopa jak też pałką teleskopową. Oględziny lekarskie wykazały na ciele poszkodowanej, nie tylko świeże rany, lecz również takie, które goiły się oraz liczne blizny. Powodem znęcania się nad kobietą, miał być rzekomy jej romans z innym mężczyzną. Dokładnie to chodziło o sms-y, jakie odkrył w jej telefonie.
Mężczyzna nie przyznał się do winy. Jak wyjaśniał, chciał tylko przestraszyć swoją żonę. Prokuratura Rejonowa w Chełmie uznała jednak, że Bartosz W. działał z zamiarem pozbawienia życia swojej małżonki. Proces ruszył wiosną 2017 roku i ciągnął się ponad cztery lata. Postępowanie prowadzone było za zamkniętymi drzwiami. W międzyczasie Bartosz W. opuścił areszt i odpowiadał z wolnej stopy.
Ostatecznie sąd uniewinnił go od zarzutu usiłowania zabójstwa. Powodem takiej decyzji, ma być niepoczytalność sprawcy. W trakcie postępowania aż kilku biegłych przygotowywało na ten temat opinie. Liczyły one kilkadziesiąt stron. Wykazały, że oskarżony w trakcie dokonywania czynu miał zniesioną lub mocno ograniczoną poczytalność. Natomiast jeżeli chodzi o znęcanie się nad kobietą, tutaj miał już pełną możliwość rozpoznawania swoich czynów.
Sędzia przyznał, że oskarżony przez cztery dni wielokrotnie znieważał swoją żonę, wyzywając ją, a także naruszył jej nietykalność cielesną poprzez uderzanie kobiety rękami, paskiem od spodni, drewnianym stołkiem, kijem od mopa i pałką teleskopową. Jednak to spowodowało u niej jedynie liczne zasinienia i otarcia, dlatego też nie można mówić o drastyczności w działaniu sprawcy. W związku z tym za to przestępstwo skazał go na karę roku pozbawienia wolności. Do tego dochodzi grzywna w wysokości 6 tys. zł oraz nawiązka na rzecz pokrzywdzonej w kwocie 50 tys. zł. Wyrok nie jest prawomocny.
(fot. pixabay/zdjęcie ilustracyjne)
60 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Facet to czubek ale litości …..na co ona z nim była skoro ją bił ? te liczne ,stare blizny świadczą o biciu od dawna .Lepiej samej być niż tkwić w takiej patologii ,jakby był biedakiem to by od razu go zostawiła .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekawe czy jeżeli uznany został za niepocztalnego idiotę , to czy posiada jeszcze PJ i jeździ autem?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśli jest niepoczytalny to kto mu pozwala pracować jako adwokatowi.
Nie chciałabym, żeby np. moją sprawą zajmował się wariat w todze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
on jest niepoczytalny tylko lejąc żonę, jak reprezentuje kogoś w sądzie jest z nim wszystko w porządku. to oczywiste.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobre!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oooooooo! Wolne ,,sondy” bierze przykład z hoop konia i taka to sprawiedliwość w wydaniu nadzwyczajnej kasty
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
pusto…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak to leciało. Wolne Sądy, Konstytucja??
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
oj pusto…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale zakazu wykonywania zawodu nie dostał. Ciekawe jak tam się ma/ będzie miała w przyszłości kancelaria Pana Mecenasa…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niezawisłe sądy i P(k)rosytucja
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Poczytajcie sobie KODziarze kogo tak bronicie – wolne sądy w pełnej krasie. Jak trzeba, to „biegli” sądowi wybronią swoimi opiniami każdego patusa z palestry. A wy dalej będziecie wyli na ulicy ***** ***.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podejmij wielki wysiłek umysłowy i pomysl jak będzie działać sąd podpięty pod jednego wała gdzie prokurator generalny i minister sprawiedliwości to jedna osoba.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
szkoda ze nie rozumiesz co stoi za hasłem „wolne sądy”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
gdyby to był pierwszy lepszy patus, co przylał karynie, miałby areszt jak w banku aż do wyroku, choćby to dziesięć lat trwało. byłaby opinia tylko jednego biegłego, który już na wstępie orzekłby pełną poczytalność podczas wszystkich czynów. łącznego wyroku dostałby ze 12 lat. czego to pieniądze nie kupią…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby to nie był adwokat tylko jakiś bezrobotny, murarz, albo ślusarz to dostałby minimum 10 lat.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wiadomo, że agentka towarzyska*, agentce towarzyskiej* łba nie urwie.
* – słowa zastępcze bo nadmiernie rozbuchana cenzura 112, oryginału nie przepuści.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No anioł po prostu z tego męża. Tylko trochę bił ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobry chłopak był i mało pił.