Wczoraj, przed Sądem Okręgowym w Lublinie zapadł wyrok w sprawie znanego chełmskiego adwokata Bartosza W. Mężczyzna był oskarżony o usiłowanie zabójstwa swojej żony. Chodzi o zdarzenia, jakie miały miejsce 14 lipca 2016 r., kiedy to około godz. 2 w nocy do apteki przy ul. Wołyńskiej weszła zakrwawiona młoda kobieta. Po chwili na miejscu był już zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak się okazało, kobieta miała dwie rany kłute, o głębokości ośmiu centymetrów, zadane nożem myśliwskim. Jedna w okolicy podobojczykowej po prawej stronie, druga w okolicy lędźwiowej z lewej strony. Poszkodowana, która niebawem po przyjeździe ratowników straciła przytomność, natychmiast trafiła na stół operacyjny. Starania lekarzy przyniosły skutek i życie kobiety udało się uratować.
Kiedy policjanci udali się do domu pokrzywdzonej, tam zastali jej męża, Bartosza W. Mężczyzna miał zakrwawione ręce i czuć było od niego alkohol. Jak później ustalili śledczy, mężczyzna przez ostatnie dni miał nieprzerwanie maltretować małżonkę. Była ona bita zarówno pięściami, pasem, kijem od mopa jak też pałką teleskopową. Oględziny lekarskie wykazały na ciele poszkodowanej, nie tylko świeże rany, lecz również takie, które goiły się oraz liczne blizny. Powodem znęcania się nad kobietą, miał być rzekomy jej romans z innym mężczyzną. Dokładnie to chodziło o sms-y, jakie odkrył w jej telefonie.
Mężczyzna nie przyznał się do winy. Jak wyjaśniał, chciał tylko przestraszyć swoją żonę. Prokuratura Rejonowa w Chełmie uznała jednak, że Bartosz W. działał z zamiarem pozbawienia życia swojej małżonki. Proces ruszył wiosną 2017 roku i ciągnął się ponad cztery lata. Postępowanie prowadzone było za zamkniętymi drzwiami. W międzyczasie Bartosz W. opuścił areszt i odpowiadał z wolnej stopy.
Ostatecznie sąd uniewinnił go od zarzutu usiłowania zabójstwa. Powodem takiej decyzji, ma być niepoczytalność sprawcy. W trakcie postępowania aż kilku biegłych przygotowywało na ten temat opinie. Liczyły one kilkadziesiąt stron. Wykazały, że oskarżony w trakcie dokonywania czynu miał zniesioną lub mocno ograniczoną poczytalność. Natomiast jeżeli chodzi o znęcanie się nad kobietą, tutaj miał już pełną możliwość rozpoznawania swoich czynów.
Sędzia przyznał, że oskarżony przez cztery dni wielokrotnie znieważał swoją żonę, wyzywając ją, a także naruszył jej nietykalność cielesną poprzez uderzanie kobiety rękami, paskiem od spodni, drewnianym stołkiem, kijem od mopa i pałką teleskopową. Jednak to spowodowało u niej jedynie liczne zasinienia i otarcia, dlatego też nie można mówić o drastyczności w działaniu sprawcy. W związku z tym za to przestępstwo skazał go na karę roku pozbawienia wolności. Do tego dochodzi grzywna w wysokości 6 tys. zł oraz nawiązka na rzecz pokrzywdzonej w kwocie 50 tys. zł. Wyrok nie jest prawomocny.
(fot. pixabay/zdjęcie ilustracyjne)
60 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niepoczytalny adwokat w momencie próby zabójstwa,po prostu nie wiem czy śmiać czy płakać z tego ustalenia sądu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Głupol nie adwokat. Przy zatrzymaniu mógł zemdleć i nic by mu nie było.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sąd już mniej nie mógł dać chyba. Ale nie dziwne. Chełm to taka prowincja gdzie wszyscy się znają, wódkę ze sobą piją i te same dziewczynki posu….. ają. Wiadomo że układy działają.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To się wybronił, będzie miał wzięcie nie tylko w Chełmie. Zostanie zapewne dziekanem palestry, he, he… Swoim kasta sprzyja.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zdarzenia, miały miejsce 14 lipca 2016 r,. a już w 2021 r. go osądzili ?!
Jak na polskie sądy to super ekspres.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
no patrz…a tak ziobro je zreformował przez 6 lat
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak można zreformować ta kastę. Są nie do ruszenia bo sami się bronią i wielki krzyk że łamie się niezależność sędziów którzy robią co chcą i są bezkarni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Najgorsze w tym jest, że taki [***] sędzia jest nie do ruszenia.
Nie ponosi żadnej odpowiedzialności za swoje wyroki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Swoi go nie obronili ??? Dziwne!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
czy ludzie nie widzą w koło co się dzieje??
ależ widzą i wiedzą, że się źle dzieje tylko się boją interweniować bo najpierw komunizm siał postrach wśród obywateli a zaraz po komunizmie przyszły czasu socjalizmu a w tym momencie żyjemy w głębokim socjalizmie gdzie państwo swoich broni jak może, nagrody daje milicjantom, którzy w biały dzień rozkazy kacyków wykonują ganiają obywateli gdzie i jak się da, ludzie boją się milicji, sądów i polityków w dodatku do cna przerażeni są niby wirusem i przez to nawet kajdanów, ktore na rękach i noga już za sobą ciągają od dawna nie zauważają.
marny los czeka ten kraj…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A po co mu wyrok zrobić mu to samo dźgnąć go 2 razy nożem przetracic mu ręce pałką teleskopową a kija od mopa wsadzić mu du.e i tak zostawić gnoja żeby zdechł to by była kara!!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A obok sędziego, za taki „prawy i sprawiedliwy” wyrok.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podajcie chociaż w której Kancelarii ten „niepoczytalny” pracuje, to rozpowszechnię to jako wolontariusz, żeby nikt nie naraził się, ze wariat przed sądem go reprezentuje.
A pana sędziego tak gdzieś przy okazji należałoby pouderzać rękami, paskiem od spodni, drewnianym stołkiem, kijem od mopa i pałką teleskopową, a potem zapytać czy to nie było drastyczne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Słusznie prawisz.