– Mamy 1306 nowych i potwierdzonych przypadków zakażenia koronawirusem z województw: wielkopolskiego (200), mazowieckiego (152), kujawsko-pomorskiego (152), pomorskiego (150), małopolskiego (134), lubelskiego (87), śląskiego (83), podkarpackiego (73), podlaskiego (59), łódzkiego (57), lubuskiego (39), opolskiego (35), dolnośląskiego (28), zachodniopomorskiego (25), świętokrzyskiego (18), warmińsko-mazurskiego (14) – przekazało w poniedziałek rano Ministerstwo Zdrowia.
Na terenie województwa lubelskiego potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 87 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2. Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:
1. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
2. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
3. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
4. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
5. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
6. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
7. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
8. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubartowskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
9. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
10. Kobiety w wieku powyżej 60 z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
11. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
12. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
13. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
14. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu krasnostawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
15. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
16. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
17. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
18. Kobiety (brak danych o wieku), z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
19. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
20. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
21. Kobiety w przedziale 41-60 lat z powiatu puławskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
22. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubartowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
23. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
24. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
25. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
26. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
27. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
28. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
29. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
30. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
31. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
32. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
33. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
34. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
35. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
36. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
37. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
38. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
39. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
40. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
41. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
42. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
43. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
44. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
45. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
46. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
47. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
48. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
49. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
50. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
51. Mężczyzny (brak danych o wieku), z powiatu lubelskiego, kwarantanna graniczna,
52. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubartowskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
53. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu świdnickiego, źródła zarażenia nie ustalono,
54. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, źródła zarażenia nie ustalono,
55. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu świdnickiego, źródła zarażenia nie ustalono,
56. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Chełma, źródła zarażenia nie ustalono,
57. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu zamojskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
58. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
59. Mężczyzny (brak danych o wieku), z powiatu lubelskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
60. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu ryckiego, źródła zarażenia nie ustalono,
61. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
62. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
63. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
64. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
65. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu hrubieszowskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
66. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
67. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
68. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
69. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
70. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
71. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
72. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
73. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
74. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
75. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
76. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
77. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
78. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
79. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
80. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
81. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
82. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
83. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
84. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
85. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
86. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
87. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, źródła zarażenia nie ustalono.
Do dnia 28 września 2020 r. na terenie woj. lubelskiego potwierdzono łącznie 2574 przypadków zakażenia koronawirusem, odnotowano 1844 ozdrowieńców i zarejestrowano 38 zgonów. Aktualnie 173 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 6940 poddanych kwarantannie i 138 objętych nadzorem epidemiologicznym.
– Z przykrością informujemy o śmierci 15 osób zakażonych koronawirusem (wiek-płeć, miejsce zgonu): 33-M, 71-M, 90-K, 75-M Poznań, 71-K Częstochowa, 81-M Tychy, 64-M Grodzisk Mazowiecki, 73-K Nowy Sącz, 84-K Miechów, 62-M, 69-M, 68-K Gdańsk, 83-M Bytów, 61-M Kościerzyna, 59-M Grudziądz (mieszkaniec woj. pomorskiego). Wszystkie osoby miały choroby współistniejące – przekazał resort zdrowia.
(fot. pixabay.com, MZ)
176 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kovidianie dlaczego się boicie? Zamiast atakować samodzielnie myślących dajcie nam argumenty. Powiedzcie dlaczego boisz się covida A nie bałeś się do tej pory np grypy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Samodzielne myślenie bez bazy wiedzy prowadzi właśnie do takich wniosków. Dla rozjaśnienia sytuacji- youtube to nie jest rzetelne źródło wiedzy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podaj swoje naukowe argumenty.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chopie, tu nie szkoła! Na forum 112 chcesz pobierać nauki???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakie nauki? Argumenty podaj skoro sam takich ode mnie oczekujesz. Lublin112 to portal informacyjny i o informację mi chodzi. Wkm weź następnym razem zanim coś napiszesz skonsultuj to ze swoim kotem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Podaj swoje naukowe argumenty” – napisałeś. To ja Ci powtarzam, że tu nie jest szkoła.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chłopcze prosty, Tobie się tylko wydaje, że MYŚLISZ. Mylisz MYŚLENIE z tym, że COŚ CI WPADŁO DO GŁOWY. Poza tym samo myślenie, to jeszcze za mało. Ważne jest, czy masz CZYM myśleć. Bo np. mój kot też myśli. O misce, o kuwecie i gdzie się położyć spać. Nadąża Pan?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wkm za Tobą to nikt nie nadąża ale dobrze że u Ciebie chociaż kot myśli. Odpowiedź na moje pytanie. Jak za trudne to może kot Ci pomoże.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zresztą już Ci przecież napisałem wyżej: „Pół roku nie wystarczyło na oświecenie, to znaczy, że szkoda wysiłku”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ty nie jesteś od myślenia, chopie. To znaczy możesz sobie myśleć, co tam Ci się wymyślić uda, nawet możesz sobie znaleźć odpowiednie audytorium i się swoimi przemyśleniami podzielić, ba, nawet znaleźć poklask, ale nie próbuj się kreować na jakąś wyrocznię. To jak? Z tym wykształceniem? Zawód? Wiek? Podzielisz się dla odmiany z faktami zamiast przemyśleniami?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na covida umiera się w sposób dramatyczny i bolesny a na grypę mniej dramatycznie i mniej boleśnie, bez respiratora itp. Błaźnie bez szkoły wyłącz tv. O grypie nie słyszałeś i stąd Twoje przekonanie. W tv tylko covid i tyle Twojej wiedzy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
umierać w taki sposób?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
10 miesięcy plandemii pokazało wszystko.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
szambo.sr..ki głupi nick bys zmienił
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na grypę ludzie umierają od dłuższego czasu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Owszem, a ściślej rzecz biorąc, nie na grypę, lecz z powodu powikłań. Ale nie na taką skalę i nie tak dramatycznie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No tak, bo nie tak medialnie jak na kovida, stąd brak dramatu w Twoim rozumowaniu. Ja uważam, że każda śmierć czy to z powodu grypy czy też z powodu medialnego kovida to ten sam dramat dla rodziny zmarłego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oczywiście, każda śmierć to dramat dla bliskich, rację masz. Ale kompletnie nie o to chodziło, nie o dramat rodziny. Pisząc o „dramatycznym” umieraniu z powodu COVID chodziło o „dramatyczny” przebieg infekcji (wyobraź sobie sytuację, że ktoś Ci wsadza głowę pod wodę i nie pozwala się wynurzyć) – ostra duszność i stąd konieczna sztuczna wentylacja, czyli respirator, stan pogarszający się dramatycznie (tak to się określa) w krótkim czasie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wybacz, ale nie podejmę dyskusji z Tobą
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie podejmujesz dyskusji ale odpisujesz pod każdym moim wpisem. Czy to nie jest dyskusja? Ty w każdej dziedzinie życia nie używasz mózgu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To nie dyskusja, lecz komentarze. Żebyśmy mogli dyskutować, musielibyśmy być na tym samym, lub przynajmniej zbliżonym poziomie. Będąc wywołanym przez Ciebie do tablicy: zdradź, jakie jest Twoje wykształcenie, czym się zajmujesz zawodowo i ile masz lat. Wtedy dam Ci mój mail i będziemy mogli podyskutować (o ile spełnisz wspomniane warunki). Dotychczas dyskusji nie było.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wkm z każdego Twojego wpisu wynika, że myśli za Ciebie wspomniany Twój kot. Nie muszę Ciebie weryfikować żeby stwierdzić, że może i studia jakieś tam skończyłeś ale za pomocą uczenia się na pamięć tego co Ci ktoś podyktował na wykładach. Zero samodzielnego myślenia. Nie zmieniaj nicku, sytuacja w końcu się wyjaśni, wywołam Ciebie wtedy do tablicy. Powiem Ci tyle. Też kiedyś bałem się tego syfu. Ale w końcu zacząłem szukać informacji i każda statystyka potwierdza, że koronawirus jest wyjątkowo nagłośniony. Żyjemy z wirusami na które się umiera i którymi można zarazić drogą kropelkową od lat. Kiedyś zrozumiesz, że to wszystko jest grubymi nićmi szyte. Śledź tę stronę, wtedy pogadamy. A teraz chciałbym Ci powiedzieć, że nadal nikt z Was kovidianie nie podał chociaż jednego argumentu potwierdzającego, że Ci co się nie boją są niespełna rozumu. Zero z Waszej strony merytorycznej dyskusji. Natalia rozjechała sensowność Waszego strachu oficjalnymi statystykami, z których ludzie myślący potrafią wyciągnąć wnioski. No ale tu trzeba pomyśleć i porównać z czymś z czym mamy doczynienia od dawna.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wprowadzenie prawa szariatu rozwiąże wszelkie problemy w tym kraju.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ludzie nie widzą, że w dużych prywatnych przesiębiorstwach nie ma ognisk zakażenia koronawiursem. O dziwo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ty mało wiesz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ty mało wiesz ignorancie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ty wiesz trolu najwiecej 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to ty i taki niedorobiony
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dlaczego policja nie egzekwuje obowiązku zakrywania drug oddechowych??? Dlaczego tolerowani są kombinatorzy z maseczką na brodzie albo z odsłoniętym nosem???? Takich szkodników trzeba tępić!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo nie ma odpowiednich rozporządzeń. Byłyby, to pewnie by egzekwowali. Ale nie ma i pewnie nie będzie, gdyż byłoby to posunięcie niezbyt popularne .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Są odpowiednie rozporządzenia, nie oparte na ustawach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Popieram, ale uważam też że na tym etapie pandemii maseczki powinny być obowiązkowe w zakładach pracy, szczególnie w biurach bo tam nie ma zachowanego dystansu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśli czujesz potrzebę, to noś maseczkę. Masz do tego prawo. Wolność.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo sądy stwierdziły, że dawanie mandatów za brak maseczki są niezgodne z prawem. I, że noszenie masek również jest niezgodne z prawem. Stąd, przy braku NAKAZU noszenia maseczek a formą zalecenia. Tak to wygląda.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie egzekwuje bo nie ma do tego prawa. Boisz się to się bój dalej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
*** w sedes,a nie obok
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Trzeba zacząć stosować wszędzie maski, szczególnie w zakładach pracy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Myślisz, że to pomoże przed planowaną plandemią?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Myślę że trochę to ograniczy bo obawiam się o szpitale
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
0,006 % społeczeństwa jest poddana hospitalizacji, ze względu na występowanie infekcji Covid-19.
ok. 0,9% wszystkich łóżek szpitalnych w Polsce jest zajętych przez osoby z infekcją Covid-19
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kciuk
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Natalia zajmij się czymś pożytecznym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Natalio, możesz zdradzić cel umieszczania tu Twoich danych?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To nie są moje dane tylko oficjalne dane.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
blablablablablabla
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skoro tak – to byłoby grzecznie wrzucać źródło…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dane GUS. Dane z Ministerstwa Zdrowia. worldometer
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No domyślam się, ale po co je tutaj wrzucasz?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zamknąć kopalnie. W szystkich patusów i ćwierćmózgow wielkich znawców konstytucji. Nie założę bo konstytucja. Nagle wszyscy prawem się interesują i w dużej większości jest to margines
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Alf. Polskie kopalnie oparte są na węglu i na paliwie alternatywnym (śmieci ze świata do spalenia). Zamknięcie kopalń na chwilę obecną jest ryzykowne. Chyba, że zależy Ci na zwiększeniu importu z Rosji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
chyba chodziło ci o elektrociepłownie 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
prawda
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A Ty rób dalej co Ci nakazują i stul pysk.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pogódź się z tym, że robi to niekoniecznie dlatego, że jacyś ONI mu NAKAZUJĄ, lecz być może dlatego, że podpowiada mu to: zdrowy rozsądek, rozum, doświadczenie itp. Pojmujesz w ogóle, o czym piszę, prosty chłopcze?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zdrowy rozsądek? A czym w tym przypadku się kieruje? Tym co leci w tv? To samo pytanie odnośnie rozumu. No i te doświadczenie? Ma już podobne? Gdzie je nabył inteligencie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Może jest lekarzem, a TV nie ogląda…? Ani TVPIS, ani TVN…? A doświadczenie nie „te”, lecz „to” (zaimek wskazujący, 6 klasa szk. podstawowej). Sorry za uszczypliwość.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ps. Merytoryczna odpowiedź:) najważniejsze, że bez błędu ortograficznego:) ratuj się ratuj.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No, wygląda na to, że głąb jesteś niestety, bardzo Cię przepraszam za dosadne określenie, i tym niezbyt optymistycznym komentarzem kończymy nasze dzisiejsze przepychanki słowne. Anyway – życzę Ci wszystkiego dobrego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jestem przekonany, że głąba i to niejednego masz w rodzinie. Bez odbioru cykorze bez argumentu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Masz mnie! Popełniłem błąd w pisowni. Jestem zgubiony. Ps. Einstein też popełniał błędy ortograficzne:)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kiedy powiat Lublin wejdzie na strefę żółta ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nieco ponad 3 osoby hospitalizowane ze wzgl na COVID-19 przypadają na 1 szpital w Polsce.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
*** to piszesz ,postaw sie w roli rodzin zmarłych,dziś zmarł 33 latek,a ta jak robocik blablablablabla
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dziś w Polsce zmarło ponad 1000 osób.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jak ktoś ci umrze,troche empatii natalko-szczepanie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie wierzysz w istnienie wirusa masz do tego prawo, ale dlaczego zasmradzasz forum durnumi postami jeden pod drugim, płaca 0,50 za każdy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zostały przedstawione oficjalne dane. Nic więcej. To czy wierze, czy nie wierze, nie ma znaczenia. Wirus naukowo jest udowodniony. Istnieje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
2,5 przy ok 1tys szpitali.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
0,1% osób na świecie jest zainfekowanych koronawirusem podczas trwania pandemii
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dzisiaj wykryto wirusa u 0,003% obywateli.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kiły nie wykryto?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W Polsce na kiłę choruje ok. 0,005% społeczeństwa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tak dur..a czy udajesz?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tak durna ,czy tylko udajesz?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Komentarz bardzo inteligentny. Ciężko jest uzyskać oficjalne informacje? Pozdrawiam.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
taki komentarz jaki adresat,po co to piszesz,skoro kazdy może sobie przeczytać botoksie