Przejdź do treści
sobota, 10 października 2026
Kontakt do redakcji: 690 680 960 [email protected]
Wiadomości z Lublina i regionu
Zgłoś sprawę
Kontakt do redakcji 690 680 960 [email protected]

87 nowych zakażeń koronawirusem w woj. lubelskim, 1306 w całym kraju. Nie żyje 15 osób zakażonych SARS-CoV-2

redakcja 6 min czytania 176 komentarzy

W Polsce minionej doby zarejestrowano 1306 nowych zakażeń koronawirusem, w tym 87 na terenie woj. lubelskiego. Nie żyje 15 osób zakażonych SARS-CoV-2, wszystkie z nich miały choroby współistniejące.

– Mamy 1306 nowych i potwierdzonych przypadków zakażenia koronawirusem z województw: wielkopolskiego (200), mazowieckiego (152), kujawsko-pomorskiego (152), pomorskiego (150), małopolskiego (134), lubelskiego (87), śląskiego (83), podkarpackiego (73), podlaskiego (59), łódzkiego (57), lubuskiego (39), opolskiego (35), dolnośląskiego (28), zachodniopomorskiego (25), świętokrzyskiego (18), warmińsko-mazurskiego (14) – przekazało w poniedziałek rano Ministerstwo Zdrowia.

Na terenie województwa lubelskiego potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 87 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2. Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:

1. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,

2. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

3. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

4. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

5. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

6. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

7. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,

8. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubartowskiego, źródła zarażenia nie ustalono,

9. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,

10. Kobiety w wieku powyżej 60 z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,

11. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

12. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

13. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, źródła zarażenia nie ustalono,

14. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu krasnostawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

15. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,

16. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

17. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, źródła zarażenia nie ustalono,

18. Kobiety (brak danych o wieku), z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,

19. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

20. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

21. Kobiety w przedziale 41-60 lat z powiatu puławskiego, źródła zarażenia nie ustalono,

22. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubartowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

23. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

24. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

25. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

26. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

27. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

28. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

29. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

30. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

31. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

32. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

33. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

34. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

35. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

36. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

37. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

38. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

39. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

40. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

41. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

42. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

43. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

44. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

45. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

46. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

47. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

48. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

49. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

50. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

51. Mężczyzny (brak danych o wieku), z powiatu lubelskiego, kwarantanna graniczna,

52. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubartowskiego, źródła zarażenia nie ustalono,

53. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu świdnickiego, źródła zarażenia nie ustalono,

54. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, źródła zarażenia nie ustalono,

55. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu świdnickiego, źródła zarażenia nie ustalono,

56. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Chełma, źródła zarażenia nie ustalono,

57. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu zamojskiego, źródła zarażenia nie ustalono,

58. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,

59. Mężczyzny (brak danych o wieku), z powiatu lubelskiego, źródła zarażenia nie ustalono,

60. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu ryckiego, źródła zarażenia nie ustalono,

61. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

62. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

63. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

64. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

65. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu hrubieszowskiego, źródła zarażenia nie ustalono,

66. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

67. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, źródła zarażenia nie ustalono,

68. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

69. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

70. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

71. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

72. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,

73. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

74. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

75. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

76. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,

77. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,

78. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

79. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,

80. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,

81. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,

82. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

83. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, źródła zarażenia nie ustalono,

84. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

85. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

86. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

87. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, źródła zarażenia nie ustalono.

Do dnia 28 września 2020 r. na terenie woj. lubelskiego potwierdzono łącznie 2574 przypadków zakażenia koronawirusem, odnotowano 1844 ozdrowieńców i zarejestrowano 38 zgonów. Aktualnie 173 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 6940 poddanych kwarantannie i 138 objętych nadzorem epidemiologicznym.

– Z przykrością informujemy o śmierci 15 osób zakażonych koronawirusem (wiek-płeć, miejsce zgonu): 33-M, 71-M, 90-K, 75-M Poznań, 71-K Częstochowa, 81-M Tychy, 64-M Grodzisk Mazowiecki, 73-K Nowy Sącz, 84-K Miechów, 62-M, 69-M, 68-K Gdańsk, 83-M Bytów, 61-M Kościerzyna, 59-M Grudziądz (mieszkaniec woj. pomorskiego). Wszystkie osoby miały choroby współistniejące – przekazał resort zdrowia.

(fot. pixabay.com, MZ)

Podobne artykuły

Popularne wideo

176 komentarzy

  1. Natalia
    Odpowiedz

    0,006 % społeczeństwa jest poddana hospitalizacji, ze względu na występowanie infekcji Covid-19

  2. Natalia
    Odpowiedz

    ok. 0,9% wszystkich łóżek szpitalnych w Polsce jest zajętych przez osoby z infekcją Covid-19

    1. ja
      Odpowiedz

      nie podawaj statystyk łóżek w stosunku do ogółu tylko do sumy łóżek na oddziałach zakaźnych manipulujący półgłówku!!!!

      1. Natalia
        Odpowiedz

        Wg danych Ministerstwa Zdrowia, zostało przygotowanych ponad 10 tys łóżek w oddziałach zakaźnych. W związku z powyższym zajętych jest 23% łóżek.

  4. Natalia
    Odpowiedz

    W woj. lubelskim na chwilę obecną potwierdzono 0,13% przypadków zarażenia koronawirusem (ilość potwierdzonych przypadków, na tle mieszkańców województwa).

  6. Mistrz Yoda
    Odpowiedz

    Przestańcie nosić maseczki na salach operacyjnych bo płaskoziemcy mówią, że one nic nie dają.

    1. Irka
      Odpowiedz

      Na co dzień wszyscy mają być tak sterylni jak lekarze podczas operacji ?

      1. Mistrz Yoda
        Odpowiedz

        Większość osób, które walczą z maseczkami robi straszne błędy ortograficzne odkryłem dzisiaj. Wniosek jaki się nasuwa, że ich cała wiedza jest podobna do ortografii.

        2. On
          Odpowiedz

          Ortografia… argument w temacie o covid bystrzaka czerpiącego wiedzę z tvn-u. I tyle w temacie.

          1. miko

            @On… wrzuć info jakim źródłem informacji ty się podpierasz… 😉

          2. ;)

            kowidnianie łapią się już brzytwy. W coś wierzyć muszą. A jak ktoś mówi coś z sensem, to wtedy czepiają się ortografii 😀

          3. a ty

            czyli buźka,nie Mistrz yoda

          4. Mistrz Yoda

            Kto coś powiedział z sensem? możesz zacytować ?

          5. ;)

            Dane Ministerstwa Zdrowia i GUS przedstawione w procentach. np.

          6. ahahah

            natalka się ujawniła

          7. Mistrz Yoda

            Jeden z argumentów, a Ty nie masz żadnego . 1-0

          8. wkm

            Ortografia jest ważna. I, chcesz, czy nie, świadczy, rzuca światło o ogólnym, rozumiesz, rozwoju osobnika. Składnia, interpunkcja itd zresztą również 🙂
            Od tego jest szkoła podstawowa 🙂

        3. On
          Odpowiedz

          Yodo w realu się boisz A tutaj prawdziwy z Ciebie chojrak. Idealnie pasuje do Ciebie powiedzenie ” pi..a w świecie, kozak w necie”. Bój się dalej i nie wynurzaj się z domu. Nałóż sobie kaganiec i dezynfekuj wszystko po kolei. A zaszczepiles się już od grypy?

          1. Mistrz Yoda

            Kiedy rozmówcy brakuje, lub nie ma wcale argumentów zaczyna się dyskredytowanie. Rozwiń swoją błyskotliwą myśl.
            chojrak bo ??
            kozak w necie bo ???
            Tak, zaszczepiłem się jak co roku.
            „Yodo w realu się boisz A tutaj prawdziwy z Ciebie chojrak”- „tylko głupiec się nie boi”
            A za chojraka się nie uważam, po prostu poprawia mi się humor jak czytam pseudonaukowy bełkot, niepoparty żadnymi dowodami.
            Z tą całą rzeszą propagatorów konstytucyjnej wolności jest dokładnie tak samo jak z płaskoziemcami. Rzucić im jeden argument trudny do obalenia i już pianę toczą, wyzywając wszystkich od niewolników i baranów. Nawet nie wiesz jak to humor poprawia.

          2. wkm

            Mi niestety nie poprawia humoru. Raczej smuci mnie. Smuci, ponieważ uświadamia skalę zidiocenia naszego społeczeństwa, ufnego w swą wiedzę i mądrość (co zresztą jest charakterystyczne dla idiotów 🙁 )

          3. On

            Podaj argumenty mówiące, że należy się bać koronawirusa bardziej od sezonowej grypy.

          4. chorowałeś

            na koronawirusa,ze wiesz

          5. ;)

            10 miesięcy plandemii uświadomiło społeczeństwu bardzo wiele. Jednak nie wszystkim 😉

          6. wkm

            Naturalnie, nie mam co robić, tylko Cię oświecać. Tu, na tym forum. Pół roku nie wystarczyło na oświecenie, to znaczy, że szkoda wysiłku.

        4. Ula
          Odpowiedz

          Większość ludzi z branży IT ma problem z ortografią, i jakoś im to nie przeszkadza w tworzeniu ciekawych projektów. Ortografia w żadnym wypadku nie świadczy o inteligencji.

          1. świadczy

            świadczy,raczej powiesci by nie napisali

          2. Mistrz Yoda

            Oczywiście, że ortografia nie świadczy o inteligencji, ale o poziomie wiedzy.

          3. mario

            W twoim przypadku jest wyjątek bo ciemny i zmanipulowany jesteś fest. 😀

      2. Mistrz Yoda
        Odpowiedz

        A gdzie ja tak napisałem ? Piszę o maseczkach, bo przecież one nic nie dają. Więc na sali operacyjnej też nie powinno się ich używać.

        1. Stefanek
          Odpowiedz

          De…u na sali operacyjnej są przeprowadzane „operacje i zabiegi” w maseczkach, jedno razowych, atestowanych, wyjałowionych. A ty porównujesz to do chodzenia w szmatce na gumce.

          1. Mistrz Yoda

            A gdzie porównałem do chodzenia w szmatce na gumce ?? przeczytaj jeszcze raz . Jednorazowych piszemy łącznie, mądralo.

          2. mario

            Biorąc pod uwagę że 90 procent ma szmatki bawełniane a nie maseczki to cud że jeszcze wszyscy nie umarli 😀 Ale jesteś gościu żałosny

      3. wkm
        Odpowiedz

        Aż takiej potrzeby nie ma. Wystarczy nie łazić, gdzie nie trzeba, nosić maskę zabezpieczającą siebie albo innych, uważać, co się maca i łapki z dala od buzi, plus częste mycie. Tylko tyle.

        1. Ula
          Odpowiedz

          Zgadzam się. Częste mycie dłoni to podstawa. Jest z tym problem jak widać. Jak się nie ma objawów (kaszel, kichanie) to moim zdaniem maseczka jest zbędna. Pozdrawiam.

          1. wkm

            ” Jak się nie ma objawów (kaszel, kichanie) to moim zdaniem maseczka jest zbędna” – Twoje zdanie, Twoje prawo. Ale jesteś w błędzie.

          2. ;)

            Takie jest prawo, które podkreśliły decyzje sądowe uchylające mandaty wystawione za brak maseczek.

          3. nie

            pisz głupot

          4. do mario

            twoja prawda na pewno jest głupotą

          5. mario

            Prawda jest głupotą ?

          6. wkm

            No tak. Poza tym „…nie każdy może, nie każdy lubi…” 😉

        2. Antek
          Odpowiedz

          Reasumując, trzeba zachować zdrowy rozsądek i dbajmy o siebie i naszą odporność. Rząd na pewno nie pomoże. Każdy powinien liczyć na siebie. Pozdrawiam

  8. liczbySaStraszne
    Odpowiedz

    Rozniosło się po województwie i sanepid już stracił nad tym kontrole.
    Teraz mamy już tylko dwie opcje przechorować albo zejść. Aktualnie śmiertelność to około 3,5% ale pamiętajcie, że młodzi mocno zaniżają tą statystykę. Jeśli jesteście w wieku co najmniej produkcyjnym to szansa na zejście jest mniej więcej jak na trafienie trójki w totolotku.

    1. Bogdan
      Odpowiedz

      Nie wiadomo jaka jest śmiertelność. Oficjalnie nieco ponad 300 osób zmarło z wirusem, bez chorób współistniejących podczas trwania pandemii.

  10. Natalia
    Odpowiedz

    W Polsce umiera codziennie ponad 1000 osób (dane GUS), dzisiaj zmarło 15 osób zakażonych SARS-CoV-2, wszystkie z nich miały choroby współistniejące (Dane Ministerstwa Zdrowia)

    1. ja
      Odpowiedz

      ciekawe co będziesz pisać jak zaraza zajrzy komuś z twojej rodziny w oczy – rodzice, dziadki; pewnie jak nie covid to co innego w końcu na coś trzeba umrzeć

    2. nie
      Odpowiedz

      musisz papugo powtarzac tego,co jest napisane powyżej,czy mężczyzna w wieku 33 lat musiał już umierać,może osierocił małe dzieci,troche empatii wstrętna babo

      1. Antek
        Odpowiedz

        Codziennie umiera ponad 1000 osób w Polsce. Miej trochę empatii i szacunku i nie dyskredytuj osób młodszych jak i starszych. Miej do wszystkich trochę empatii. Dlaczego wyszczególniasz 1 osobę spośród ponad tysiąca? Pozdrawiam.

        1. do antek młot
          Odpowiedz

          postaw sie w sytuacji jego rodziny,ja w przeciwieństwie do botoksiary natalii mam empatię i własnie o tym napisałam,jak nie umiesz czytać komentarzy,to ich nie komentuj

          1. Antek

            Postaw się w sytuacji ponad 1000 rodzin. A nie tylko do 1 osoby. Nie bądź wybiórcza. Miej empatię

          2. do antek

            wiesz co bez urazy,ale młot naprawdę jesteś,33 lata to nie wiek na umieranie,a ta *** natalia pisze,ze każdy kiedyś umrze,jak akurat wolałabym,żeby na covid nikt nie umierał,a nie przytaczam statystyki,jak jakas bezduszna ***

          3. do antek

            młotem oczywiście jesteś ty

      1. Natalia
        Odpowiedz

        Wnioski niech każdy w swoim zakresie wydedukuje. To tylko statystyka. Bez emocji. Bez straszenia.

        1. wkm
          Odpowiedz

          Każdy sobie tak wydedukuje, jak może, czyli pewnie bardzo różnie. Wręcz diametralnie.

          1. Michał

            „Dzisiaj wykryto wirusa u 0,003% obywateli.” Myślisz, że taka forma podawania informacji działałaby na wyobraźnię obywateli bardziej niż liczba 1300-1500 ?

          2. LSW

            A myślisz, że obywatele wiedzą co to postęp geometryczny, znają modele matematyczne rozwoju epidemii i umieją oszacować ryzyko związane z transmisją poziomą ?
            Myślisz, że obywatele wiedzą, że zakażonych jest szacunkowo jakieś 9 tys. ? Myślisz, że wiedzą że wystarczą podstawowe środki ochrony, żeby zmniejszyć śmiertelność wśród swoich bliskich ?

Dodaj komentarz

Masz coś do dodania? Podziel się swoją opinią.

Dbaj o kulturę dyskusji. Publikując komentarz, akceptujesz regulamin komentarzy.

Pola oznaczone są wymagane.

Z kraju

Zobacz wszystkie

Lubelski biznes

Zobacz wszystkie

Co, gdzie, kiedy?

Zobacz kalendarz wydarzeń

Biznes i handel

Zobacz wszystkie

Sport

Zobacz wszystkie

Polityka

Zobacz wszystkie

Społeczeństwo

Zobacz wszystkie

Zdrowie i styl życia

Zobacz wszystkie

Nauka i technologia

Zobacz wszystkie
Nauka i technologie

Eksperci: zanim zapytasz AI, pomyśl sam

Sztuczna inteligencja zmienia sposób, w jaki zdobywamy wiedzę, podejmujemy decyzje i rozumiemy świat. Chatboty wyszukują informacje, piszą teksty, tworzą obrazy