Sąd nie miał wątpliwości, co do winy oskarżonych, nie dał również wiary ich zapewnieniom, że to ofiara miała ich sprowokować i pierwsza zaatakować. Groziło im do 10 lat pozbawienia wolności, usłyszeli wyroki o połowę niższe.
Pamięć ludzka jest krótka. Tzw. poszkodowanego spotkała kara za zaczepianie nieodpowiednich osób, tylko niewspółmierna do jego winy.
Artur
Dobra, bo mnie już szlag na to wszystko trafia. „Zamordowany” był bandytą, alkoholikiem i złodziejem. Na wsi ludzie panicznie się go bali, bo potrafił dać po głowie tylko za to, że ktoś na niego spojrzał i to nie tylko gołą ręką. Kradł wszystko, co mu wpadło w ręce. Nawet własnego teścia okradł. Była żona ma usuniętą śledzionę, po tym jak ją kochany małżonek skatował (nie pierwszy raz zresztą). Policja przyjeżdżała, zawijała on wychodził i tak dalej. Ktoś napisał, że dzieci straciły ojca – dobre sobie… Nie dziwi mnie, że wreszcie komuś puściły nerwy i z błahej sprawy wyszedł dramat. A najgorsze jest to, że teraz to mówi się o nim jaki to był dobry i spokojny człowiek! Nosz k…wa! Dlatego moi państwo tak niskie wyroki. a wg mnie i tak za wysokie.
aaa
Czyli jak ktoś jest dobrym człowiekiem, to nie można go zabić, a jak złym, to już trochę bardziej można i zabójswo jest usprawiedliwione? Jeśli było tak jak piszesz, to należałoby mieć pretensje do organów ścigania, że wcześniej nie zainteresowały się sprawą. Ale w żaden sposób nie rozgrzesza to morderców.
Artur
Tak, zawsze winne organy ścigania… Czy Ty na prawdę sądzisz, że takiemu osobnikowi policja, prokuratura, sąd czy nawet zakład karny wpłyną na postrzeganie świata? Tak jak napisałem sytuacja nie była czarno-biała, był to efekt pracy „pokrzywdzonego”. Gość był wrzodem na d..ie a oni po prostu go usunęli. Jak to mówią: Nie popieram, ale rozumiem. I jeszcze jedno, można zabić lub nie. Nie ma mniej lub bardziej. I tak, złych ludzi można zabijać a dobrych nie.
Iga
Artur, nadal nie rozumie co usprawiedliwia zabójców? Możesz mi wytłumaczyć? Twoim zdaniem jak ktoś cię wkurza możesz ho bezkarnie zabić? Patologia na gej wsi
Artur
Iga, czy Ty przeczytałaś mój post? Napisałem wyraźnie kim był ten człowiek. Gość nie wkurzał, on był niebezpieczny i czuł się bezkarny. I właśnie taka drobnostka jak ochlapanie błotem, doprowadziła do tragedii. Widzę, że (na szczęście) nie miałaś bezpośredniej styczności z osobami jego pokroju. Mając takiego człowieka w swoim otoczeniu, chce się go zabić. I tak, to jest patologia, gdy jeden człowiek terroryzuje całą społeczność.
yogi40
Były w naszym kraju głośne samosądy, winni nawet byli uniewinniani przez panującego Lecha.
Morales
Działali brutalnie na oczach rodziny i taki śmieszny wyrok za zabicie człowieka? Sam fakt w jaki sposób to zrobili świadczy na skrajne zdemoralizowanie. Taaa wolne sądy jak widać. Ciekawe jakie były okoliczności łagodzące. Życie ludzkie jest jednak mało warte. Teraz na topie są prawa zwierząt i eko. Oby nie stracić proporcji.
Taka Prawda
Sąd nie dał wiary zeznaniom oskarżonych i dlatego dał im połowę przewidzianej kary. Pewnie ten, którego zabili, za to ochlapanie dostałby z 8 lat…
tomasz
Skoro ci dwaj zabili czlowieka za ochlapanie ich blotem, to co by zrobili sedziemu za wysoki wyrok? To cala zagadka tak niskiej kary. Po prostu strach przed bandytami.
Polak
Nie znam sprawy, nie wiem, jak do tego wszystkiego doszło, ale czymś nie do pomyślenia jest dla mnie wtargnięcie do czyjegoś domu i skatowanie człowieka na oczach dzieci, rodziny. Z całym szacunkiem, jaki ten gość by nie był, ale zabójstwo to zabójstwo – niezależnie jakby tego nie nazwać – pobicie ze skutkiem śmiertelnym, nieumyślne spowodowanie śmierci, czy jakoś inaczej. Czy my żyjemy w cywilizowanych czasach? Czy może na przełomie II wojny światowej? Jak mało nam trzeba by znowu przestać być człowiekiem?
Nie tak dawno Zofia Nałkowska pisała: „To ludzie ludziom zgotowali ten los…”. Ta sytuacja przypomina mi z historii obraz ludobójstwa z pewnych obszarów, gdy jedni sąsiedzi napadali drugich… Oby te czasy nigdy nie wróciły.
Te kilka lat to śmiech na sali. Ale jak widać takie mamy sądy.
Wwra
Dokładnie, lepiej się ująć nie dało.
Sokrates
HAHAHAH ŚMIECH NA SALI NORMALNIE PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ
andrzej
dawno nie słyszałem tak skandalicznego wyroku ! Ten sędzia powinien natychmiast stracić pracę i nigdy już nikogo nie sądzić !
wojtek
Nie jestem zwolennikiem PiS-u, ale jakas reforma sadow by sie przydala. Pomyslcie, ile zla moze uczynic taki nieuczciwy czy nieudolny sedzia.
yogi40
Fakt, sady bez oprysków !
endrju
PODAĆ NAZWISKO SĘDZIEGO. LUDZIE KTÓRZY STANĄ NA WOKANDZIE I BĘDĄ SĄDZENI PRZEZ TEGO TYPA POWINNI BYĆ TEGO ŚWIADOMI.
robert
Ten sędzia to Paweł Tobała. Rodziny ofiar nie powinny sie zgadzac, zeby prowadzil ten czlowiek prowadzil sprawy.
Pamięć ludzka jest krótka. Tzw. poszkodowanego spotkała kara za zaczepianie nieodpowiednich osób, tylko niewspółmierna do jego winy.
Dobra, bo mnie już szlag na to wszystko trafia. „Zamordowany” był bandytą, alkoholikiem i złodziejem. Na wsi ludzie panicznie się go bali, bo potrafił dać po głowie tylko za to, że ktoś na niego spojrzał i to nie tylko gołą ręką. Kradł wszystko, co mu wpadło w ręce. Nawet własnego teścia okradł. Była żona ma usuniętą śledzionę, po tym jak ją kochany małżonek skatował (nie pierwszy raz zresztą). Policja przyjeżdżała, zawijała on wychodził i tak dalej. Ktoś napisał, że dzieci straciły ojca – dobre sobie… Nie dziwi mnie, że wreszcie komuś puściły nerwy i z błahej sprawy wyszedł dramat. A najgorsze jest to, że teraz to mówi się o nim jaki to był dobry i spokojny człowiek! Nosz k…wa! Dlatego moi państwo tak niskie wyroki. a wg mnie i tak za wysokie.
Czyli jak ktoś jest dobrym człowiekiem, to nie można go zabić, a jak złym, to już trochę bardziej można i zabójswo jest usprawiedliwione? Jeśli było tak jak piszesz, to należałoby mieć pretensje do organów ścigania, że wcześniej nie zainteresowały się sprawą. Ale w żaden sposób nie rozgrzesza to morderców.
Tak, zawsze winne organy ścigania… Czy Ty na prawdę sądzisz, że takiemu osobnikowi policja, prokuratura, sąd czy nawet zakład karny wpłyną na postrzeganie świata? Tak jak napisałem sytuacja nie była czarno-biała, był to efekt pracy „pokrzywdzonego”. Gość był wrzodem na d..ie a oni po prostu go usunęli. Jak to mówią: Nie popieram, ale rozumiem. I jeszcze jedno, można zabić lub nie. Nie ma mniej lub bardziej. I tak, złych ludzi można zabijać a dobrych nie.
Artur, nadal nie rozumie co usprawiedliwia zabójców? Możesz mi wytłumaczyć? Twoim zdaniem jak ktoś cię wkurza możesz ho bezkarnie zabić? Patologia na gej wsi
Iga, czy Ty przeczytałaś mój post? Napisałem wyraźnie kim był ten człowiek. Gość nie wkurzał, on był niebezpieczny i czuł się bezkarny. I właśnie taka drobnostka jak ochlapanie błotem, doprowadziła do tragedii. Widzę, że (na szczęście) nie miałaś bezpośredniej styczności z osobami jego pokroju. Mając takiego człowieka w swoim otoczeniu, chce się go zabić. I tak, to jest patologia, gdy jeden człowiek terroryzuje całą społeczność.
Były w naszym kraju głośne samosądy, winni nawet byli uniewinniani przez panującego Lecha.
Działali brutalnie na oczach rodziny i taki śmieszny wyrok za zabicie człowieka? Sam fakt w jaki sposób to zrobili świadczy na skrajne zdemoralizowanie. Taaa wolne sądy jak widać. Ciekawe jakie były okoliczności łagodzące. Życie ludzkie jest jednak mało warte. Teraz na topie są prawa zwierząt i eko. Oby nie stracić proporcji.
Sąd nie dał wiary zeznaniom oskarżonych i dlatego dał im połowę przewidzianej kary. Pewnie ten, którego zabili, za to ochlapanie dostałby z 8 lat…
Skoro ci dwaj zabili czlowieka za ochlapanie ich blotem, to co by zrobili sedziemu za wysoki wyrok? To cala zagadka tak niskiej kary. Po prostu strach przed bandytami.
Nie znam sprawy, nie wiem, jak do tego wszystkiego doszło, ale czymś nie do pomyślenia jest dla mnie wtargnięcie do czyjegoś domu i skatowanie człowieka na oczach dzieci, rodziny. Z całym szacunkiem, jaki ten gość by nie był, ale zabójstwo to zabójstwo – niezależnie jakby tego nie nazwać – pobicie ze skutkiem śmiertelnym, nieumyślne spowodowanie śmierci, czy jakoś inaczej. Czy my żyjemy w cywilizowanych czasach? Czy może na przełomie II wojny światowej? Jak mało nam trzeba by znowu przestać być człowiekiem?
Nie tak dawno Zofia Nałkowska pisała: „To ludzie ludziom zgotowali ten los…”. Ta sytuacja przypomina mi z historii obraz ludobójstwa z pewnych obszarów, gdy jedni sąsiedzi napadali drugich… Oby te czasy nigdy nie wróciły.
Te kilka lat to śmiech na sali. Ale jak widać takie mamy sądy.
Dokładnie, lepiej się ująć nie dało.
HAHAHAH ŚMIECH NA SALI NORMALNIE PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ
dawno nie słyszałem tak skandalicznego wyroku ! Ten sędzia powinien natychmiast stracić pracę i nigdy już nikogo nie sądzić !
Nie jestem zwolennikiem PiS-u, ale jakas reforma sadow by sie przydala. Pomyslcie, ile zla moze uczynic taki nieuczciwy czy nieudolny sedzia.
Fakt, sady bez oprysków !
PODAĆ NAZWISKO SĘDZIEGO. LUDZIE KTÓRZY STANĄ NA WOKANDZIE I BĘDĄ SĄDZENI PRZEZ TEGO TYPA POWINNI BYĆ TEGO ŚWIADOMI.
Ten sędzia to Paweł Tobała. Rodziny ofiar nie powinny sie zgadzac, zeby prowadzil ten czlowiek prowadzil sprawy.