W poniedziałek przed Sądem Okręgowym w Zamościu zapadł wyrok w głośnej sprawie śmiertelnego pobicia Henryka T. Zdarzenie miało miejsce pod koniec stycznia w miejscowości Bzite w gminie Krasnystaw. Pod własnym domem, na oczach rodziny, skatowany został 38-letni mężczyzna. Jego życia nie udało się uratować. Jak się okazało, powód był niezwykle błahy, a sprawcy działali bardzo brutalnie, nie zwracając uwagi na fakt, iż na wszystko patrzą dzieci.
Jak ustalili śledczy, wszystko zaczęło się w niedzielne popołudnie, kiedy to 38-latek wraz z dzieckiem pojechał samochodem na cmentarz. Wracając, miał ochlapać błotem pośniegowym idącego wraz ze swoją dziewczyną mężczyznę. Mężczyznę tak to zdenerwowało, że udał się do swojego kolegi. Następnie 21-letni Patryk H. wraz z 31-letnim Pawłem S. pojechali do domu Henryka T., aby wymierzyć mu sprawiedliwość.
Zaczęło się do wymiany zdań, potem Patryk H. i Paweł S. zaatakowali 38-latka. Nie bacząc na krzyki jego partnerki oraz fakt, iż wszystko dzieje się na oczach dzieci, zadawali mu liczne ciosy twardym, tępym narzędziem po całym ciele. Następnie uciekli.
Po zdarzeniu pokrzywdzony trafił do szpitala z licznymi obrażeniami ciała. Niestety nie udało się uratować jego życia. Późniejsza sekcja zwłok wykazała, że ciosy zadawane przez sprawców doprowadziły do pęknięcia czaszki, urazów czaszkowo-mózgowych okolicy skroniowej, obrzęku mózgu oraz krwawych wylewów w tkankach miękkich. To wszystko spowodowało śmierć mężczyzny.
Napastnicy niebawem zostali zatrzymani przez policjantów. Po doprowadzeniu przed oblicze prokuratora zostali przesłuchani i usłyszeli zarzuty pobicia ze skutkiem śmiertelnym. W trakcie śledztwa potwierdzili swoje uczestnictwo w zajściu, nie przyznali się jednak do zarzucanego im czynu. Składane przez nich wyjaśnienia różniły się od siebie i były często sprzeczne z materiałem dowodowym.
W trakcie rozprawy mężczyźni podtrzymali swoje zeznania tłumacząc, że to Henryk H. był osobą atakującą. Miał się m.in. wulgarnie odezwać do ochlapanych. Nie potwierdziły tego jednak zeznania świadków, z których wynikało, iż ofiara miała być osobą spokojną. Sąd uznał więc, że wina oskarżonych nie budzi wątpliwości. Dlatego też skazał Patryka H. na karę pięciu lat pozbawienia wolności, zaś Pawła S. na cztery lata pozbawienia wolności. Dodatkowo obaj zostali zobowiązani do zapłaty nawiązki na rzecz dzieci pobitego mężczyzny w kwocie po 50 tys. złotych.
Wyrok nie jest prawomocny. Obie strony rozważają apelację.
(fot. policja)
90 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Do Gośćiu ,problem w tym ze sędziów się nie da sie ani wymienić ,ani ukarać ani przywołać do porzadku ,bo nalężą jak sami sie określają do „nazdwyczajnej kasty” i jak nie trudno się domyslić ,mogą się bezkarnie mylić , wydawać „nadzwyczajne ” wyroki i wszyscy mogą im skoczyć .Także niech żyją „wolne sądy „
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za kundla dają więcej. Wolne sądy. Taki wyrok wydał sąd to się tak nazywa. Jak wyjdą to morze oklepia sedziego
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Może pojedź nad morze, może morze ci po może
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powinni im wymierzyć sprawiedliwość tak jak oni to zrobili…..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Spokojnie-Niazawisły Zbigniew napewno się odwoła-a apelację rozpatrzy już odpowiedni sędzia
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brak mi słów i obelg aby określic to, co się dzieje w tym popapranym Państwie ……………. 4 lata? 40 lat ale obozu pracy. Współczuję tym dzieciom i rodzinie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
wstyd
jak taki sędzia może spojrzeć na siebie w lustrze?
jak może spojrzeć żonie i dzieciom zamordowanego człowieka?
jednak prawdą jest, że są ludzie bez sumienia
tylko dlaczego właśnie oni ferują wyroki?
wstyd
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A moze to nie jest kwestia braku sumienia? Nie jest latwo sadzic bandytow. Wyjdzie taki z celi i moze sie mscic. Byc moze sedzia tak po ludzku bal sie o siebie i o swoja rodzine. I stad taki wyrok.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powinni wymienić wszystkich sędziów …….do łopaty nieudaczników ….Strabag takich zatrudnia jeszcze daje obiad za nic……
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co to jest?!?!?!?! Za zabójstwo człowieka 4 lata!!! Nadzwyczajna kasta pokazuje swoje oblicza a gdzie Ci wszyscy obrońcy niezależnych sądów? Śmiech na sali niech przejdzie ta reforma i niech w końcu zaczną zapadać jakieś sensowne wyroki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chore sądy i całe sądownictwo – konieczne zmiany!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
4 lata za takie bestialskie zabójstwo??? Co to za sędziowie? To kasta mafijna a nie sędziowie. Jakby komuś z ich rodzin się to przytrafiło to by sprawcy dostali od 15 lat wzwyż ale że zwykłemu człowiekowi to jest wyrok skandalicznie niski. Gdzie ten Ziobro? Niech robi porządki w sądach, bo ludzie stracą cierpliwość i się sami za nich wezmą.