Środa, 03 czerwca 202603/06/2026
690 680 960
690 680 960

Został skatowany na śmierć, gdyż ochlapał błotem dwie osoby. Dwaj mężczyźni najbliższe lata spędzą w więzieniu

Sąd nie miał wątpliwości, co do winy oskarżonych, nie dał również wiary ich zapewnieniom, że to ofiara miała ich sprowokować i pierwsza zaatakować. Groziło im do 10 lat pozbawienia wolności, usłyszeli wyroki o połowę niższe.

90 komentarzy

  1. Ocena: 0

    WOL-NE SĄ-DY!!! WOL-NE SĄ-DY!!!

  2. Kolejny przykład jakie sądy potrafią być skundlone a racej sędziowie ….normalnie brak słów cztery lata za zabójstwo niewinnego człowieka …

  3. Ocena: 0

    Za GazWyb:
    „W ocenie sądu brak jest podstaw, jak mówili oskarżeni, że to Henryk H. był osobą atakującą. Tego dnia T. udał się na cmentarz, aby zapalić świeczkę na grobie i wracał z dzieckiem do domu, jak zeznali świadkowie. Był spokojny, nikogo nie zaczepiał – powiedział sędzia Paweł Tobala, uzasadniając wyrok.”

  4. ile? ziobro jesteś wiesz czym!

    • yoyo rusz głową, właśnie tylko Ziobro może coś w tej kwestii jeszcze zrobić i zmienić.

  5. Sprawa do naglosnienia. Co to ku..a za wyrok? Za skatowanie czlowieka? Za psa wiecej dostaniesz.
    Kodziarskie wolne sądy! Wolne od sprawiedliwosci!

    • Akurat zamojski sąd daleko od kodu, raczej w stronę „jaśnie nam panujących”, więc zamilcz, polityku. A wyrok to jakiś żart…

  6. Dzieci nie mają ojca. a rodzina głowy rodziny. kwota zbyt zamała. a co do zdj. to polcjantka by mogła zostawić swoj numer w kom. 🙂 bardzo ładna kobieta 🙂

  7. Faktem jest ze prokurator i sedzia powinni pomyslec o zmianie zawodu. Tu nie chodzi o to, zeby cos szybko odbebnic, ale zeby wydac sprawiedliwy wyrok. A tego zabraklo.

  8. Wyrok skandalicznie niski !!! czy w końcu sądy zaczną wydawać SPRAWIEDLIWE wyroki w tego typu sprawach?
    na miejscu tego sędziego spaliłbym się ze wstydu … ktoś pozbawił kogoś życia i otrzymuję wyrok 4 lat więzienia = śmiech. Tego typu sędziowie powinni chyba zająć się czymś innym – niż wydawaniem wyroków.

  9. A gdzie ci obrońcy „wolnych i niezawisłych „? co tak „licznie ” protestowali ? zaden nie skomentuje tak „zacnego ” wyroku ?

    • Co ma piernik do wiatraka? Protesty nie były w obronie sędziów, tylko niezawisłości sądów i przeciwko wprowadzanym zmianom, które wymuszają wyroki zgodne z polityką „jedynej właściwej” partii.

      • Protesty własnie były i broniły nie tylko niezawisłości sądów ale i tej „mafijnej kasty” która urzęduje na szczeblu najwyższym naszej praworządności i wydaje takie skandaliczne wyroki jak ten tutaj.

  10. Obaj powinni dostać co najmniej po 20 lat. Sprawa do nagłośnienia w TV. co to za śmieszny wyrok?

Z kraju

Lubelski biznes

Biznes i handel

Sport

Polityka

Społeczeństwo

Zdrowie i styl życia

Nauka i technologia