W poniedziałek przed Sądem Okręgowym w Zamościu zapadł wyrok w głośnej sprawie śmiertelnego pobicia Henryka T. Zdarzenie miało miejsce pod koniec stycznia w miejscowości Bzite w gminie Krasnystaw. Pod własnym domem, na oczach rodziny, skatowany został 38-letni mężczyzna. Jego życia nie udało się uratować. Jak się okazało, powód był niezwykle błahy, a sprawcy działali bardzo brutalnie, nie zwracając uwagi na fakt, iż na wszystko patrzą dzieci.
Jak ustalili śledczy, wszystko zaczęło się w niedzielne popołudnie, kiedy to 38-latek wraz z dzieckiem pojechał samochodem na cmentarz. Wracając, miał ochlapać błotem pośniegowym idącego wraz ze swoją dziewczyną mężczyznę. Mężczyznę tak to zdenerwowało, że udał się do swojego kolegi. Następnie 21-letni Patryk H. wraz z 31-letnim Pawłem S. pojechali do domu Henryka T., aby wymierzyć mu sprawiedliwość.
Zaczęło się do wymiany zdań, potem Patryk H. i Paweł S. zaatakowali 38-latka. Nie bacząc na krzyki jego partnerki oraz fakt, iż wszystko dzieje się na oczach dzieci, zadawali mu liczne ciosy twardym, tępym narzędziem po całym ciele. Następnie uciekli.
Po zdarzeniu pokrzywdzony trafił do szpitala z licznymi obrażeniami ciała. Niestety nie udało się uratować jego życia. Późniejsza sekcja zwłok wykazała, że ciosy zadawane przez sprawców doprowadziły do pęknięcia czaszki, urazów czaszkowo-mózgowych okolicy skroniowej, obrzęku mózgu oraz krwawych wylewów w tkankach miękkich. To wszystko spowodowało śmierć mężczyzny.
Napastnicy niebawem zostali zatrzymani przez policjantów. Po doprowadzeniu przed oblicze prokuratora zostali przesłuchani i usłyszeli zarzuty pobicia ze skutkiem śmiertelnym. W trakcie śledztwa potwierdzili swoje uczestnictwo w zajściu, nie przyznali się jednak do zarzucanego im czynu. Składane przez nich wyjaśnienia różniły się od siebie i były często sprzeczne z materiałem dowodowym.
W trakcie rozprawy mężczyźni podtrzymali swoje zeznania tłumacząc, że to Henryk H. był osobą atakującą. Miał się m.in. wulgarnie odezwać do ochlapanych. Nie potwierdziły tego jednak zeznania świadków, z których wynikało, iż ofiara miała być osobą spokojną. Sąd uznał więc, że wina oskarżonych nie budzi wątpliwości. Dlatego też skazał Patryka H. na karę pięciu lat pozbawienia wolności, zaś Pawła S. na cztery lata pozbawienia wolności. Dodatkowo obaj zostali zobowiązani do zapłaty nawiązki na rzecz dzieci pobitego mężczyzny w kwocie po 50 tys. złotych.
Wyrok nie jest prawomocny. Obie strony rozważają apelację.
(fot. policja)
90 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sprawa do naglosnienia. Co to ku..a za wyrok? Za skatowanie czlowieka? Za psa wiecej dostaniesz.
Kodziarskie wolne sądy! Wolne od sprawiedliwosci!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Akurat zamojski sąd daleko od kodu, raczej w stronę „jaśnie nam panujących”, więc zamilcz, polityku. A wyrok to jakiś żart…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ile? ziobro jesteś wiesz czym!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
yoyo rusz głową, właśnie tylko Ziobro może coś w tej kwestii jeszcze zrobić i zmienić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za GazWyb:
„W ocenie sądu brak jest podstaw, jak mówili oskarżeni, że to Henryk H. był osobą atakującą. Tego dnia T. udał się na cmentarz, aby zapalić świeczkę na grobie i wracał z dzieckiem do domu, jak zeznali świadkowie. Był spokojny, nikogo nie zaczepiał – powiedział sędzia Paweł Tobala, uzasadniając wyrok.”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kolejny przykład jakie sądy potrafią być skundlone a racej sędziowie ….normalnie brak słów cztery lata za zabójstwo niewinnego człowieka …
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
WOL-NE SĄ-DY!!! WOL-NE SĄ-DY!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W życi mam takie wolne sądy. (Jeśli ktoś nie wie co znaczy żyć niech wygoogla)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja pi…..le , ale cyrk .
Woooolne sąądy , wooooolne sąądy !!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bzykać te sądy te 4 lata i 50 tyś, wstyd dla naszego narodu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rowerzysta że Szczecina w takiej sytuacji dostał symboliczną krę w zawieszeniu. A pobił śmiertelnie pieszego za zwrócenie uwagi!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obawiam sie, ze tamten 20-chlopak, ktory uciekal po pijaku przed policja, dostanie wieksza kare od tych zabojcow. Paranoja. Sedzia powinien zmienic zawod, bo przynosi wiecej szkody niz pozytku. Szkoda tez, ze nie ma juz lawnikow, ktorzy reprezentowaliby glos spoleczenstwa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
…i tu „kolo” możesz mieć rację. Gdzie tu sprawiedliwość i sens pracy tych sądów to ja nie wiem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przy takich wyrokach to jestem na „TAK” za wprowadzeniem legalnego posiadania broni w celu obrony koniecznej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Moze bedzie jakas apelacja, bo wyrok tego sedziego wola o pomste do nieba.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na części dla potrzebujących, a reszta do nauki dla studentów. Takich bestii nie powinno się utrzymywać przy życiu. Tym bardziej za pieniadze ofiar… Zabrali życie to niech ratują kolejne. To byłaby w miarę sprawiedliwa kara, a nie klika lat w większych luksusach niż mają w domu.