W poniedziałek przed Sądem Okręgowym w Zamościu zapadł wyrok w głośnej sprawie śmiertelnego pobicia Henryka T. Zdarzenie miało miejsce pod koniec stycznia w miejscowości Bzite w gminie Krasnystaw. Pod własnym domem, na oczach rodziny, skatowany został 38-letni mężczyzna. Jego życia nie udało się uratować. Jak się okazało, powód był niezwykle błahy, a sprawcy działali bardzo brutalnie, nie zwracając uwagi na fakt, iż na wszystko patrzą dzieci.
Jak ustalili śledczy, wszystko zaczęło się w niedzielne popołudnie, kiedy to 38-latek wraz z dzieckiem pojechał samochodem na cmentarz. Wracając, miał ochlapać błotem pośniegowym idącego wraz ze swoją dziewczyną mężczyznę. Mężczyznę tak to zdenerwowało, że udał się do swojego kolegi. Następnie 21-letni Patryk H. wraz z 31-letnim Pawłem S. pojechali do domu Henryka T., aby wymierzyć mu sprawiedliwość.
Zaczęło się do wymiany zdań, potem Patryk H. i Paweł S. zaatakowali 38-latka. Nie bacząc na krzyki jego partnerki oraz fakt, iż wszystko dzieje się na oczach dzieci, zadawali mu liczne ciosy twardym, tępym narzędziem po całym ciele. Następnie uciekli.
Po zdarzeniu pokrzywdzony trafił do szpitala z licznymi obrażeniami ciała. Niestety nie udało się uratować jego życia. Późniejsza sekcja zwłok wykazała, że ciosy zadawane przez sprawców doprowadziły do pęknięcia czaszki, urazów czaszkowo-mózgowych okolicy skroniowej, obrzęku mózgu oraz krwawych wylewów w tkankach miękkich. To wszystko spowodowało śmierć mężczyzny.
Napastnicy niebawem zostali zatrzymani przez policjantów. Po doprowadzeniu przed oblicze prokuratora zostali przesłuchani i usłyszeli zarzuty pobicia ze skutkiem śmiertelnym. W trakcie śledztwa potwierdzili swoje uczestnictwo w zajściu, nie przyznali się jednak do zarzucanego im czynu. Składane przez nich wyjaśnienia różniły się od siebie i były często sprzeczne z materiałem dowodowym.
W trakcie rozprawy mężczyźni podtrzymali swoje zeznania tłumacząc, że to Henryk H. był osobą atakującą. Miał się m.in. wulgarnie odezwać do ochlapanych. Nie potwierdziły tego jednak zeznania świadków, z których wynikało, iż ofiara miała być osobą spokojną. Sąd uznał więc, że wina oskarżonych nie budzi wątpliwości. Dlatego też skazał Patryka H. na karę pięciu lat pozbawienia wolności, zaś Pawła S. na cztery lata pozbawienia wolności. Dodatkowo obaj zostali zobowiązani do zapłaty nawiązki na rzecz dzieci pobitego mężczyzny w kwocie po 50 tys. złotych.
Wyrok nie jest prawomocny. Obie strony rozważają apelację.
(fot. policja)
90 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sędzia do piaskownicy foremkami się bawić a nie brać się za wydanie wyroków
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale jak by się bronił i by ich uszkodził to by dostał 25 lat a oni tylko 4 za kratami powini ich przerobić na mięso dla kotów brawo dla sędziów i prokuratury powinniście być z siebie dumni szacun jak wyjdą z pudła to powini do was zawitać bo przecież ich skazaliscie jak wy rodzinie możecie spojrzeć w oczy jak by to wasz np syn byłby DOZYWOCIE ! !!!!!!!!!!!!!!!!!!! NIEMAJA TAKIEGO PRAWA ODBIERAĆ KOMUŚ INNEMU ZYCIA PODOBNO SĄ SONDY OD WYMIERZANIA SPRAWIEDLIWOSCI
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Człowieku , zamknij ryj jeśli nie masz pojęcia o sprawie . Co trzeba mieć we łbie żeby siedzieć i czytać artykuły w internecie wierzyć w nie ślepo i komentować w ten sposób. Żebyś się kiedyś nie zadziwił jak ciebie taki Henryk H czy tam T przywita trzonkiem od siekiery , którą wozi w swoim aucie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Już się Ziobro za nich bierze 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Toż za zabicie psa podobne wyroki dają…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Cóż za niezawisły i sprawiedliwy wyrok. Wolne sądy.!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
PODAĆ NAZWISKO SĘDZIEGO. LUDZIE KTÓRZY STANĄ NA WOKANDZIE I BĘDĄ SĄDZENI PRZEZ TEGO TYPA POWINNI BYĆ TEGO ŚWIADOMI.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ten sędzia to Paweł Tobała. Rodziny ofiar nie powinny sie zgadzac, zeby prowadzil ten czlowiek prowadzil sprawy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie jestem zwolennikiem PiS-u, ale jakas reforma sadow by sie przydala. Pomyslcie, ile zla moze uczynic taki nieuczciwy czy nieudolny sedzia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Fakt, sady bez oprysków !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dawno nie słyszałem tak skandalicznego wyroku ! Ten sędzia powinien natychmiast stracić pracę i nigdy już nikogo nie sądzić !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
HAHAHAH ŚMIECH NA SALI NORMALNIE PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie znam sprawy, nie wiem, jak do tego wszystkiego doszło, ale czymś nie do pomyślenia jest dla mnie wtargnięcie do czyjegoś domu i skatowanie człowieka na oczach dzieci, rodziny. Z całym szacunkiem, jaki ten gość by nie był, ale zabójstwo to zabójstwo – niezależnie jakby tego nie nazwać – pobicie ze skutkiem śmiertelnym, nieumyślne spowodowanie śmierci, czy jakoś inaczej. Czy my żyjemy w cywilizowanych czasach? Czy może na przełomie II wojny światowej? Jak mało nam trzeba by znowu przestać być człowiekiem?
Nie tak dawno Zofia Nałkowska pisała: „To ludzie ludziom zgotowali ten los…”. Ta sytuacja przypomina mi z historii obraz ludobójstwa z pewnych obszarów, gdy jedni sąsiedzi napadali drugich… Oby te czasy nigdy nie wróciły.
Te kilka lat to śmiech na sali. Ale jak widać takie mamy sądy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie, lepiej się ująć nie dało.