Nie żyje mężczyzna, który w miniony piątek około godziny 9:20 został potrącony na al. Tysiąclecia w Lublinie. Jak już informowaliśmy, zdarzenie miało miejsce na przejściu dla pieszych pomiędzy ul. Działkową a młynem Krauzego.
Kierująca volkswagenem kobieta jechała w kierunku Felina. Dojeżdżając do przejścia zignorowała fakt, iż na prawym pasie stał samochód osobowy oraz autobus, których kierowcy przepuszczali przechodzącego przez jezdnię mężczyznę. Omijając pojazdy z impetem wjechała w pieszego.
Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja. Potrącony 72-latek został przetransportowany do szpitala. Początkowo jego życiu miało nie zagrażać niebezpieczeństwo.
Jak ustaliliśmy, po pewnym czasie stan mężczyzny znacznie się pogorszył i pomimo starań lekarzy, jego życia nie udało się uratować. Teraz sprawą wypadku zajmuje się prokuratura.
(fot. lublin112.pl, wideo – StopCham)
105 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zmienione prawo nie ma poprawiać bezpieczeństwa. Ma ono tylko ułatwić orzekanie o winie.
Państwo ma w nosie bezpieczeństwo (chyba że przed wyborami).
Ktoś tu wcześniej napisał o nieprzespanej nocy przez sędziego.
Człowieku!
Czyżbyś próbował doszukiwać się ludzkich cech u sędziego!?
Przypomnę Ci że Temidą ma zakryte oczy i w jednej ręce wagę, a w drugiej miecz!
Ludzkie cechy, czyli uczucia są sądowi obce.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Moim zdaniem winni są wszyscy łacznie z nagrywajacym,Jeżdzę na codzień ciężarówką więc wiem o czym piszę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co masz do zarzucenia nagrywającemu? Oświeć mnie, proszę!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zapewne to, że nie powinien (chociaż wg przepisów powinien) przepuszczać pieszych w tak niebezpiecznym miejscu, gdzie auta jeżdżą szczególnie szybko i jest duże prawdopodobieństwo, że się nie zatrzymają.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tam powinny być Światła lub kładka dla pieszych!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na nagraniu w zwolnionym tempie, można zauważyć, że jadący (z kamerą) pojazd jeszcze nie zatrzymał się w stu procentach, a poszkodowany zaczął biec przez pasy. Od małego Brzdąca mówiono mi żeby nie przebiegać przez pasy, zaczekać aż pojazd się zatrzyma i rozglądać się kilka razy, żeby wiedzieć co się dzieje wokoło. Racja, nie wiemy też z jaką prędkością jechała sprawczyni, jednakże sam wiem, że nie łatwo „nagle” wyhamować a w szczególności z ok. 70km/h. Moim zdaniem fakt, że w tamtym miejscu są pasy, jest niebezpieczeństwem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
MarekL – może kierowca miał jeszcze silnik wyłączyć?
Bez przesady.
Za nim jeszcze bez problemu zatrzymał się autobus.
A prędkość sprawczyni?
Zacznijmy od tego, że ograniczenie do 70km/h jest dopiero za przejściem.
Sprawczyni powinna jechać mniej niż 50km/h.
Dlaczego mniej?
Ponieważ zbliżając się do przejścia powinna zgodnie z przepisami zmniejszyć prędkość.
I chyba logiczne, że chodzi o zmniejszenie prędkości dopuszczalnej.
O omijaniu pojazdów, które zatrzymywały się przed przejściem nie wspomnę.
Piszesz, że przejście w takim miejscu jest niebezpieczeństwem?
Tak, podobnie jak zakręty czy śliska nawierzchnia spowodowana warunkami atmosferycznymi.
Dlatego przepisy mówią jak w takich miejscach czy sytuacjach się zachować.
No ale przecież dla wielu te przepisy są tylko po to, aby zdać egzamin na prawo jazdy.
A później panisko w wyklepanym szrocie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mylisz się kolego, tam jest ograniczenie do 70, przed i po przejściu, niestety.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dziwne, ze facet nie mial odruchu sprawdzic czy nic nie jedzie. Przeciez pasy nie sa „swiete”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bedzie coraz więcej takich nieszczęść ….piechurów nie uczy się ostrożności na pasach i wogóle na drodze , cały czas nagonka na kierowców a przecież samochód w miejscu się nie zatrzyma . …
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obstawiam ze bunia gmyrała w swoim smartfoniku i się zagapiło cielątko.
Ostatnimi czasy baaardzo dużo pań jeździ z telefonem przy uchu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pech chciał, że ani kierująca nie pomyślała za pieszego ani pieszy za kierującą. Pieszy gdyby był rozważny to by nie biegł a poczekał. Spodziewam się, że pieszy widział jadącą i dlatego biegł by zdążyć, ale nie brał pod uwagę tego, że kierująca nie zwolni i się nie zatrzyma. Bezmyślność z jego strony. Kierujaca za to zignorowała zatrzymanie się auta obok i być może nie spodziewała się, że pieszy będzie biegł wprost pod koła. Być może pomyślała, że nie wytraci prędkości tuż przed przejściem, na około 2 sekundy, od czasu zatrzymania się auta obok. Być może zatrzymała by się z piskiem opon przed przejściem. Napewbo prokurator i sędziowie będą mieli noc nie przespaną przed wydaniem i po wydaniu wyroku. Niby ewidentna wina kierującej bo prędkość tu zadecydowała, choć była napewno bliska normy i brak ustąpienia pierwszeństwa oraz brak bezwzględnego zatrzymania się. Z drugiej strony pieszy, który można powiedzieć wtargnął pod koła i bezmyślnie biegł. Prawo prawem ale tu o wyroku powinien zadecydować też zdrowy rozsądek. Kierujaca złamała przepisy a pieszy myślał że ma super moc.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
pieszy jej nie widział…on nawet nie spojrzał w tą stronę !!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale w tym kraju tak było, jest i będzie, za 100 lat dalej będziemy w du.pie tylko bardziej eko z kolorami peda.łów i lesbijek, a bezpieczeństwo pieszych poza centrum miast dalej będzie zrzucane na kierowców.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Racja
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Problem jest we władzy i w tym jak i na co roztrwania nasze pieniądze, gdyby zamiast przewalać na jakieś maseczki czy respiratory, to za to zrobili by masę kładek nad drogami 2 pasmowymi.
Kto widział żeby na 2 pasmowce robić przejście dla pieszych? Gdzie minimalna prędkość to 70km/h? Przecież nawet przy tej prędkości nie ma szans na wyhamowanie w ostatniej chwili.
To rząd i reszta tych bara.now z tym rzukiem są winni takich wypadków, kierowca to człowiek i może się zamyslec, zagapić itd, zamiast przyczynić się do tego aby takie przypadki wyeliminować, zrzucają cały ciężar na kierowce który ma mieć oczy do około głowy, czytać znaki, pilnować auta i przewidywać co zrobi pieszy.
To jest zacofana polska, za granicą od dawna są kładki i nie ma problemów takich jak tutaj.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na plandemie jest kasa. Na ratowanie życia nie ma kasy. Zrozumcie to kowidowe plastikowe czapki. Szczepionki nie sa do ratowania życia, tak samo jak respiratory i maseczki.