Przed Sądem Rejonowym Lublin – Zachód zapadł wyrok w sprawie jednego z lubelskich przedsiębiorców, który został oskarżony o znęcanie się nad psem. Sprawa miała swój początek w lutym 2020 r., kiedy to do Fundacji Na Rzecz Ochrony Praw Zwierząt Ex Lege wpłynęło zgłoszenie o psie w złym stanie, który przebywał na terenie jednej z dużych firm w Lublinie. Na miejsc zastano psa leżącego na trawniku niemal przed bramą firmy.
Jak wskazywali wówczas członkowie fundacji, stan psa był fatalny. Zwierzę było apatyczne, poruszało się chwiejnie, z jego odbytu lała się zielonkawa biegunka, widać było jego wszystkie kości. W porozumieniu z Komendą Miejską Policji w Lublinie wolontariusze zabezpieczyli psa i przetransportowali go do kliniki. Lekarz weterynarii stwierdził u czworonoga m.in. widoczne zaniki mięśniowe całego ciała. Pies nie był też w stanie jeść, konieczne było jego dożylne odżywianie. Niestety psa nie udało się uratować.
Sprawą zajęła się Prokuratura Rejonowa w Lublinie, która po przeprowadzeniu dochodzenia zarzuciła właścicielowi psa, że w okresie od bliżej nieustalonej daty 2019 roku, do 9 lutego 2020 roku znęcał się nad psem o imieniu Lepperek poprzez niezapewnienie mu opieki lekarsko-weterynaryjnej i utrzymanie zwierzęcia w stanie rażącego zaniedbania w zakresie utrzymywania go w stanie nieleczonej choroby, czego wynikiem były schorzenia patologiczne manifestujące się widocznym wyniszczeniem w postaci wychudzenia, osowiałości oraz trudności w poruszaniu się. To wszystko doprowadziło do konieczności wykonania w dniu 21 lutego 2020 r. procedury eutanazji zwierzęcia.
Pod koniec maja ub. roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód uznał, że wina oskarżonego nie budzi wątpliwości i w postępowaniu nakazowym skazał go na karę grzywny w kwocie 1,6 tys. zł. Występująca w roli oskarżyciela posiłkowego fundacja Ex Lege nie zgodziła się z wyrokiem i złożyła sprzeciw wskazując na rażący niewspółmierny wymiar kary.
W sierpniu sprawa wróciła na wokandę. Tym razem właściciel firmy usłyszał wyrok 8 miesięcy pozbawienia wolności, przy czym jego wykonanie zostało zawieszone na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo został zobowiązany do zapłaty nawiązki w wysokości 4 tys. zł. na cel związany z ochroną zwierząt, ma też zwrócić koszty leczenia psa w wysokości 3,8 tys. zł. Sąd wydał również mężczyźnie dwuletni zakaz posiadania zwierząt domowych. Wyrok jest nieprawomocny.
(fot. Fundacja Ex Lege)
38 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podajcie jak się ten „bohater” i jego firma nazywają. Warto by wiedzieć by nie zadawać się z tym typem. Może ktoś wie bo redaktorki z lublin112 nie mają jaj by podać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oho Pan odważny…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
*** jesteście i tyle.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Miłego dnia życzymy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie cwaniakuj jeden z drugim. Takie jesteście wolne media?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakieś wątpliwości?