– Mamy 1967 nowych i potwierdzonych przypadków zakażenia koronawirusem z województw: małopolskiego (285), mazowieckiego (268), pomorskiego (180), kujawsko-pomorskiego (179), wielkopolskiego (173), śląskiego (148), łódzkiego (117), podkarpackiego (107), warmińsko-mazurskiego (102), lubelskiego (98), dolnośląskiego (96), podlaskiego (64), zachodniopomorskiego (58), świętokrzyskiego (43), lubuskiego (28), opolskiego (21) – poinformowało rano Ministerstwo Zdrowia.
Na terenie województwa lubelskiego minionej doby potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 98 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2. Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubartowskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Białej Podlaskiej, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu janowskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu krasnostawskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu hrubieszowskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Chełma, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Chełma, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Zamościa, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Zamościa, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z Zamościa, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu zamojskiego, kwarantanna graniczna,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Zamościa, narażenie w trakcie ustalania,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Zamościa, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z Zamościa, narażenie w trakcie ustalania,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,
Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu hrubieszowskiego, narażenia nie ustalono
Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu chełmskiego, narażenie w trakcie ustalania.
Do 1 października 2020 r. w woj. lubelskim potwierdzono łącznie 2783 przypadki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2, odnotowano 1993 ozdrowieńców i zarejestrowano 42 zgony. Aktualnie 192 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 6900 poddanych kwarantannie i 216 objętych nadzorem epidemiologicznym.
– Z powodu COVID-19 zmarła 1 osoba (wiek-płeć, miejsce zgonu): 92-K Łódź. Z powodu współistnienia COVID-19 z innymi schorzeniami zmarło 29 osób (wiek-płeć, miejsce zgonu): 49-M Mława, 89-M Elbląg, 81-K Miechów, 82-K Kraków, 75-M, 77-K, 90-K, 85-M, 92-K, 80-K Poznań, 70-M, 81-M Mielec, 82-K Przemyśl, 72-M Jarosław, 58-M Wrocław, 67-M Bielsko-Biała, 43-M Katowice, 69-M, 77-M, 75-K, 71-K Racibórz, 77-M Żary, 68-M Hrubieszów, 68-M Lublin, 90-K Hajnówka, 83-K Końskie, 74-M Poznań (mieszkaniec woj. pomorskiego), 92-K, 81-M Szczecin – przekazał resort zdrowia.
– Na terenie województwa lubelskiego zmarły dwie osoby: w Samodzielnym Publicznym Szpitalu Klinicznym Nr 4 w Lublinie zmarł 68-letni pacjent, z infekcją COVID-19. Pacjent pochodził z powiatu lubelskiego, miała choroby współistniejące; w Samodzielnym Publicznym Zespole Opieki Zdrowotnej w Hrubieszowie zmarł 68-letni pacjent pochodził z powiatu hrubieszowskiego, miał choroby współistniejące – poinformowała Katarzyna Wnuk rzecznik prasowy Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Lublinie.
(fot. pixbay.com, MZ)
112 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co to „narażenia nie ustalono” i „narażenie w trakcie ustalania”? Kto ich naraził?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zapewne jechał autobusem z jakimś licealistą wracającym z 18stki bez maseczki albo jakiś nie wierzący w wirusa w supermarkeciecie bez maseczki stal za tą testowaną osoba w kolejce.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
w supermarketach korony nie ma!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
BĘDĄ UMIERSC PO RÓWNO. Ci którzy krzyczą dziś aby siedzieć w domu. Aby chodzić wszędzie w maseczkach. Na równi z tymi którzy krzyczą aby nie nosić maseczek nie zachwywac dystansu. Ta choroba zabija nedzie. To kwestia czasu . Tutaj naprawdę nie pomoże nic.
Nikt tego nie wie ilu z nas tu komentujących dożyje następnego roku a może lat ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Fajna ta ruda na fotce. Ma ten wzrok 🙂 i szatę na twarzy, która działa na mą wyobraźnię. U nas w klubie każdy nosi 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Straszenie społeczeństwa ciąg dalszy…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
co to znaczy narażenie ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ja ostatnio zapłaciłem u mechanika prawie 2 tyś za naprawę jak byłem sprawdzić samochód bo mechanik stwierdził że wszystkie uszkodzenia i usterki były BEZOBJAWOWE a części trzeba wymienić 🙁
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to już chyba ten COVID aut się czepia
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powinni podawać o jakie choroby współistniejace chodzi. Są takie z którymi można żyć i 20 lat, są takie co zabierają po paru miesiącach. Człowiek ciężko chory raczej nie chodzi po weselach, nie pracuje, nie jeździ na wczasy ma więc ograniczone możliwości zarażenia się. Umierają więc (tak przynajmniej podejrzewam) ludzie prowadzący umiarkowanie aktywny tryb życia chodzący do kościoła, do sklepu, może i do pracy, a nie leżący 24h tymbardziej, że w szpitalach i DPSach nie ma od pół roku odwiedzin.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
PILNE<SZOK<NIEDOWIERZANIE<SENSACJA<10miesięcy PLANDEMII
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Straszne to wszystko?Boje się tego co będzie boje się sama z tym borykac?Niech się to już skończy ☹?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z powodu COVID-19 zmarła 1 osoba (wiek-płeć, miejsce zgonu): 92-K Łódź.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak samo rzetelne te informacje jak raporty z zakażeń. Nie widzisz tego? zmniejszenie liczby testów—–> mniej zakażonych. Inny sposób podawania informacji o zmarłych —–> mniejsza śmiertelność. Ale gdyby infekcja wirusem nie nasiliła chorób przewlekłych Ci ludzie mogliby żyć. Tego też nie widzisz. Uspokajanie społeczeństwa ma na celu ratowanie gospodarki. A ofiary… Cóż muszą być. Tak to działa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale są ludzie którzy choruja na inne choroby i gdyby nie koronawirus to by nadal żyli
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No właśnie o to chodzi. Tylko co to obchodzi taką np pindę, która MUSI mieć wesele na 300 osób, bo ma takie prawo, albo g*noja bez maski w sklepie, bo „w świetle prawa nie ma przymusu”…