Wszystko rozpoczęło się w niedzielę kilka minut przed godziną 20, kiedy kierujący oplem omegą młody mężczyzna, jadąc ulicą Nałęczowską w Lublinie spowodował kolizję. Nie zatrzymując się, zaczął uciekać w kierunku centrum. W ślad za nim ruszył poszkodowany, który jednocześnie powiadomił o wszystkim policję. W rejonie skrzyżowania z ulicą Morwową jeden z patroli usiłował zatrzymać jadące bez świateł auto.
Kierujący widząc policjanta skręcił prosto w jego kierunku, usiłując go przejechać. Ten w ostatniej chwili zdołał odskoczyć. Uciekinier następnie skręcił w ulicę Wojciechowską a za nim ruszyły w pościg kolejne radiowozy. Mężczyzna uciekał przez Konopnicę, Radawiec, Pawlin po czym znowu zawrócił w kierunku Lublina. Poruszał się z bardzo dużą prędkością, nie zwracał uwagi na ruch uliczny, po drodze uszkodził kilka samochodów. Policjanci ustawiali co chwila blokady, jednak mężczyzna w swojej szaleńczej ucieczce cały czas zmieniał kierunek jazdy, skręcając co chwila na lokalne drogi.
W końcu po blisko pół godzinie został zatrzymany za szkołą w Konopnicy. Kierującym okazał się 17-letni mieszkaniec Konopnicy. Badanie alkomatem wykazało u niego blisko 1,8 promila alkoholu w wydychanym powietrzu. Teraz z zatrzymanym prowadzone są czynności. Mężczyzna odpowie za szereg wykroczeń jak też przestępstw popełnionych podczas ucieczki.
(fot. lublin112)
2015-09-27 21:55:11
66 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jak zwykle się popisali, dobrze że nie dojechał do garwolina…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A GDZIE ON PIŁ??????. ALBO LEPIEJ SFORMUŁUJĘ Z KIM???????!!!!!!!!!!!!!!.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
17 lat, 1, 8 promila. Nie ma jak zabrać prawka. Proponuję wszystkim pojanym kierowcom przeszczepiaç mózgi. Może to coś pomoże.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
gdyby w tym głupim, debilnym, prostackim i śmierdzącym kałem kraju policjant nie miałby problemów za to że strzeli do takiego barana to myślę że by do niego strzelali już przy morwowej
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powinni mu ten głupi łeb odstrzelić za nim następnym razem kogoś zabije. Cymbał .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak w tym przypadku policja nie użyła broni , to kiedy ? Te kabury lepiej by im się nadawały na saszetkę do przechowywania kanapki lub pączków . Jaka to obrona obywatela ? Znajduch naj…. szaleje autem prosto w policjanta i niewinnych ludzi , a policjant boi się strzelić bo co ? Bo tonę kwitów będzie musiał wypełnić po oddaniu jednego strzału . Takie to posrane polski prawo . Gdzie granica warta ludzkiego życia ? W papierkach ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Każdego może dopaść taka głupota, że wsiądzie do samochodu po pijaku i będzie chciał wracać do domu, ale wtedy spokój i boczna droga, a jeśli coś się wydarzyło to trzeba to przyjąć na klatę – jeśli spowodował kolizję to powinien się zatrzymać i jak mężczyzna ponieść konsekwencję. Ale jeśli ucieka się z miejsca zdarzenia, to już jest to kryminał i nikt i nic nie może tego usprawiedliwiać. Wtedy taki człowiek staje się potencjalnym zagrożeniem dla życia innych ludzi – całe szczęście, że uszkodził tylko mienie, bo mogło to się skończyć tragicznie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ty to chyba na głowy zamieniłeś się z baranem. Taka głupota może dopaść każdego ale idiotę. Nie ma przyzwolenia na jazdę pod wpływem na ulicach czy bocznych drogach. Jak skrajnie trzeba być upośledzonym by twierdzić jazda bocznymi drogami a jak coś się wydarzy przyjąć na klatę. Na bocznych drogach też są inni użytkownicy. Może być babcia bez odblasków- wtedy napiszesz, że jej wina a nie pijanego za kierownicą?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamień. Może większość z kierowców nie jeździ po pijaku, ale kto z ręka na sercu przysięgnie, że nie przekracza przepisów, że nie jeździ za szybko i co wtedy gdy w takiej sytuacji ktoś zginie, albo zostanie poturbowany. Czepiasz się jazdy boczną drogą, na której będzie babcia bez odblasków, ale spójrz w lustro i uderz się w pierś ile razy (być może) naraziłeś siebie lub kogoś na nieszczęście w inny sposób. Nie stygmatyzuj tylko pijanych kierowców, ja nie napisałem, że popieram jazdę na podwójnym gazie, ale głupota może dotknąć każdego, a odpowiedzialność za własne czyny powinna być zawsze na pierwszym miejscu. Wina leży po stronie pijanego kierowcy – z tym się zgadzam. A co do babci bez odblasków to jak historia pokazuje nie trzeba być pijanym, żeby wydarzyło się nieszczęście i wtedy co w babci nie ma żadnej winy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Młody debil
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Myślę że policja nasza mniej lub bardziej wspaniała powinna się zastanowić czy wozy naszej drogówki nie powinny być wyposażone w orurowania – zderzaki wzorowane na amerykańskie wozy policyjne. Nie popieram niszczenia czyjejś własności ale jeśli ucieka i odbija się od radiowozów jak kręgle to czemu radiowozem nie zepchnąć gościa siłą z drogi i skutecznie oraz szybko zatrzymać ? Co wy o tym sądzicie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie może… nie pamiętasz że jest ustawa i przepis wykonawczy do niej o zakazie instalacji takiego czegoś? to w myśl poprawy bezpieczeństwa pieszych…. tak samo jak hak wg przepisów powinien być demontowany po zakończeniu holowania przyczepki…. jeżeli napiszą ustawe o takim wyposażeniu aut drogówki, proszę bardzo… tylko muszą pomyśleć o innych autach, bo mimo wszystko ceed-y to za delikatne i lekkie sprzęty do takich manewrów
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie ma przepisów nakazujących demontowanie haka. Nie w Polsce.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja owszem uszkodzil CI samochod dobrze ze tylko i wylacznie na tym sie skonczylo…czytajcie dokladnie nie popieram tego co zrobil dobrze ze nikt nie ucierpial! Bo zdrowia nie da sie odzyskac
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Do szkoły, nieuku, zamiast bełkotać na forum!