W czwartek rano w Lublinie rozpoczął się kolejny protest mieszkańców sprzeciwiających się budowie na terenie miasta spalarni śmieci. Zgromadzenie zorganizował przewodniczący Zarządu Dzielnicy Hajdów-Zadębie Jacek Skiba. To właśnie w tych okolicach miałyby powstać instalacje do termicznego przekształcania odpadów komunalnych. Inwestycje w rejonie ul. Mełgiewskiej i Metalurgicznej planują zrealizować trzy podmioty. Są to Kom-Eko, Centrum Nowoczesnych Technologii, oraz Megatem EC.
Uczestnicy zebrali się na placu Litewskim, po czym przez kilkadziesiąt minut stojąc na przejściu dla pieszych blokowali ruch na ul. 3 Maja. Miejsce nie zostało wybrane przypadkowo. To właśnie w pobliskim budynku swoją siedzibę ma Centrum Nowoczesnych Technologii, czyli spółka planująca budowę spalarni przy ul. Tyszowieckiej.
Jak wskazują aktywiści, obiekt miałaby przetwarzać do 150 tys. ton odpadów, czyli więcej śmieci niż produkują ich mieszkańcy Lublina. Oznacza to, że byłyby one przywożone z innych gmin a nawet regionów. Następnie zgromadzeni przeszli przez deptak na plac Łokietka, gdzie przed ratuszem odbyły się kolejne przemówienia.
– Firma KomEko już otrzymała pozytywną decyzję o budowie takiego zakładu od prezydenta Krzysztofa Żuka. Prezydent naszego miasta chce „otruć” swoich mieszkańców nie obawiając się o rodzinę i swoje zdrowie gdyż mieszka daleko od kominów spalarni w Jakubowicach Konińskich. My w Lublinie mamy wdychać ołów, kadm, nikiel, rtęć i dioksyny – mówi Jacek Skiba.
Społecznicy wskazują, że spalarnie przyniosą szereg szkód dla społeczeństwa jak też środowiska. Negują jednocześnie zapewnienia inwestorów mówiące o korzyściach dla miasta i jego mieszkańców. Wymieniano liczne zagrożenia, jakie mają pojawić się po uruchomieniu tego typu instalacji.
Obecnie protestujący udali się do ratusza, gdzie trwa sesja Rady Miasta. Mają oni bowiem żal do władz miasta, że zezwalają na budowę spalarni. Tymczasem urzędnicy od dłuższego czasu podkreślają, że miasto nie buduje żadnej spalarni, lecz takie plany mają prywatni inwestorzy. Miasto jest „tylko i wyłącznie pasem transmisyjnym w procedurze administracyjnej”.
<iframe src=”https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=476&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Flublin112%2Fvideos%2F753688356994731%2F&show_text=false&width=267&t=0″ width=”267″ height=”476″ style=”border:none;overflow:hidden” scrolling=”no” frameborder=”0″ allowfullscreen=”true” allow=”autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share” allowFullScreen=”true”></iframe>
28 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecież spalarnia byłaby dla nas. Darmowe ogrzewanie, mniej płacenia za śmieci u miejsce pracy dla bezrobotnych z Tatar i Zadebia. To nie byłby taki zwykły komin ale inteligentne instacje odzysku ciepla z filtrami itp. Trzeba dla miasta takiego zakladu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zamieszkaj przy spalarni z dziećmi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Hejka, cfelku z agencji PR trucicieli, zobaczmy, czy natrzepiesz minusików także na nocnej zmianie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jesteś dziecinnie naiwny, czy nadajesz w imieniu cwaniaków od spalarni?
Darmowe ogrzewanie? Sory gregory, ale rachunki nie spadną ani o grosz.
Filtry? Praca/zasilanie filtrów kosztuje i założę się, że zaraz po odbiorach będą one systematycznie wyłączane, bo wiadomo jak działają prywaciarze nastawieni na zysk w warunkach fikcyjnej kontroli.
„Praca dla bezrobotnych”? Przecież tacy jak wy twierdzą, że bezrobocia praktycznie nie ma – są tylko „leniwi wciągacze socjalu”. Powiedz mi, dlaczego oni mieliby nagle zapałać chęcią do roboty za minimalną w warunkach szczególnie szkodliwych i uciążliwych takich jak w tego typu zakładach?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kilkadziesiąt płaskoziemców protestuje a kilkaset tysięcy jest za !!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pierwszy raz widzę, żeby blokować PdP z sygnalizację świetlną. Po zwykłym (niekierowanym) można sobie chodzić do woli nie popełniając wykroczenia, ale wchodzenie na czerwonym w postsowieckich krajach to jest wykroczenie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
blkoujcie łysemu gabinet albo bramę za ratuszem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecież miasto generuje najwięcej śmieci no to gdzie ma być spalarnia? Na wsi???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Łatwo wielu z was mówić, że takie obiekty są potrzebne bo nie odczuwacie tego na własnej skórze. W pogodne i upalne dni nie idzie wytrzymać we własnym mieszkaniu z powodu fetoru rozdrabnianych śmieci i palonego plastiku
Swoją drogą to widziałem jak nasza SM sprawdza dronem skład dymu na prywatnych posesjach ,a tu mimo smrodu na całą okolicę nie raczą tego zrobić bo zapewne mieliby kłopoty w pracy. Wiadomo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@Kibic porównujesz profesjonalną spalarnię ze spalaniem śmieci w domowym piecu???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Smród palonego plastiku jest taki sam
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Spalarnia miała być i będzie ! Ale pokrzyczeć sobie troszkę możecie w sumie to się nie dziwię bo akurat wy na niej grosza nie zarobicie 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zesr@łeś się ze szczęścia podszywając się pode mnie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bardzo dobrze, że mieszkańcy wychodzą na ulice i protestują! Lublin to nie śmietnik Europy, tylko nasze miasto – miejsce do życia, a nie do spalania odpadów z całego świata. Spalarnie to nie troska o środowisko ani interes mieszkańców – to czysty biznes oparty na śmieciach. Ktoś chce zarabiać krocie, trując przy tym nasze powietrze, glebę i wodę. Nie dajmy się nabrać na ładne hasła – chodzi tu wyłącznie o zysk, nie o ekologię. Zdrowie i bezpieczeństwo ludzi powinny być ważniejsze niż interesy firm odpadowych. Brawo dla wszystkich, którzy mają odwagę powiedzieć temu stanowcze „NIE”!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„nwm” jesteś głąbem od urodzenia czy może z wykształcenia?
Może wyjaśnij (jeśli wiesz) co do tej pory Lublin robi z odebranymi na terenie miasta śmieciami?
I pomyśl (jeśli potrafisz) co by się stało, gdyby mieszkańcy Rokitna i okolic zablokowali przywożenie odpadów na składowisko.
Chciałbyś aby w miejsce spalarni utworzyć na terenie miasta składowisko odpadów?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jestem za. zawdzięczam wiele przedsiębiorstwu KomEko i zawsze będę stać za nimi murem. W każdej inwestycji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Połowa z was wapniaki to i tak już jedną nogą na tamtym świecie i będziecie się troszczyć nie o przyszłość następnych pokoleń, tylko o swoją dooooopę a gracie i tak o swoje działki, bo się boicie spadku wartości. Zresztą każde z was w swojej lepiance czy na działce spalała śmieci całe życie i do tej pory to robicie a wam nowoczesny zakład przeszkadza. W Danii takie mają i nikt nie narzeka, no widzi jakie są korzyści a tu polactwo z Polski Z będzie narzekać, zobaczymy jak proboszcz będzie udzialowcem, czy też wam ochota do walki pozostanie i zwijać się z centrum bo nie mamy jak z dziećmi jechać do lekarza.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zawsze możesz wziąć kredyt i wyjechać do Danii
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kibic a ty co proponujesz robić z coraz większą stertą śmieci?
Wolisz przy niej mieszkać zamiast przy spalarni?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Proponuję urządzić spalarnię w pobliżu ratusza.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Spalarnie śmieci budować na nieużytkach z dala od miejsc zamieszkania
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Melania T.” masz jakąś konkretną propozycję, które „nieużytki” na terenie miasta można wykorzystać na taką spalarnię?