Im bliżej daty referendum, w którym mieszkańcy Lublina mają się wypowiedzieć na temat przyszłości Górek Czechowskich, tym bardziej przybiera na sile aktywność przeciwników inwestycji, jak też spółki, która chce ją realizować.
Lubelskie Towarzystwo dla Natury i Człowieka zarzuca miejskim urzędnikom, że nie chcą opublikować szeregu dokumentów dotyczących Górek Czechowskich na poświęconej referendum miejskiej stronie internetowej. Powodem takiej decyzji ma być obawa o narażenie Gminy Lublin na zarzut braku obiektywizmu.
Wśród dokumentów, które nie zostały udostępnione mieszkańcom są m.in.: obowiązujące Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego z 2000 roku, w którym Górki są terenem „chronionym przed urbanizacją”; opinia Miejskiej Komisji Urbanistyczno-Architektonicznej nt zabudowy mieszkaniowej na Górkach, która to ma być krytyczna wobec projektu nowego Studium zakładającego zgodę na blokowiska, jak też ekofizjografia podstawowa do Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego dla miasta Lublin 2009 oraz Aneks z 2015.
Do tego ekofizjografia problemowa dla terenu Górek Czechowskich w Lublinie (2011) oraz Aneks z 2014; stanowisko Rady Kultury Przestrzeni przy Prezydencie Lublina; raport z inwentaryzacji przyrodniczej wąwozów przez zespół pod kierunkiem prof. Mariana Harasiumiuka z 2018 oraz rysunki historycznych planów zagospodarowania.
Jak twierdzą przedstawiciele Lubelskiego Towarzystwo dla Natury i Człowieka, mają to być oficjalne dokumenty planistyczne, opracowania wykonane na zlecenie Urzędu Miasta lub opinie oficjalnych organów doradczych Ratusza.
– Udostępnienie oficjalnych miejskich dokumentów i ekspertyz ważnych dla wyrobienia sobie zdania w przedmiocie referendum miałoby świadczyć o braku obiektywizmu, a jawna agitacja dewelopera w miejskich obiektach sportowych z obiektywizmem się już nie kłóci. Strona referendalna miała służyć przekazaniu mieszkańcom wszystkich potrzebnych materiałów, a tych najważniejszych tam nie ma. Są za to chyba najpaskudniejsze zdjęcia Górek jakie tylko były w zasobach urzędu. Najwidoczniej Ratusz uważa, że mieszkańcy podejmą właściwszą decyzję na podstawie wszechobecnych billboardów i spotów reklamowych, które rzetelnie poinformują ich, że opór przeciwko zabudowie Górek jest zachowaniem samolubnym – twierdzi Krzysztof Gorczyca, z Towarzystwa dla Natury i Człowieka w Lublinie.
Z kolei lubelski działacz i społecznik Andrzej Filipowicz przyjrzał się dokładnie zobowiązaniu, jakie we wtorek podpisał prezes zarządu lubelskiej spółki TBV Investment Wojciech Dzioba.
Jak już informowaliśmy, w obecności mediów i notariusza zadeklarował on na piśmie, że pierwszy etap oddania parku nastąpi jeszcze przed pierwszym etapem oddania mieszkań oraz, że cały park zostanie urządzony i przekazany na własność Lublinowi w terminie pięciu lat od rozpoczęcia pierwszego etapu inwestycji mieszkaniowych na Górkach Czechowskich. Zobowiązał się również do urządzenia na 75 ha tego terenu parku naturalistycznego i przekazania go miastu Lublin za 1 zł.
Jak twierdzi Andrzej Filipowicz, praktycznie nie ma szans, aby stało się ono ważne. Wszystko z powodu zapisu mówiącego o tym, że zobowiązanie będzie miało moc wykonawczą w przypadku, w którym „TAK” odpowie większość uprawnionych mieszkańców Lublina. Obecnie jest to minimum 131 tysięcy 890 osób. Do tego niezbędne jest przekroczenie progu referendum wiążącego, czyli około 79 tysięcy 140 uprawnionych do głosowania. Aby tyle osób wzięło udział w referendum, praktycznie nie ma możliwości.
Obie strony, czyli zarówno spółka TBV jak też Towarzystwo dla Natury i Człowieka zapowiedzieli kolejne działania mające na celu przedstawienie mieszkańcom swoich racji. Spółka w piątek rano zdradzi kolejne szczegóły dotyczące parku, przeciwnicy inwestycji szykują zaś Marsz dla Górek Czechowskich.
(fot. lublin112.pl)
46 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Łapówki i zapewnienia co do tej inwestycji były organizowane 3 lata temu bo teraz na ręce patrzą wtedy tez obiecali ze będzie można wszytko zbudować i czy z referendum czy bez i tak wybuduj bo tu duży hajs powszedni w obieg nie bańka czy 5 . Rozumcie ludzie gowno macie do gadania
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niech najpierw udowodni, że park powstanie. Przeciwko takiej zabudowie nic nie mam. 5 lat po wybudowaniu bloków dostanie kasę za mieszkania i zniknie. A parku jak nie było tak i nie będzie. Nikt zdrowo myślący nie zagłosuje na tak… A Pan Żuk i reszta władz miasta niech wspiera mieszkańców a nie inwestorów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wcześniej byłem za zabudową Górek ale jak zobaczyłem te zmanipulowane billboardy, na których z lewej strony jest czarno-białe zdjęcie górek w smętnej zimowej scenerii, a z prawej jest przesycona kolorami, bajkowa wizja dewelopera, to zrozumiałem, że deweloper traktuje mieszkańców jak idiotów. A ja nie lubię, jak ktoś mnie traktuje jak idiotę. Dlatego pójdę na referendum i zagłosują przeciwko zabudowie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za zawalenie miasta tym spamem to im się należy konkretna kara. Ale taka naprawdę konkretna. Żeby jeszcze na tych plakatach było konkretne info, a nie obiecanki cacanki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecież prezes powiedział że WYBUDUJE park pięć lat po zakończeniu budowy bloków.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Złodzieje z Ursusa oddajcie ludziom wynagrodzenia!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kiedy marsz ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Michał
Marsz jest 31.03.2019 o godz 17:00 z Pl. Łokietka
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czas najwyższy zrobić z tym terenem porządek.
Syf brud i ubóstwo. Teren jest prywatny więc trzeba się z gościem dogadać. Dzisiejsza propozycja jest fajnym kompromisem. Jak to nie przejdzie to kolejne lata nic z tym syfem nie da się zrobić
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Straż miejska powinna interweniować skoro tam jest syf i brud. No ale w Lublinie są równi i równiejsi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Śmieszne najpierw poparliście żuczka który co może sprzedaje pod zabudowę, każdy kawałek zieleni a teraz płacz i lament.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pio… Jak pan prezes takie chytre myki stosuje to nie będzie miał okazji tam niczego zbudować! Miałem być w sumie na tak ale o ile pójdę to za cwaniactwo będę na NIE, a może nie pójdę i akurat nie przekroczymy progu.